原標題：國產手機營銷哪家強？小米還是OPPO？

哪家國產手機營銷最厲害？有人可能認為是小米，一句“硬件不賺錢，為發(fā)燒友造手機”，讓很多粉絲為之感動，收獲了人心，也降低了小米的成本，得以以較高的性價比在手機江湖立足。但是，國產手機最會玩營銷的是小米嗎？非也，在營銷上，小米與OPPO還是有一定差距。小米有性價比優(yōu)勢，OPPO則把聯(lián)發(fā)科處理器的產品賣到3000元，這還是需要功夫的。

OPPO的崛起，除了渠道因素，以及對消費者需求的洞察外，神奇的營銷功不可沒。六七年前，OPPO曾陷入頹勢，那時是功能機轉智能機的關鍵節(jié)點，OPPO為了固守高利潤，遲遲沒有涉足智能手機市場，一度把功能機賣得比智能機還貴，被消費者拋棄。它的厲害之處在于有強大的渠道根基，團隊執(zhí)行力較強，僅用一年時間就扭轉危局。

迪麗熱巴代言OPPO

在相當長時間里，OPPO是一個二三線品牌，中華酷聯(lián)時代，它有一定利潤，但影響力不夠。真正崛起是從2015年開始，那個“充電兩五分鐘，通話兩小時”朗朗上口的廣告，加上李易峰代言，將OPPO推上國產手機一線行列。這是OPPO的一個爆點，奠定了其在手機江湖的地位。

OPPO的崛起并不主要是靠產品，營銷因素比較多。“充電兩五分鐘，通話兩小時”是一個神奇的廣告，廣告鋪開后，很多三四五線城市以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場的消費者，在門店購買手機時點名要這款手機。充電五分鐘，可以通話這么長時間，在他們看來太神奇了。但是，他們當中很少有人去想，打電話究竟有多耗電？有這么多電話打嗎？

“充電五分鐘”是偉大的營銷

有人說，“充電兩五分鐘，通話兩小時”是一個偽命題。有了微信之后，大部分人一個月也打不了兩個小時的電話，交流轉移到微信和QQ等即時通訊工具上了。但，這正是OPPO的高明之處，它不說充電五分鐘，可以上網多久；也不說充電五分鐘，可以充多少電量！

“充電兩五分鐘，通話兩小時”，可謂國產手機最偉大的一次營銷，用“充電五分鐘”時間之短，去突出“通話兩小時”時間之長，在一種形象的對比中，將OPPO的快充用數(shù)字量化，收到出奇的效果。今天，OPPO依然在享受這個廣告的紅利，很多只用過OPPO手機的人，以為只有OPPO才有快充。事實上，快充已普及。錘子手機羅永浩去年就說，錘子手機充電五分鐘，可通話四小時。

不過，OPPO搶占了輿論的制高點，其他手機企業(yè)再圍繞這個點去突破，已沒有意義。營銷就是這樣，一個品牌的廣告引起轟動后，其他品牌再以類似的方式去推行，就覺得拾人牙慧，也沒有效果。消費者的腦海里，只會保留最初進入他視線的那個廣告。事實上，到了今天，僅有快充還不行，節(jié)電管理技術、電池技術都是重要環(huán)節(jié)，有些品牌的手機充電快，耗電也快。最理想的狀態(tài)，還是充滿電，續(xù)航能支撐重度用戶一整天，在這方面，華為和金立表現(xiàn)不錯。

再來說說OPPO手機的拍照，在國產手機中還算不錯的，但算不上頂尖，跟華為徠卡攝像頭手機相比有差距。但OPPO現(xiàn)在搞出了“拍照更清晰”這個概念。相對而言，金立S10用的“四攝拍照更美”，華為 P10是“人像攝影大師”。

為什么OPPO要用“更清晰”這個詞？OPPO的用戶主要集中在中小城市及鄉(xiāng)鎮(zhèn)，到過這些地方的人就知道，無論是電視畫面效果，還是手機拍照，他們都說“清晰”，而不是“美”、“漂亮”，如果有人說你的手機拍照很清晰，那就是在夸獎你的手機了；如果說你的手機拍照不清晰，就是說你的產品不行了。這也可以看出，OPPO是貼近消費者的，懂消費者的，它不去搞很多文縐縐的詞，那些雅化的詞，不符合它的消費者群體。

OPPO主打拍照更清晰

俗話說，到什么山頭，唱什么歌。就拿“歌”來說吧，一些大城市人聽起來有些俗的歌，在中小城市卻是主流，很有市場。而大城市認為“很有范”的歌，中小城市就沒有市場，他們甚至認為這些歌手有些“神經病”，扭捏作態(tài)那么久，一個詞都聽不清。手機行業(yè)的營銷同樣如此，不是越雅越好，關鍵是要找對自己的消費者群體。比如華為的“人像攝影大師”，在大城市很受推崇，很多消費者都用華為手機，但到了小城市，懂“人像攝影大師”這句廣告詞的人就不多了，對他們來說，大師不大師的，不是他們關心的范疇。

事實上，到了今天，拍照更清晰，是消費者對手機最基本的要求了。一般來說，市面上的旗艦機，要實現(xiàn)拍照清晰并不難。然而，這個賣點卻沒有手機企業(yè)去打，又被OPPO抓住了。文/徐上峰

責任編輯：

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。