按照馬云一年前的公開信，今天是馬云“退休”的日子。實(shí)際上，馬云“退休”已經(jīng)不是第一次了。他的第一次“退休發(fā)生在”2006年11月，為了公司的順利上市其將公司總裁位置讓給了從百安居挖過來的衛(wèi)哲；第二次“退休”則是2013年5月，馬云辭去阿里巴巴集團(tuán)CEO，陸兆禧接任，后又有張勇接任至今；所以，嚴(yán)格的說今天的“退休”，已是馬云的第三次“退休”。和前兩次不同的是，馬云本次即將卸任的是阿里巴巴集團(tuán)董事局主席，一旦卸任就預(yù)示著，馬云將徹底退出阿里巴巴集團(tuán)管理層。于是不少人擔(dān)心，馬云的這次“退休”會(huì)不會(huì)“人走茶涼”，失去對(duì)自己一手創(chuàng)建的阿里巴巴的控制權(quán)？甚至于也有不少人擔(dān)心，阿里巴巴失去馬云的“加持”，會(huì)不會(huì)迅速“墮落”？

在回答這些問題之前，我們首先要搞清楚一個(gè)問題。馬云的“退休”一事阿里巴巴集團(tuán)方面從未正式提起，以至于面對(duì)媒體的各種“退休”報(bào)道，阿里巴巴方面不得不作了一個(gè)統(tǒng)一回復(fù)重申，馬云這次卸任董事局主席并非退休，他依然是阿里巴巴一號(hào)員工。而大部分人關(guān)心的問題答案基本上就在這句簡(jiǎn)短的回復(fù)中。

馬云并沒有“退休”，只是不再擔(dān)任阿里巴巴集團(tuán)董事局主席。作為阿里巴巴的一號(hào)員工、主要?jiǎng)?chuàng)始人的馬云會(huì)不會(huì)因?yàn)椴辉贀?dān)任董事會(huì)主席，就失去了對(duì)自己一手創(chuàng)建的商業(yè)帝國(guó)的控制呢？顯然不會(huì)，阿里的一項(xiàng)制度早已未雨綢繆，確保了馬云等創(chuàng)始人對(duì)阿里巴巴的控制權(quán)。這項(xiàng)制度就是“合伙人制度”，馬云作為“永久合伙人”，從合伙人制度來看是永遠(yuǎn)不會(huì)“退休”的。這也是阿里巴巴官方重申馬云并非“退休”的關(guān)鍵所在。

阿里的合伙人制度是一項(xiàng)創(chuàng)新的管理制度，它既保證了阿里合伙人對(duì)阿里巴巴的控制，又不用承擔(dān)法律意義上對(duì)企業(yè)的連帶責(zé)任。因?yàn)榘⒗锏暮匣锶酥贫炔⒎乾F(xiàn)有法律意義上的“合伙人”，它并不是企業(yè)法律意義上的所有者和經(jīng)營(yíng)者。那么，阿里合伙人既然不是管理層，它怎么能實(shí)現(xiàn)對(duì)阿里的控制呢？很簡(jiǎn)單，阿里合伙人可以控制董事會(huì)的人事，從而控制董事局，然后就可以進(jìn)一步控制整個(gè)阿里巴巴。而從合伙人的產(chǎn)生來看，馬云、蔡崇信兩個(gè)永久合伙人，以及合伙人委員會(huì)，可以有效“管理”合伙人，確保阿里創(chuàng)始人的“最高權(quán)力”。

阿里合伙人怎么控制阿里董事會(huì)的呢？很簡(jiǎn)單，阿里合伙人制度明確規(guī)定，阿里巴巴合伙人擁有提名簡(jiǎn)單多數(shù)（50%以上）董事會(huì)成員候選人的專有權(quán)。而且如果阿里巴巴合伙人提名的候選人沒有被股東選中，或選中后因任何原因離開董事會(huì)，則阿里巴巴合伙人有權(quán)指定臨時(shí)過渡董事來填補(bǔ)空缺，直到下屆年度股東大會(huì)召開。一言以蔽之，就是阿里合伙人制度確保了阿里董事會(huì)一半以上（50%以上）是“自己人”。這樣就使得，阿里合伙人制度在整個(gè)集團(tuán)重大人事任命，重要事務(wù)決策方面擁有了絕對(duì)的控制。所以，雖然馬云不再任阿里董事局主席，但其依然是可以通過合伙人制度來控制董事局以及阿里巴巴集團(tuán)的。

為了確保阿里合伙人制度對(duì)董事會(huì)的“控制”，阿里巴巴規(guī)定要修改涉及阿里合伙人制度的章程，必須要在股東大會(huì)上得到95%的到場(chǎng)股東或委托投票股東的同意。這幾乎是不可能的，首先是阿里合伙人都持有一定數(shù)量的阿里巴巴股票，其次是馬云自己持有的股票就超7.8%、蔡崇信持有3.2%的股份。所以，合伙人制度基本無懈可擊。

從阿里合伙人內(nèi)部來看，新合伙人的產(chǎn)生雖然要經(jīng)過現(xiàn)有合伙人向合伙人委員會(huì)提名，但整體而言基本上仍是馬云等創(chuàng)始人決定。更重要的是阿里合伙人委員會(huì)還擁有提議和執(zhí)行阿里高管年度獎(jiǎng)金池分配權(quán)。人事和財(cái)權(quán)兩手抓，確保了阿里合伙人制度的“權(quán)威性”。

所以，總體上看，馬云是永遠(yuǎn)不會(huì)“退休”的，作為永久合伙人雖然也有自愿退休的可能，但合伙人制度本身并不是為了去管理阿里巴巴，而是確保阿里巴巴的健康可持續(xù)發(fā)展。

原創(chuàng)作者：何帥，資深媒體人，從業(yè)逾10年，專注于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)觀察，探索前沿商業(yè)價(jià)值

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。