最近業(yè)界一直有傳言，華為即將發(fā)布的Mate 30將不能繼續(xù)使用安卓系統(tǒng)。但根據(jù)谷歌最新的回應(yīng)顯示，華為Mate 30是可以使用安卓的，但不能使用谷歌服務(wù)和應(yīng)用。于是，業(yè)內(nèi)又掀起了一波“鴻蒙熱”，似乎很多人都在期待華為手機(jī)盡快的適配鴻蒙系統(tǒng)。但我認(rèn)為，目前在華為手機(jī)終端全面普及鴻蒙的時(shí)機(jī)并不成熟。

就華為目前的處境而言，并沒(méi)有到要完全和安卓體系決裂的階段，雖然可能新推出的產(chǎn)品不能使用谷歌服務(wù)和應(yīng)用，但完全可以通過(guò)和第三方應(yīng)用市場(chǎng)合作以及自己推出替代應(yīng)用來(lái)曲線解決這一問(wèn)題。那么，很多人可能不解，既然已經(jīng)發(fā)布了鴻蒙，為什么華為又不用呢？

為什么要做“鴻蒙”

中國(guó)人和美國(guó)人最大的區(qū)別，在我看來(lái)可能就是國(guó)人遇到問(wèn)題總是喜歡從“過(guò)去”（歷史）中尋找答案，而美國(guó)人則更喜歡用“未來(lái)”（科幻）探索解決問(wèn)題的方法。這一點(diǎn)從操作系統(tǒng)的命名中就能看出，谷歌將自己的移動(dòng)操作系統(tǒng)命名為“安卓”，大意是“機(jī)器人”，而華為則將自己的操作系統(tǒng)命名為“鴻蒙”，取自中國(guó)古神話傳說(shuō)，不得不說(shuō)這很具有中國(guó)特色。差異是顯而易見(jiàn)的，無(wú)須比較，正視即可。

鴻蒙的發(fā)布，我是充滿擔(dān)心但又極力力挺的。很矛盾的表述，但我想很多人應(yīng)該能理解。做操作系統(tǒng)畢竟“太難了”，尤其是在你又不得不做的時(shí)候。華為就是這樣。華為開(kāi)放鴻蒙操作系統(tǒng)不是為了操作系統(tǒng)而開(kāi)發(fā)，而是為了生存“掙扎”。從中興事件，到現(xiàn)在美國(guó)對(duì)華為的全面“封鎖”，華為有理由判斷其和安卓的徹底“割裂”會(huì)在“某一天”突然到來(lái)。不可能束手待斃，中興式的“屈服”改變不了結(jié)果，華為只有“抗?fàn)帯币粭l路可走。從芯片到系統(tǒng)，并不是華為的野心驅(qū)使，而是求生的欲望。所以，對(duì)于鴻蒙系統(tǒng)，不能單純的從技術(shù)層面去判斷其行還是不行，它本身的誕生，就是一種“底牌”，其戰(zhàn)略意義對(duì)于華為而言就是共和國(guó)歷史上的“兩彈一星”。

關(guān)于技術(shù)優(yōu)劣的討論

鴻蒙系統(tǒng)相對(duì)于安卓有一定的技術(shù)優(yōu)勢(shì)是毋庸置疑的，因?yàn)轼櫭煽梢哉f(shuō)是站在“巨人的肩膀”上誕生的，從視野和技術(shù)選擇的方面更接近“未來(lái)”。但對(duì)于“微內(nèi)核”的過(guò)于“神話”我也是不認(rèn)可的，華為在開(kāi)發(fā)者大會(huì)上偏重于對(duì)微內(nèi)核優(yōu)勢(shì)的宣講可以理解，畢竟需要提振開(kāi)發(fā)者、合作伙伴、用戶的信心，但輿論的“一邊倒”就不可理喻了。要知道，我們大多數(shù)人用的安卓就是“宏內(nèi)核”，如果真是那么不堪，為什么大家還一直在用呢？客觀的說(shuō)，微內(nèi)核和宏內(nèi)核各有利弊，也可以說(shuō)是兩個(gè)不同的分支，企業(yè)的選擇往往是根據(jù)自己的技術(shù)積累和未來(lái)應(yīng)用而選擇的。再進(jìn)一步說(shuō)，不管是微內(nèi)核還是宏內(nèi)核都只是內(nèi)核，并不是整個(gè)操作系統(tǒng)，用戶是感知不到的，單純靠?jī)?nèi)核來(lái)區(qū)分系統(tǒng)好壞也是不科學(xué)的。

AIoT時(shí)代肯定要誕生符合自己時(shí)代特征的系統(tǒng)，一如PC時(shí)代的Windows、移動(dòng)時(shí)代的安卓，AIoT時(shí)代的操作系統(tǒng)是什么樣子？我想沒(méi)有人能夠準(zhǔn)確回答，我們只能設(shè)想。為了適應(yīng)未來(lái)更多的智能設(shè)備，谷歌在開(kāi)放全新的操作系統(tǒng)Fuchsia OS，類似華為鴻蒙的分布式架構(gòu)，從這一點(diǎn)上來(lái)看，華為的鴻蒙系統(tǒng)還是極具前瞻性的?？缭皆O(shè)備鴻溝，實(shí)現(xiàn)用戶的全場(chǎng)景操控體驗(yàn)的一致性應(yīng)該是我們看到未來(lái)的“一角”，這是鴻蒙的一大優(yōu)勢(shì)。

成敗言之過(guò)早

不少人不滿的是媒體層面對(duì)鴻蒙系統(tǒng)的一致“熱捧”。對(duì)此，華為自己可能也很無(wú)奈。天時(shí)地利人和，“特殊形勢(shì)”之下，國(guó)人需要“強(qiáng)心劑”來(lái)提振信心。況且，鴻蒙的誕生符合“自主、可控”的大勢(shì)。越在這種形勢(shì)之下，其實(shí)我們應(yīng)該越頭腦清醒的認(rèn)識(shí)到，系統(tǒng)只是剛剛發(fā)布，還僅僅在“智慧大屏”上初步嘗試，并不是宣布我們成功了。過(guò)于熱烈的贊美可能形成“捧殺”，客觀的評(píng)論反而會(huì)使企業(yè)進(jìn)退有據(jù)。幸好，華為比較冷靜，依然將安卓和Windows作為自己首要的選擇，這是智慧。

另一面，過(guò)于悲觀的一部分人堅(jiān)信，鴻蒙就是一個(gè)“PPT OS”。他們只看到了“不足”，對(duì)于華為的“肌肉”選擇了視而不見(jiàn)。悲觀的人自然有悲觀的理由，正如我之前所言，做操作系統(tǒng)一事，本就是九死一生。塞班，wp就是例子，論技術(shù)實(shí)力，微軟在系統(tǒng)開(kāi)發(fā)方面不說(shuō)最強(qiáng)也應(yīng)該算頭部，一樣沒(méi)有做成！有人說(shuō)華為有巨大的終端存量，不能強(qiáng)推嗎？三星就是例子，存量比華為大，也動(dòng)過(guò)心思，結(jié)果自己把自己掐滅了！而且，中國(guó)近些年也有一些企業(yè)，比如阿里巴巴推出的YunOS，當(dāng)初野心勃勃的“殺向”智能手機(jī)，如今鎩羽而歸退居“車(chē)機(jī)”一隅。所以，我能理解悲觀者對(duì)鴻蒙的“悲觀”。

但在我看來(lái)，成敗還言之過(guò)早。有人認(rèn)為要看未來(lái)鴻蒙能否形成良性的“生態(tài)”，這固然是很重要的一方面，“和平”時(shí)期確實(shí)如此。但凡事總有例外，華為之所以推出鴻蒙，其實(shí)就是在用最壞的“打算”，備戰(zhàn)自己最不想看到的未來(lái)“危局”。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。