遠(yuǎn)在美國的拉斯維加斯正在舉辦一年一度的國際消費類電子產(chǎn)品展，媒體報道說在所有參展的4119家參展商中，僅來自中國的廠商就占了1300家。數(shù)字，是最為直觀有力的現(xiàn)象表達(dá)，但現(xiàn)象背后的成因則遠(yuǎn)非數(shù)字那么簡單。

中國的科技企業(yè)和電子產(chǎn)品出現(xiàn)在美國的電子產(chǎn)品展上，國內(nèi)輿論稱CES已經(jīng)淪為山寨產(chǎn)品展銷會，反倒是美國媒體《連線》刊文稱中國已經(jīng)從山寨大國發(fā)展為創(chuàng)新中心。前者有些妄自菲薄的悲觀，而后者則對中國當(dāng)前的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱潮過分樂觀。

中關(guān)村如今被稱為中國的硅谷，這種表述實際上仍然承認(rèn)硅谷依然是當(dāng)今世界的創(chuàng)新中心，而中關(guān)村只是其最佳翻版。過去幾年，中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)變化日新月異，今天的創(chuàng)業(yè)大街已然熙熙攘攘，但多數(shù)創(chuàng)業(yè)項目若非商業(yè)模式上的創(chuàng)新則是對硅谷項目的快速復(fù)制，當(dāng)中國的創(chuàng)業(yè)者將硅谷模式搬到中國時，卻往往發(fā)現(xiàn)缺乏核心技術(shù)作為支撐。

與從硅谷回國創(chuàng)業(yè)的前輩有過幾次交流，他們口中描述的硅谷文化是絕對不能容忍抄襲者生存的，硅谷的投資者絕不會將錢投給那些市場上早已出現(xiàn)過的商業(yè)模式，這種對創(chuàng)業(yè)項目的苛刻要求恰恰是創(chuàng)新得以生存的土壤。然而這套做法到了國內(nèi)卻行不通了。

硅谷投資教父彼得·蒂爾曾經(jīng)隱晦批評中國創(chuàng)業(yè)者的“復(fù)制”之風(fēng)。“‘復(fù)制到中國’的模式在很長一段時間內(nèi)都進(jìn)行得相當(dāng)順利。人們可能會以為找到了新的方法在做事，但當(dāng)他們把商業(yè)模式復(fù)制到中國的時候，卻并沒有技術(shù)，這一類的復(fù)制是不可行的，但是做一件新的事情卻可以。復(fù)制比創(chuàng)新容易，但是要面臨更加激烈的競爭?？窟@個方法很難增長，也無力應(yīng)對全球化的競爭?！?/p>

誠然，在模仿中創(chuàng)新是得以快速發(fā)展的捷徑，我們也清楚許多無謂的創(chuàng)新甚至遠(yuǎn)不及模仿更富有成效，而且在國家發(fā)展的某個階段也必然要經(jīng)歷一個猖獗的“山寨時代”，彼得·蒂爾也不否認(rèn)這種邏輯，他認(rèn)為當(dāng)一個國家很窮，缺乏發(fā)展的時候，照搬其他國家是符合邏輯的。但要完成從發(fā)展中國家向發(fā)達(dá)國家的過渡則需要一些新的東西。

不過，中國雖然尚未走出“山寨大國”的陰影，但至少開始逐漸擺脫對國外技術(shù)和模式的依賴，進(jìn)入微創(chuàng)新和小范圍創(chuàng)新的階段。這是一個很好的開始。

站在歷史的高度來看待一個國家的崛起，“山寨”幾乎是一個任誰也繞不過的階段，日韓在二戰(zhàn)之后經(jīng)濟(jì)快速復(fù)蘇同樣也是靠山寨歐美國家的產(chǎn)品起家，日本的山寨產(chǎn)品覆蓋了食品、服裝、小商品、玩具、動漫等行業(yè)，“日本制造”也一度是假冒偽劣的代名詞。這種情形一如今天的中國。

回溯到二戰(zhàn)之前，美國的發(fā)家史同樣也擺脫不掉山寨的影子，早期的美國靠向英國出口基礎(chǔ)半工業(yè)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品為主，經(jīng)濟(jì)模式也非常落后，同時美國廉價的勞動力也吸引著英國等全球資本的目光，美國對英國的山寨時期也正是英國企業(yè)在美國市場瘋狂逐利的時代，當(dāng)然，英國人不會想到也不愿看到接下來美國的迅速崛起。

今天的中國面臨的問題實際上也是英美日韓等發(fā)達(dá)國家曾經(jīng)遭遇過的問題，隨著中國勞動力廉價優(yōu)勢的不再，許多國外企業(yè)選擇將廠房撤出中國轉(zhuǎn)向印度等東南亞國家，但好在過去這些年里中國通過對國外企業(yè)的“偷師”逐漸回到自主創(chuàng)新的正軌。

籠罩在中國身上的“山寨大國”陰影之上的，還有世界對中國缺乏知識版權(quán)保護(hù)意識的指責(zé)，在跨國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中，中國也往往被視為不守規(guī)矩者。當(dāng)然，這些居高臨下的指責(zé)是正當(dāng)?shù)?，不過，別忘了美國當(dāng)年同樣對英國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)行為不屑一顧。

話說回來，美日韓同樣經(jīng)歷過山寨時代并不能作為中國“將山寨進(jìn)行到底”理直氣壯的借口，中國的真正崛起終究要依靠自主研發(fā)生產(chǎn)，并逐漸擺脫對國外企業(yè)和技術(shù)的依賴。中國若想摘掉“山寨大國”的帽子恐怕還須時日，但這一天不會遠(yuǎn)了。

本文作者郝小亮，最極客創(chuàng)辦人，TMT領(lǐng)域觀察家評論人，《商界評論》《計算機(jī)應(yīng)用文摘》特約評論員。掃描二維碼關(guān)注我的微信公眾號。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。