20多年前的美國(guó)，凱文·凱利站在一片燃燒的草原前想起一節(jié)福音：“新的到來(lái)，舊的逝去”，機(jī)器的進(jìn)化仿佛失控的火苗，正在沖破人為劃定的邊界。他在《失控》一書(shū)中說(shuō)：“生命正在變?yōu)槿嗽斓?，一如人造的正在變得有生命?！?/p>

機(jī)器的未來(lái)是生物，這個(gè)帶有預(yù)言式口吻的表述似乎愈發(fā)接近現(xiàn)實(shí)。當(dāng)流水線上的工人因?yàn)闄C(jī)器的出現(xiàn)而被迫失業(yè)時(shí)，人類(lèi)對(duì)于機(jī)器的抵觸情緒開(kāi)始在空氣中蔓延。埃隆·馬斯克以及史蒂芬·霍金無(wú)不擔(dān)憂地發(fā)表了自己對(duì)人工智能的看法，他們認(rèn)為人類(lèi)總有一天會(huì)失去對(duì)機(jī)器的控制。在我看來(lái)，這種情緒源自人類(lèi)對(duì)“失控”的恐懼。

脫離機(jī)器的AI就像無(wú)處安身的幽靈

在科學(xué)以及醫(yī)學(xué)層面上，大腦已經(jīng)取代心臟成為人類(lèi)認(rèn)為的生命中心。腦死亡已經(jīng)成為臨床醫(yī)學(xué)上宣告生命進(jìn)入死亡狀態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)，即使心臟還在跳動(dòng)，也已經(jīng)失去了生命特征。

人工智能之于機(jī)器，一如大腦之于人體，倘若沒(méi)有前者，后者的存在便沒(méi)有意義。從工業(yè)生產(chǎn)來(lái)看，機(jī)械化、機(jī)器自動(dòng)化生產(chǎn)已經(jīng)告一段落，接下來(lái)我們需要賦予機(jī)器以“人工智能”，或者換句話說(shuō)我們應(yīng)該給機(jī)器安上一顆“大腦”。人工智能技術(shù)已然成為人類(lèi)下一階段發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力。

不過(guò)，在發(fā)展人工智能技術(shù)的過(guò)程中，我們似乎有意無(wú)意地放大了人工智能本身的作用，弱化了其與機(jī)器相互依存的關(guān)系。沒(méi)有軀體的人工智能就像一個(gè)無(wú)處安身的幽靈，由于無(wú)法實(shí)現(xiàn)意識(shí)與軀體協(xié)同作業(yè)，人工智能的智慧和能力難以被充分挖掘，自然也無(wú)法像其他生命那樣自食其力，更不會(huì)對(duì)人類(lèi)構(gòu)成威脅。

在當(dāng)前階段，人工智能扮演的角色更像是人類(lèi)的第二個(gè)大腦，用于輔助人類(lèi)思考或者完成某些指令。例如微軟的人工智能機(jī)器人小冰，以及百度的人工智能機(jī)器人度秘，是兩個(gè)最具代表性的初期人工智能。

你很難想象一個(gè)陪你聊天幫你解悶的人工智能會(huì)對(duì)人類(lèi)構(gòu)成威脅，但當(dāng)更高級(jí)的人工智能出現(xiàn)時(shí)，我們無(wú)法預(yù)料機(jī)器人是否有危及人類(lèi)安全的可能。好在目前類(lèi)似的暴力情形還只存在于電影等文藝作品中。

機(jī)器暴力還只存在于文藝作品中

在好萊塢的科幻電影中，我們常?？吹綑C(jī)器人傷害人類(lèi)的畫(huà)面，最近幾部能夠引起人類(lèi)對(duì)人工智能擔(dān)憂的影片來(lái)自《機(jī)械姬》和《終結(jié)者5：創(chuàng)世紀(jì)》?！稒C(jī)械姬》中的女機(jī)器人成功騙過(guò)了男主人公，最終釀成慘劇。而《終結(jié)者》中的“天網(wǎng)”由于具備了自主意識(shí)，甚至作出毀滅地球的判斷。

文藝作品為了追求視覺(jué)效果制造想象空間，總是喜歡渲染暴力和恐慌情緒，這并不值得大驚小怪。但由于大眾普遍傾向于相信“壞消息”的心理，人工智能威脅論者總是能夠輕易俘獲一幫聽(tīng)眾，從而使得恐慌在社會(huì)中蔓延，這種現(xiàn)象可以參照曾一度引發(fā)公眾恐慌的災(zāi)難電影《2012》，好在世界末日的預(yù)言并沒(méi)有應(yīng)驗(yàn)。而那些制造暴力的機(jī)器人截止目前也僅僅存在于電影和科幻小說(shuō)中。

現(xiàn)實(shí)中呢？人工智能展現(xiàn)給人類(lèi)的確實(shí)截然不同的一面。當(dāng)機(jī)器被賦予人工智能之后，我們看到的是大批在工業(yè)流水線上重復(fù)作業(yè)勞動(dòng)力的解放，在醫(yī)療、交通、工業(yè)制造等領(lǐng)域，機(jī)器人幫助人類(lèi)完成“不可能的任務(wù)”。美國(guó)的一家科技公司生產(chǎn)的機(jī)器人保安已經(jīng)投入市場(chǎng)，用以公共場(chǎng)所的安防工作。俄羅斯的科研團(tuán)隊(duì)近日也研發(fā)出蟑螂模樣的機(jī)器人，用于環(huán)境監(jiān)測(cè)和偵察。

當(dāng)然，關(guān)于人工智能的擔(dān)憂最強(qiáng)烈的聲音莫過(guò)于導(dǎo)致大量人類(lèi)失業(yè)。百度首席科學(xué)家吳恩達(dá)博士曾就這一論調(diào)做出回應(yīng)：“機(jī)器在取代人類(lèi)工作的同時(shí)，也創(chuàng)造了很多就業(yè)機(jī)會(huì)。正如農(nóng)業(yè)時(shí)代向工業(yè)時(shí)代的過(guò)渡，農(nóng)民失業(yè)了但繼而又找到了農(nóng)業(yè)之外的工作。對(duì)人工智能技術(shù)而言，人們面臨的最大問(wèn)題是如何訓(xùn)練自己適應(yīng)新的生活方式?！?/p>

從當(dāng)前人工智能技術(shù)的水平來(lái)看，機(jī)器距離自主式學(xué)習(xí)并通過(guò)自食其力成為人類(lèi)世界的一部分，還有很遙遠(yuǎn)的距離，所以不必?fù)?dān)心機(jī)器導(dǎo)致大規(guī)模失業(yè)，在奇點(diǎn)來(lái)臨前機(jī)器給了人類(lèi)足夠的適應(yīng)時(shí)間，這個(gè)進(jìn)化的過(guò)程中還存在巨大的技術(shù)瓶頸。

AI從經(jīng)驗(yàn)式學(xué)習(xí)到自主學(xué)習(xí)尚需時(shí)日

簡(jiǎn)單來(lái)看，當(dāng)前的人工智能包含輸入和輸出兩個(gè)部分，輸入依賴(lài)于文字、圖片、語(yǔ)音甚至手勢(shì)操作等人機(jī)交互技術(shù)，而輸出則依賴(lài)于機(jī)器的大數(shù)據(jù)積累、分析和處理能力，識(shí)別用戶(hù)輸入的指令并作出相應(yīng)輸出。例如，當(dāng)你在于人工智能機(jī)器人交談時(shí)，輸入“你喜歡什么樂(lè)隊(duì)？”，它首先要通過(guò)語(yǔ)義識(shí)別分析技術(shù)讀懂你的語(yǔ)言，然后與數(shù)據(jù)庫(kù)中的答案進(jìn)行匹配，繼而輸出最精準(zhǔn)地回答。

人工智能已經(jīng)具備一定的學(xué)習(xí)能力，但仍然跳脫不出人類(lèi)的監(jiān)督，它的智慧程度取決于人類(lèi)對(duì)其數(shù)據(jù)庫(kù)的完善程度，假如你給一臺(tái)機(jī)器不斷灌輸某一類(lèi)知識(shí)和文獻(xiàn)，它便能夠熟悉這套語(yǔ)言并形成自己的語(yǔ)言風(fēng)格，甚至能夠模仿人類(lèi)寫(xiě)出新聞報(bào)道，但這并不會(huì)使其顯得富有智慧。當(dāng)你長(zhǎng)時(shí)間與小冰或度秘交談后，它會(huì)愈發(fā)了解你的生活習(xí)慣，成為你的貼心小助手，但問(wèn)題在于其仍然無(wú)法做到舉一反三，比如它可能知道你不喜歡吃辣，但不會(huì)知道你不喜歡吃放了辣椒的爆炒香干這道菜，因?yàn)樗粫?huì)通過(guò)舉一反三的方式作出合理判斷。

能否做到舉一反三的跳躍式學(xué)習(xí)，這就是經(jīng)驗(yàn)式學(xué)習(xí)和自主學(xué)習(xí)的差別，也是人類(lèi)與機(jī)器的最大差別。人類(lèi)在不斷積累經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，還能夠從經(jīng)驗(yàn)中獲得“頓悟”，從而獲得解決大量同類(lèi)問(wèn)題的方法。而人工智能則是在遇到一個(gè)新的問(wèn)題時(shí)，解決并掌握處理這一問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)，然后遇到下一個(gè)問(wèn)題再重復(fù)，這個(gè)過(guò)程中機(jī)器可能會(huì)犯錯(cuò)，所以同時(shí)也是個(gè)不斷試錯(cuò)的過(guò)程，而機(jī)器犯錯(cuò)往往帶來(lái)嚴(yán)重的后果。

到目前為止，尚沒(méi)有統(tǒng)一的原理或范式來(lái)指導(dǎo)人工智能的研究，許多問(wèn)題上還存在分歧。因?yàn)槿斯ぶ悄芗夹g(shù)涉及的學(xué)科太多，科學(xué)家們也在嘗試通過(guò)其他學(xué)科找到推動(dòng)人工智能技術(shù)發(fā)展的方法。例如從心理或神經(jīng)方面模擬人工智能，或者通過(guò)與生物學(xué)的結(jié)合尋找答案。近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也開(kāi)始在人工智能領(lǐng)域有所作為，但因該領(lǐng)域存在較高的門(mén)檻，所以仍然局限于百度、微軟這樣的巨頭身上。

互聯(lián)網(wǎng)巨頭們涉足人工智能具備先天優(yōu)勢(shì)，特別是像百度、谷歌這樣本身就有搜索引擎業(yè)務(wù)的企業(yè)，在大數(shù)據(jù)方面經(jīng)驗(yàn)豐富，通過(guò)接入各類(lèi)生活服務(wù)，讓人工智能更好地服務(wù)于現(xiàn)實(shí)生活。然而人類(lèi)可以創(chuàng)造出人工智能，但人工智能機(jī)器人的進(jìn)化卻要依靠自身。

“造物主”應(yīng)該將進(jìn)化的權(quán)利交給機(jī)器

一如凱文·凱利所言，“人造的正在變得有生命”，人類(lèi)創(chuàng)造了機(jī)器，并通過(guò)人工智能技術(shù)賦予機(jī)器以“生命”，那么這一生命如何進(jìn)化，人類(lèi)應(yīng)不應(yīng)該參與并干預(yù)機(jī)器的自我進(jìn)化，便成為一個(gè)問(wèn)題。從一般倫理上講，我們應(yīng)該尊重任一物種，自然也應(yīng)該包括機(jī)器人。關(guān)鍵在于人類(lèi)對(duì)待機(jī)器的態(tài)度，是將其當(dāng)做服務(wù)于人的工具還是獨(dú)立于人類(lèi)之外的物種。

不久前美國(guó)宇航局召開(kāi)發(fā)布會(huì)公開(kāi)了火星上存在液態(tài)水的證據(jù)，這意味著火星上可能存在生命跡象。假如真的存在生物，那么我們?nèi)祟?lèi)又該如何對(duì)待這些生命？是干預(yù)它們的進(jìn)化還是任由它們自我進(jìn)化？這些生命與機(jī)器人之間的分別又在哪里？更進(jìn)一步地講，我們?nèi)祟?lèi)的“創(chuàng)造者”與人類(lèi)之間應(yīng)該維持何種關(guān)系？

美國(guó)天文學(xué)家卡爾·薩根有句名言，“如果我們終于在太陽(yáng)的第四顆行星上找到了生命，火星是屬于‘火星人’的，即使‘火星人’只是微生物。”言外之意是我們不應(yīng)該介入火星生命的進(jìn)化過(guò)程，我認(rèn)為這一觀點(diǎn)在人工智能身上同樣適用。如果所謂的“奇點(diǎn)”來(lái)臨之后，機(jī)器具備了自主學(xué)習(xí)和進(jìn)化能力，我認(rèn)為人類(lèi)不該通過(guò)一些手段來(lái)干預(yù)機(jī)器的進(jìn)化，更不要說(shuō)選擇與機(jī)器對(duì)抗。

作為人工智能機(jī)器人的“造物主”，在完成造物的使命之后，我的觀點(diǎn)是人類(lèi)應(yīng)該把進(jìn)化的權(quán)利交給機(jī)器本身。

本文作者郝小亮，最極客創(chuàng)辦人，TMT領(lǐng)域觀察家評(píng)論人，《商界評(píng)論》《計(jì)算機(jī)應(yīng)用文摘》特約評(píng)論員。掃描二維碼關(guān)注我的微信公眾號(hào)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。