今年是5G標(biāo)準(zhǔn)即將塵埃落定的關(guān)鍵一年，各方在5G方面的角逐和競(jìng)爭(zhēng)已越來(lái)越趨于白熱化，某些國(guó)家為了不至于在5G爭(zhēng)奪中失去優(yōu)勢(shì)，甚至不惜祭出貿(mào)易大棒進(jìn)行威逼利誘。而就在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，網(wǎng)傳聯(lián)想兩年前在3GPP召開(kāi)的一場(chǎng)有關(guān)5G標(biāo)準(zhǔn)的討論會(huì)上，沒(méi)有支持華為的方案而是支持了高通的方案，導(dǎo)致華為以微弱劣勢(shì)敗于高通。

之后這一說(shuō)法越傳越玄，已影響到大眾情緒，聯(lián)想被扣上賣(mài)國(guó)賊等大帽子，更被塑造成一個(gè)只為公司利益不顧國(guó)家利益的壞典型加以痛批。這些迎合大眾情緒的網(wǎng)傳觀點(diǎn)，在當(dāng)前中美貿(mào)易爭(zhēng)端密集出現(xiàn)，技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)越來(lái)越緊張的情況下，有著相當(dāng)廣闊的市場(chǎng)。若不對(duì)事情真相進(jìn)行澄清，聯(lián)想因一次投票事件成為網(wǎng)民發(fā)泄對(duì)中美貿(mào)易爭(zhēng)端和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)不滿情緒的靶子，這使得聯(lián)想處于嚴(yán)重的謠言危機(jī)之中。

在聯(lián)想的危機(jī)關(guān)頭，歸隱已久的聯(lián)想創(chuàng)始人柳傳志發(fā)表內(nèi)部信，揭示了聯(lián)想兩次投票的經(jīng)過(guò)，表示投票沒(méi)有問(wèn)題，執(zhí)行也沒(méi)有問(wèn)題。柳傳志還與華為的任正非通了電話，任正非也認(rèn)為，聯(lián)想的投票沒(méi)有任何問(wèn)題，并對(duì)聯(lián)想對(duì)華為的支持表示了感謝。至于這起兩年前的投票事件，在如今突然被翻出來(lái)改編成謠言進(jìn)行傳播的問(wèn)題，柳傳志和任正非一致認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)應(yīng)團(tuán)結(jié)，不能被外人所挑撥。在公開(kāi)信中，柳傳志還呼吁聯(lián)想全體同仁行動(dòng)起來(lái)，誓死打贏聯(lián)想榮譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)。

首先要說(shuō)，3GPP作為一個(gè)全球影響最大的通訊標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)，是以公司而非國(guó)家為成員，討論的都是技術(shù)問(wèn)題，并不會(huì)直接體現(xiàn)各自的國(guó)家戰(zhàn)略意志。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的討論是客觀的，換句話說(shuō)哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)好就用哪個(gè)，逆勢(shì)而行是走不通的。除此之外，這還與各家公司的技術(shù)儲(chǔ)備情況有關(guān)，專利分布最廣的技術(shù)一般都是成熟技術(shù)，也是各家都會(huì)支持的技術(shù)。在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)辦法情緒化，作為公司來(lái)說(shuō)只能選擇最符合自身利益的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行投票。

這三次會(huì)議，其實(shí)就是為三個(gè)技術(shù)環(huán)節(jié)找到合適的標(biāo)準(zhǔn)，分別是數(shù)據(jù)信道長(zhǎng)碼、數(shù)據(jù)信道短碼和控制信道短碼。當(dāng)時(shí)備選的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)有三種，由三星主導(dǎo)的LDPC方案、由華為主導(dǎo)的Polar方案和由愛(ài)立信主導(dǎo)的Turbo方案。在數(shù)據(jù)信道長(zhǎng)碼方面，LDPC方案是有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的，得到了多數(shù)企業(yè)的支持。因此第一次有關(guān)數(shù)據(jù)信道長(zhǎng)碼的投票中，聯(lián)想出于自身技術(shù)儲(chǔ)備方面的原因，將票投給了LDPC，而在第二次和第三次關(guān)于數(shù)據(jù)信道短碼和控制信道短碼方面，聯(lián)想則將票全部投給了Polar。

這幾次投票的爭(zhēng)奪焦點(diǎn)在于數(shù)據(jù)信道短碼標(biāo)準(zhǔn)的采用，而在數(shù)據(jù)信道長(zhǎng)碼和控制信道短碼方面，LDPC和Polar都有各自的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)，翻盤(pán)很難。最終的結(jié)果是LDPC成為數(shù)據(jù)信道長(zhǎng)碼和短碼的標(biāo)準(zhǔn)，而Polar則成為控制信道短碼的標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)自歐洲的Turbo編碼則在幾次投票后完全被淘汰出局。這三次投票通俗點(diǎn)說(shuō)，就是聯(lián)想在LDPC擁有壓倒性優(yōu)勢(shì)的數(shù)據(jù)信道長(zhǎng)碼方面，支持了LDPC，在Polar擁有多數(shù)優(yōu)勢(shì)的控制信道短碼方面支持了Polar，而在爭(zhēng)奪最為激烈的數(shù)據(jù)信道短碼方面，投票支持了Polar，雖然最終數(shù)據(jù)信道短碼還是花落LDPC，但聯(lián)想確實(shí)也做了自己應(yīng)該做的事情，整個(gè)過(guò)程沒(méi)有問(wèn)題。

在不少人心目中理想化的結(jié)果是，所有三個(gè)技術(shù)環(huán)節(jié)所采用的標(biāo)準(zhǔn)都由華為主導(dǎo)的Polar拿下，中國(guó)在5G中的話語(yǔ)權(quán)就將增大。其實(shí)這個(gè)想法，就像是要把所有波音和空客都在明年換成C919一樣簡(jiǎn)單而不現(xiàn)實(shí)。5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不會(huì)再像3G一樣由一家壟斷，高通不行華為也不行，美洲不同意，亞洲和歐洲也不會(huì)同意。事實(shí)上，LDPC和Polar也并不是屬于哪個(gè)國(guó)家和哪個(gè)公司的問(wèn)題，三星和高通在LDPC上有比較多的專利，華為在LDPC方面的專利也并沒(méi)有少多少，只是華為在Polar方面的專利更多一點(diǎn)而已。但在所有這些因素之外，核心是哪個(gè)方案更高效，更成熟，更可靠，更節(jié)省成本，哪個(gè)方案才能得到最多的支持。

LDPC方案在上世紀(jì)六十年代就已提出，比Polar編碼早了半個(gè)世紀(jì)，發(fā)展了這么久很多技術(shù)都已經(jīng)成熟了，專利分布范圍也很廣，其中很多專利已快失效。對(duì)大多數(shù)3GPP成員來(lái)說(shuō)，技術(shù)成熟，不用就某些技術(shù)向高通和三星支付專利費(fèi)，單就這兩個(gè)有利條件就已能對(duì)最終結(jié)果產(chǎn)生影響。聯(lián)想在第一次數(shù)據(jù)信道長(zhǎng)碼的投票中，如果罔顧這些事實(shí)以及自身對(duì)LDPC標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了大量技術(shù)儲(chǔ)備的具體情況，硬要把票逆勢(shì)投給Polar，既不專業(yè)，也不在商言商，最要緊的是對(duì)最終結(jié)果也毫無(wú)幫助，只能徒增笑柄。身為3GPP成員，如果不按客觀技術(shù)規(guī)律辦事，是會(huì)給其他成員留下一個(gè)疑惑的背影的。

其實(shí)作為商業(yè)公司，聯(lián)想還是比其他3GPP成員背負(fù)了更多擔(dān)子，在第二次數(shù)據(jù)信道短碼投票時(shí)選擇支持了自身沒(méi)有太多技術(shù)儲(chǔ)備的Polar編碼方案。Polar編碼最終敗給了LDPC，如果是Polar勝出的話，聯(lián)想僅在專利授權(quán)方面的損失就將很可觀。為什么不能在商言商呢？因?yàn)槁?lián)想考慮的東西更多，這里面有國(guó)家整體產(chǎn)業(yè)合作、創(chuàng)新與發(fā)展等等，既要保護(hù)企業(yè)的基本利益，還要顧全大局，要為國(guó)家和行業(yè)發(fā)展的整體利益著想。在聯(lián)想已經(jīng)為服從國(guó)家整體利益而放下了自身利益的情況下，卻有聯(lián)想投反對(duì)票導(dǎo)致華為主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)以微弱劣勢(shì)惜敗的謠言出現(xiàn)，這對(duì)于聯(lián)想來(lái)說(shuō)自然是難以承受的事情。

技術(shù)的東西專業(yè)性強(qiáng)，支持哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)或是反對(duì)哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，涉及到公司利益和國(guó)家利益的整體有機(jī)平衡，這里面的邏輯很多時(shí)候是不可表述的。但投了哪次和沒(méi)投哪次這些事情的本身，卻會(huì)成為媒體和大眾輿論的關(guān)注焦點(diǎn)，輿論更多時(shí)候更看重形式和結(jié)果，對(duì)過(guò)程及內(nèi)容是無(wú)暇關(guān)注的，更會(huì)去追逐24：23一票之差落敗這樣的謠言。這種認(rèn)知上的錯(cuò)位，會(huì)給當(dāng)事企業(yè)帶來(lái)巨大壓力，使之處于解釋不清，百口莫辯，忍辱含屈，聲譽(yù)直降的狀態(tài)。這也是為何已74歲高齡的柳傳志，在隱退許久之后又出來(lái)發(fā)表內(nèi)部信，聲音哽咽地喊出打贏聯(lián)想保衛(wèi)戰(zhàn)的原因。即便是聯(lián)想集團(tuán)內(nèi)部，不接觸核心技術(shù)的人員也搞不清到底怎么回事，那么社會(huì)各界和政府呢？他們會(huì)怎么看聯(lián)想？這些都是聯(lián)想不得不認(rèn)真考慮且小心應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)。

柳傳志的內(nèi)部信發(fā)布之后，瞬間刷爆微信朋友圈，soho中國(guó)潘石屹、優(yōu)客工場(chǎng)毛大慶、滴滴程維、360周鴻祎、當(dāng)當(dāng)俞渝、新浪曹?chē)?guó)偉等商界精英對(duì)聯(lián)想進(jìn)行力挺。周鴻祎認(rèn)為，商業(yè)問(wèn)題不能上綱上線政治化，不能追求任何事情任何言行的政治正確。除此之外，人民網(wǎng)、央視等中央媒體也集體發(fā)聲力挺聯(lián)想，呼吁媒體和公眾不要輕信謠言給聯(lián)想貼上“賣(mài)國(guó)”標(biāo)簽，并呼吁5G時(shí)代中國(guó)企業(yè)大團(tuán)結(jié)，不應(yīng)受外界挑撥。

事實(shí)上，如此大規(guī)模的謠言和輿論誤導(dǎo)攻擊，在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)落到聯(lián)想頭上，其背后的原因還是非常微妙的，有著很深的競(jìng)爭(zhēng)含義乃至于政治意義。因?yàn)檫@件事從形式上看，很容易被誤讀，也很容易被誤導(dǎo)，而這也是為什么在兩年之后被翻出來(lái)的原因，因?yàn)閷?shí)在找不到比這個(gè)更好的打擊聯(lián)想的抓手了。篳路藍(lán)縷，以啟山林，中國(guó)新技術(shù)產(chǎn)業(yè)從0開(kāi)始走到如今可以初步參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，是很不容易的，被謠言和牽強(qiáng)附會(huì)輕松擊垮，讓某些勢(shì)力達(dá)到不戰(zhàn)而屈人之兵的目的，是我們最不愿意看到的一個(gè)結(jié)果。愿聯(lián)想能從這次事件中盡快走出來(lái)，繼續(xù)前行。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。