前搜狐視頻版權(quán)影視中心總經(jīng)理馬筱楠(馬可),在一個(gè)多月前離開了自己服務(wù)了十多年的搜狐視頻(搜狐),轉(zhuǎn)頭入職了優(yōu)酷,被搜狐向北京市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng),索賠金額高達(dá)千萬(wàn)級(jí)別,案件目前已被受理,將于6月13日開庭。
不知從何時(shí)起,曾一度在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)非常敏感而又受到高度重視的“競(jìng)業(yè)禁止”和”競(jìng)業(yè)限制”,呈現(xiàn)出越來(lái)越松動(dòng)的狀態(tài)。2005年李開復(fù)入職谷歌中國(guó)后遭遇微軟提起競(jìng)業(yè)禁止訴訟,在國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)引起很大震動(dòng),但之后幾年隨著各種小動(dòng)作和迂回戰(zhàn)術(shù)越來(lái)越多地被使用,競(jìng)業(yè)禁止和競(jìng)業(yè)限制原則已受到越來(lái)越多的挑戰(zhàn)。一些A公司的高管私下開公司做競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手B公司的生意,另有一些B公司的高管離職后直接入職競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手A公司,類似事例已在行業(yè)內(nèi)形成潛規(guī)則,當(dāng)事人一副無(wú)所謂的態(tài)度,圍觀者更沒(méi)覺(jué)得這是多么大不了的事情。
就馬可本人在搜狐從事的工作來(lái)看,服務(wù)搜狐十年備受器重,是搜狐視頻版權(quán)中心的負(fù)責(zé)人,掌管著版權(quán)采購(gòu)和自制劇等核心業(yè)務(wù),在視頻版權(quán)這個(gè)圈子里也是個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋?,掌握了搜狐大量的運(yùn)營(yíng)信息和商業(yè)機(jī)密。從搜狐視頻直接跳到優(yōu)酷這件事,不管是從法理上還是情理上來(lái)判斷,都是十分之不妥的。從法理上看,馬可與搜狐視頻簽有“不競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議”,這一協(xié)議是受到法律保護(hù)的,即便我國(guó)民商法對(duì)此類事件缺乏可操作性強(qiáng)的細(xì)則和強(qiáng)制性保護(hù)條款,馬可的行為首先是違反法律的。
其次,從情理上看,對(duì)競(jìng)業(yè)禁止和競(jìng)業(yè)限制條款的尊重與維護(hù),離不開個(gè)人的誠(chéng)信原則,直接從搜狐視頻跳到優(yōu)酷,中間連一點(diǎn)點(diǎn)過(guò)渡期都沒(méi)有,由此可見(jiàn)當(dāng)事人對(duì)競(jìng)業(yè)禁止和競(jìng)業(yè)限制法律條文的蔑視與不屑了。我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)確實(shí)與硅谷不同,硅谷的公司高管想直接跳到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公司是極不具備可操作性的,首先對(duì)方為自身聲譽(yù)考慮不一定肯接收,其次行業(yè)內(nèi)的輿論會(huì)認(rèn)為這個(gè)人不夠誠(chéng)信,違反契約精神,這會(huì)給其職業(yè)生涯蒙上陰影。國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)似乎對(duì)這些事情非常麻木,對(duì)個(gè)人或公司違反誠(chéng)信原則并不當(dāng)回事,忽視受害公司的基本權(quán)益,他們更看重的是在此過(guò)程中誰(shuí)占了便宜并津津樂(lè)道,不管你用何種手段占了便宜。
過(guò)去幾年,各家公司都向視頻版權(quán)方面投入重金進(jìn)行爭(zhēng)奪。大量的資金涌入之后,也造成了一些灰色地帶,版權(quán)價(jià)格在不斷推高的同時(shí),各種涉及版權(quán)采購(gòu)的公司腐敗現(xiàn)象也開始層出不窮。原騰訊視頻負(fù)責(zé)人劉春寧在跳到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手阿里影業(yè)后,騰訊在內(nèi)部審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,向深圳市公安局舉報(bào)其負(fù)責(zé)視頻版權(quán)采購(gòu)時(shí)期涉嫌商業(yè)賄賂,后劉春寧因此被抓,其在阿里影業(yè)的前途也走到了盡頭。與其幾乎前后腳離開騰訊加盟阿里的部下岳雨,也因職務(wù)侵占和受賄等罪名,被法院判處9年刑期。
優(yōu)酷原副總裁盧梵溪,網(wǎng)絡(luò)電影《老男孩》的監(jiān)制,在2015年離開優(yōu)酷選擇離職創(chuàng)業(yè)后,也是被優(yōu)酷查出其利用職務(wù)之便違法犯罪,后盧梵溪于2016年被抓。網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)的采購(gòu)與交易工作,已成這兩年的高危崗位,這里面牽涉了極大的利益,也有很多不為人知的骯臟勾當(dāng)。在職時(shí)你好我好大家都好,離開了之后這個(gè)蓋子被揭開讓一切重見(jiàn)天日的可能性就很大。
具體到馬可這個(gè)案子上,目前還不能說(shuō)這里面有除了競(jìng)業(yè)禁止和競(jìng)業(yè)限制之外的其他問(wèn)題,一切要靜觀事態(tài)的發(fā)展。搜狐是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的黃埔軍校,從搜狐走出去后成為互聯(lián)網(wǎng)大佬的人不少,如優(yōu)酷的古永鏘,前酷6的李善友,愛(ài)奇藝的龔宇等,其他各種大大小小的咖也遍布了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的各個(gè)角落。其實(shí)從過(guò)往的表現(xiàn)看,搜狐對(duì)人才的流動(dòng)是采取開放姿態(tài)的,張朝陽(yáng)也對(duì)離職員工表現(xiàn)出極大的善意,會(huì)抽出寶貴時(shí)間為員工的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目站臺(tái),甚至連員工用在職身份和部分公司資源做出來(lái)的微信公號(hào),也不像其他公司一樣要收回,或要求員工做出補(bǔ)償。張朝陽(yáng)對(duì)待這類問(wèn)題的態(tài)度,還是相當(dāng)之大度的。
但為什么搜狐此次對(duì)馬可離職加入優(yōu)酷一事上了心,非要把這件事提交仲裁呢?事實(shí)上,對(duì)馬可而言,勞動(dòng)仲裁是最好的處理方式,國(guó)內(nèi)一些大公司在處置此類事件時(shí),基本都不會(huì)走仲裁程序而是會(huì)另辟蹊徑祭出殺招,因?yàn)閯趧?dòng)仲裁成本高收益小,達(dá)不到被侵權(quán)公司應(yīng)有的目的。這方面的例子有很多,似乎也是在法律不完善的狀況下不得已而為之的事情。
馬可是搜狐視頻的高管,經(jīng)手的版權(quán)金額高達(dá)數(shù)十億,但其違反競(jìng)業(yè)限制的行為稱得上是不講情面,不遵守行業(yè)底線,搜狐本可你做初一我做十五,往商業(yè)腐敗這個(gè)方向去發(fā)力,即便最終查不出什么事情,其職業(yè)前途也是堪憂的,但搜狐還是選擇了大多數(shù)公司不屑一顧的勞動(dòng)仲裁,表現(xiàn)出了這個(gè)行業(yè)內(nèi)難得的君子風(fēng)度。不過(guò),誰(shuí)又能知道有關(guān)刑事方面的調(diào)查沒(méi)有在悄悄進(jìn)行呢?掌握了搜狐視頻核心資源的高管直接跳到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里了,換做是誰(shuí)也咽不下這口氣吧,搜狐后續(xù)不管做出什么,都不會(huì)令人意外。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 蘋果開啟年終大促,降價(jià)1200元,被國(guó)產(chǎn)手機(jī)嚇怕了?
- 長(zhǎng)三角,如何把數(shù)據(jù)要素變成新長(zhǎng)江?
- 大模型,在內(nèi)卷中尋找出口
- 比亞迪“天神之眼”重磅升級(jí):無(wú)圖城市領(lǐng)航功能全國(guó)開通
- 不愿成為微信的支付寶,注定失敗
- 大廠年終獎(jiǎng)全靠猜?京東帶頭透明化
- MediaTek 發(fā)布天璣 8400 移動(dòng)芯片,開啟高階智能手機(jī)全大核計(jì)算時(shí)代
- 榮耀攜手“哪吒”鬧新春,2025魔法科技年貨節(jié)同步開啟
- 榮耀Magic7系列全面升級(jí)大王影像,AI超級(jí)長(zhǎng)焦讓百倍望遠(yuǎn)也清晰
- 2024中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)哈哈榜之2: 十大事件
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。