兩會期間，電商假貨和電商沖擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)的話題又被提上臺面，一些人大代表和政協(xié)委員痛陳電商假貨對創(chuàng)新的損傷，對正常營商秩序的危害。電子商務(wù)目前存在的亂相，已對實(shí)體經(jīng)濟(jì)構(gòu)成了嚴(yán)重沖擊，希望國家在規(guī)范電商發(fā)展方面加強(qiáng)立法。對此，電商的兩大佬馬云和劉強(qiáng)東，分別在各自微博上發(fā)表了對相關(guān)問題的看法，兩者上一次更新微博分別在兩個月前和半個月前，可見對這幾天驟起的輿論爭議持有何種高度關(guān)注姿態(tài)。

馬云發(fā)表的言論，大意是要對假貨實(shí)行嚴(yán)刑峻法才能有效治理假貨，但法律的完善與進(jìn)步又是一個漫長的過程。而劉強(qiáng)東發(fā)言大意則是，支持對個人網(wǎng)店免稅，但并不支持對那些打著個人網(wǎng)店旗號運(yùn)營的企業(yè)網(wǎng)店征稅，這些企業(yè)網(wǎng)店可無照經(jīng)營、可不繳納稅收、可以無固定經(jīng)營場所，這些特殊待遇背后是競爭的不公平和對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的事實(shí)傷害，電商不是法外之地，公平才是市場的基石。

問題不在假貨，在公平競爭環(huán)境

假貨肯定會損害流通環(huán)境和秩序，而侵犯知識產(chǎn)權(quán)肯定也會損害創(chuàng)新環(huán)境，進(jìn)而一同對實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成損傷，這是不爭的事實(shí)。不過，就假貨本身的治理現(xiàn)狀去解釋電商平臺的假貨問題，是沒有多大意義的。不能說因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)社會造假成風(fēng)，電商平臺大量的假貨存在也就變成可以原諒的既成事實(shí)了，互聯(lián)網(wǎng)要是連用自身的先進(jìn)性去對現(xiàn)實(shí)努力改變的決心都沒有，反而還要用線下的現(xiàn)狀為自身開脫，也實(shí)在是有些自暴自棄了。

歷史經(jīng)驗(yàn)證明，對于解決某個社會問題施以嚴(yán)刑峻法，并不從根本上解決問題。馬克思在《資本論》中引用過一句名言：“...…有50%的利潤,它就鋌而走險；為了100%的利潤,它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤,它就敢犯任何罪行,甚至絞首的危險?！备叨劝l(fā)達(dá)的資本主義國家也有假貨，只要收益足夠高，剝皮萱草也阻止不了人們對暴利的追逐。電子商務(wù)平臺改變不了社會現(xiàn)狀，但至少能從自身做起建立起解決問題的機(jī)制，而非用社會現(xiàn)狀來為自己開脫。否則為什么有的平臺假貨多，有的平臺假貨少，有的平臺完全沒有假貨呢？

當(dāng)然，假貨只是電子商務(wù)目前面臨的諸多問題之一，并非全部，跳出假貨治理的小圈子去看全貌，或許會更清楚。劉強(qiáng)東所說的公平論，才是真正揭示了問題的實(shí)質(zhì)。電子商務(wù)發(fā)展初期很弱小，在各方面是需要扶持的，在經(jīng)營資質(zhì)、納稅、經(jīng)營場所等方面都可以網(wǎng)開一面，賣點(diǎn)無傷根本的假貨也沒人去治理，或者根本不知道怎么去治理。在寬松的政策環(huán)境下，電子商務(wù)發(fā)展起來了，有了市值很大的企業(yè)，幾十萬從業(yè)者，隨之而起的負(fù)面環(huán)節(jié)卻不只有假貨，還有商業(yè)欺詐、虛假營銷、踐踏權(quán)利、擾亂秩序。

應(yīng)限制以個人網(wǎng)店名義運(yùn)營的企業(yè)網(wǎng)店

一些企業(yè)化運(yùn)作的網(wǎng)店，打著個人網(wǎng)店的旗號開展經(jīng)營行為，不需要固定經(jīng)營場所，意味著電商可以對自己的運(yùn)營采取更為靈活的策略，這可以是開源節(jié)流的手段，也可以是團(tuán)伙運(yùn)作假貨和欺詐的溫床。不必繳納稅收，意味著刷單成為一種低成本的行為，或許成為某些店鋪打開局面的標(biāo)配。不必申請營業(yè)執(zhí)照，意味著電商從業(yè)者的經(jīng)營行為更難受到監(jiān)管，違法成本低到可以肆意妄為，查到假貨等違法行為被封店后，完全可以再開一家甚至很多家，生生不息。但這些，對于正常經(jīng)營的電商從業(yè)者，以及線下實(shí)體商業(yè)，都是莫大的傷害。

電商的政策扶持，目標(biāo)對象是個人網(wǎng)店，但當(dāng)企業(yè)網(wǎng)店發(fā)現(xiàn)其中有套利空間后，就會積極地鉆進(jìn)去享受這些本不該屬于他們的紅利。他們的店鋪省去了納稅成本，省去了店面成本，規(guī)避了監(jiān)管，真真假假的商品，更使得他們有能力拋出低到荒唐的價格用以競爭，正常經(jīng)營的企業(yè)不知道要怎么好好做生意，才能抵御這些旁門左道的惡性競爭。等到劣幣驅(qū)逐良幣，大家都不去琢磨正經(jīng)做生意的法子，而是考慮起隨旁門左道共舞，那才真是對整個產(chǎn)業(yè)的摧毀。解決這一問題的最有效手段，并不是圍著假貨去打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，而是為市場建立起公平競爭機(jī)制。

堵住電商扶持政策的空子

關(guān)系到老百姓的錢袋子，營商應(yīng)該是一件嚴(yán)肅的事，不管在線上賣貨還是線下賣貨，其性質(zhì)本該一樣，承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)也不該有差別，否則就是對消費(fèi)者的不負(fù)責(zé)任?？梢越邮転榉龀蛛娮由虅?wù)產(chǎn)業(yè)而在某一階段實(shí)施的特殊政策，也可以接受為此出現(xiàn)幾個電商巨無霸，但不能接受的是，這些特殊政策長久存在進(jìn)而形成一種特權(quán)，損害市場公平，破壞市場秩序。如今，也確實(shí)是到了對這一切重新審視，并適時進(jìn)行修正的時候了。

電子商務(wù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)本無利益互損關(guān)系，電商有線上流量分發(fā)優(yōu)勢，線下零售也有線上所沒有的消費(fèi)場景，但前提是要在公平競爭的環(huán)境下。代表委員們所擔(dān)心的不是假貨，實(shí)質(zhì)上是不公平競爭環(huán)境導(dǎo)致的電子商務(wù)亂相對實(shí)體經(jīng)濟(jì)所造成的損害，這些亂相里面當(dāng)然包括假貨，但不僅僅是假貨的問題。

正如劉強(qiáng)東所言，電子商務(wù)不是法外之地，公平是市場的基石，沒有公平就沒有市場經(jīng)濟(jì)。電商的扶持政策在某個階段內(nèi)對于加速產(chǎn)業(yè)發(fā)展是行之有效的，對于扶持個人創(chuàng)業(yè)也有很大幫助，可一旦這些政策被利用，被鉆空子之后，就不得不想想變通之道了。不能讓那些打著個人網(wǎng)店旗號的企業(yè)網(wǎng)店掛羊頭賣狗肉，要對他們征稅，并將其納入監(jiān)管，為其設(shè)置更高門檻。唯有如此，才能解決電商亂相對實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生沖擊的問題。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。