都說“一入文玩深似海”,能少交點(diǎn)學(xué)費(fèi)都算是走了“捷徑”,要是真撿了漏那絕對(duì)是個(gè)新鮮事兒。

王先生雖然年輕,卻也在文玩圈浸淫多年,尤其熱衷中國傳統(tǒng)藝術(shù)品,有對(duì)上眼的就收回家。

但這回,他還真撿著寶了,不是在線下淘的,而是在“微拍堂”上拍來的。

一眼看中文人畫,花4000元收入囊中

幾天前,王先生在微拍堂一家比較熟悉的鋪?zhàn)永锟吹搅艘环娜水嫛?/p>

雖說自己不是書畫專家,但是也粗通文墨,一眼下去就知筆力不俗,多半是個(gè)大師手筆。

微拍堂上的這家鋪?zhàn)?多做一些日本回流藝術(shù)品的生意。也就是說,當(dāng)年許多流轉(zhuǎn)海外的珍貴藝術(shù)品如今慢慢回流入國內(nèi),而這幅畫據(jù)店家所說正是日本流回來的。

王先生仔細(xì)琢磨,想確定這幅曾熙的畫到底是不是真跡。“筆法老氣橫秋,頗有文人風(fēng)骨。”王先生說,“從技法和結(jié)構(gòu)上判斷,應(yīng)當(dāng)是曾熙本人的真跡。”

就這樣,他花了4000塊,把這幅畫收入囊中。

曾熙是誰?他有個(gè)學(xué)生叫張大千

曾熙何許人也?大家可能不熟悉,但是他的一個(gè)學(xué)生可是家喻戶曉,名叫張大千。

曾熙是海派書畫的領(lǐng)軍人物,在書畫界名聲顯赫,與李瑞清并稱“南曾北李”,與吳昌碩、李瑞清、黃賓虹并稱“海上四妖”,與李瑞清、沈曾植、吳昌碩并稱“民初四家”。

要知道,張大千、謝彬、康和聲、蕭遷、馬宗霍皆出其門下,如果說這幅畫是真跡,那么王先生這一回可真撿著漏了。

但字畫鑒定和玉石珠寶鑒定是完全不同的,后者可以借助儀器設(shè)備做材質(zhì)分析,但前者只能依靠行業(yè)內(nèi)鑒定者的學(xué)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。

當(dāng)然,故宮博物院和清華大學(xué)也有專門研究字畫數(shù)字鑒定的技術(shù),但是體量太小,很難推廣。

所以當(dāng)前市面上的字畫仍然還是遵循傳統(tǒng),通過主要依據(jù)和輔助依據(jù)兩種方式來鑒定。

主要依據(jù)是指書畫內(nèi)容本身,包括題材、筆法、結(jié)構(gòu)等,而輔助依據(jù)則是印章、紙絹、題跋、著錄等。

而這一次為這張畫做鑒定的,是字畫行業(yè)內(nèi)頗有聲名的專家陳小松。

畫系曾熙真跡,市場(chǎng)價(jià)不低于8萬元

陳小松是安徽定遠(yuǎn)縣人,九三學(xué)社社員,獨(dú)立書法家,善書畫鑒賞。他的書法作品深受鑒藏家及各方人士喜愛,文玩鑒定以古代、近代的書畫鑒定為主。

陳小松說,本幅畫作從落款【玉麟仁兄】看,初步判斷為曾熙贈(zèng)送彭玉麟的書畫。

他倆都是湖南籍人士,平日素有往來,時(shí)間軸上也能對(duì)得上。

“這幅畫明顯看出,竹子描繪的手法上看,是書法家的用筆,流暢自然,功底深厚。”陳小松說,“曾熙本人就是書法家,他最懂用筆的妙處。”

傳統(tǒng)文人畫的構(gòu)圖很完整,所選的“竹子”也很符合身份,是文人熱衷的畫作題材。

陳小松經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乇嬲J(rèn)后,給出了結(jié)論:是曾熙的真跡,市場(chǎng)價(jià)在8萬元以上。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。