凡刷屏之事，必有反轉(zhuǎn)。

在8日下午關(guān)于“搶奪營業(yè)執(zhí)照”的報道中，“六十大漢”、“遭逮捕”等刺激的假新聞層出不窮。但當(dāng)財新客觀真實的報道出爐時，反而無人關(guān)注，加上財新是付費閱讀，關(guān)注者就更少。

媒體追求流量，但真實應(yīng)該是擺在第一位。在財新關(guān)于“搶奪公章”的報道之前，吳說區(qū)塊鏈沒有做任何發(fā)聲。我們有責(zé)任提供可信、可靠的信息。故意釋放假消息欺騙公眾的所謂“知情人士”，應(yīng)該受到抵制。

(圖片來自財經(jīng)網(wǎng))

關(guān)于此次搶奪營業(yè)執(zhí)照事件，據(jù)最初的媒體報道，從李國慶的“四名大漢”延伸到吳忌寒派出“六十大漢”。但現(xiàn)場流出的視頻明顯是兩方對壘，人數(shù)也僅有十余人，“六十大漢”來得莫名其妙。

后續(xù)財新的報道與現(xiàn)場人士對吳說的反饋均證實，到場只有十余人，而且雙方均配有安保措施，所謂的彪型大漢，甚至還是詹克團方面攜帶得更多一些。

此后據(jù)另一媒體報道，知情人稱比特大陸CFO劉路遙因組織搶奪營業(yè)執(zhí)照遭到警方逮捕，隨后網(wǎng)絡(luò)瘋轉(zhuǎn)。但稍有常識的人都知道，“逮捕”需要檢察院批準后方可執(zhí)行，光看用詞就知道是“知情人士”散布的假新聞。

后續(xù)據(jù)財新的報道與現(xiàn)場人士透露，事實是詹克團及兩名律師、劉路遙及海淀區(qū)市場監(jiān)管局工作人員均前往北京上地中心派出所做筆錄，首先被帶走的其實是辱罵工商工作人員的詹的律師。

遺憾的是，吳忌寒過于依賴雖然客觀中立、但因付費閱讀而傳播力不足、速度不快的財新;詹克團或其律師、公關(guān)人員，持續(xù)地對媒體釋放不實信息，包括圖片和視頻，在速度與流量上占盡優(yōu)勢。

最后吳忌寒被詹克團釋放的假新聞，打造成了雇傭黑社會、挑釁政府部門的形象。信息與公關(guān)戰(zhàn)上“劣幣驅(qū)逐良幣”暴露無遺。

說回事件的原委，真實情況也非常簡單。

比特大陸是開曼控制香港，香港控制內(nèi)地的子公司，所以詹克團和吳忌寒的戰(zhàn)場法理上應(yīng)該在開曼，爭議的核心是吳忌寒召開股東大會、罷免詹克團在開曼董事會的投票權(quán)，這次股東大會是否有效。但為什么北京會發(fā)生如此巨大的爭執(zhí)?

原因在于，詹克團及其律師抓住吳忌寒變更北京法人時的程序小錯誤，通過行政復(fù)議恢復(fù)了法人的位置。具體什么漏洞，財新的文章中也說得很清楚，就不再贅述。那么問題來了?既然開曼、香港都還在吳忌寒手中，為什么不能夠用正確的程序再次更換北京的法人。

(圖為行政復(fù)議書，來自微信朋友圈)

原因在于，由于我們無法得知的內(nèi)情，吳忌寒方面認為詹克團用了“非法”、即行政或關(guān)系的力量去進行操作。事實上，法律界常規(guī)都認為行政復(fù)議是“民告官”，勝訴率極低，但詹克團竟然在短期內(nèi)連贏兩次，極端罕見。

比特大陸內(nèi)部人士透露，詹克團18年之后，醉心于政府關(guān)系，甚至常常給相關(guān)人士“贈送”礦機。吳忌寒則不擅長于此。

吳忌寒方面可能認為，通過合法的手段可能在海淀解決不了問題，于是啟動備選方案，即在重慶新建子公司。目前北京比特大陸的員工也在陸續(xù)簽署新的勞動合同。

為什么會出現(xiàn)營業(yè)執(zhí)照的歸屬權(quán)與“搶奪”問題，也很簡單。

詹克團行政復(fù)議贏了，因此他認為營業(yè)執(zhí)照屬于自己;但吳忌寒這邊認為，北京比特大陸只是香港、開曼的子公司，公司的管理權(quán)屬于自己，營業(yè)執(zhí)照、公章自然也屬于他。

火伊婕律師對吳說區(qū)塊鏈表示，關(guān)于公章、營業(yè)執(zhí)照的歸屬權(quán)問題，如果公司章程沒有明確規(guī)定，常常處于空白地帶，發(fā)生爭奪是一個常見的現(xiàn)象。

目前詹已恢復(fù)北京法人，但股東還是香港，比特大陸應(yīng)該正在通過香港再次更改北京比特的法人，詹克團應(yīng)該在掛失并補辦營業(yè)執(zhí)照。后續(xù)如何發(fā)展可繼續(xù)關(guān)注。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。