比特大陸的權(quán)力之爭尚未劇終，去年被驅(qū)逐出高管層的前董事詹克團接連出招試圖重掌公司，奪回公司法定代表人職務是他計劃里的關鍵一步。

據(jù)比特大陸4月29日的官方聲明披露，詹克團此前向北京市海淀區(qū)司法局申請的行政復議有了結(jié)果——海淀區(qū)市場監(jiān)管局于今年1月2日作出的準予北京比特大陸科技有限公司(以下簡稱“北京比特”)法定代表人變更登記的決定被撤銷。

比特大陸對這一行政復議結(jié)果表達了質(zhì)疑，認為上述復議決議是行政手段干涉公司內(nèi)部自治，有違《公司法》相關規(guī)定，他們將為此提起行政訴訟。熟悉相關法律的律師向蜂巢財經(jīng)表示，公司章程在法定代表人的人選確定中的確具有優(yōu)先地位。不過，要判斷海淀區(qū)司法局作出的相關復議決定是否違法，需要明確詹克團申請復議的理由。目前，這個信息尚不明確。盡管詹克團奪權(quán)利用了行政復議程序，但實際結(jié)果仍充滿不確定性。比特大陸強調(diào)，上述行政復議結(jié)果并未決定恢復詹克團為法定代表人。工商信息顯示，目前，北京比特的法定代表人依然為劉路遙。除此之外，全資控股北京比特的香港主體Bitmain Technologies Limited仍有權(quán)將詹克團排除在外。比特大陸表示，香港比特的執(zhí)行董事和授權(quán)代表人均為吳忌寒一人;香港比特的股東是開曼公司，而開曼公司已不再有超級投票權(quán)的設置，“所有股東一股一票、公平投票，且詹克團已被罷免出開曼公司董事會。”看樣子，吳忌寒領導的比特大陸早已從公司章程上圍堵了詹克團的奪權(quán)。而此前從比特大陸內(nèi)部傳出的數(shù)據(jù)稱，該公司前四個月營收超3億美金，且AI業(yè)務實現(xiàn)了快速增長。吳忌寒重掌“大陸”后帶來的改變正在為他贏得各方支持。

比特大陸還擊行政復議

4月29日，芯片巨頭比特大陸的一紙公開聲明引發(fā)了外界關注。該公司前董事長詹克團去年被罷免一切職務后，這場由內(nèi)斗引發(fā)的權(quán)力之爭，又有了下文。比特大陸披露，4月28日，北京市海淀區(qū)司法局作出了“撤銷海淀區(qū)市場監(jiān)管局此前準予北京比特法定代表人變更登記”的復議決定。去年10月，詹克團被驅(qū)逐出比特大陸的管理層后，北京比特的法定代表人也從詹克團變更為吳忌寒。今年1月2日，北京比特再次進行法定代表人變更，由執(zhí)行董事吳忌寒變更為總經(jīng)理劉路遙。比特大陸稱，變更原因是為了進一步提升內(nèi)部管理效率。此后，詹克團一直試圖用法律手段重奪大權(quán)，官司曾一路從北京、福建打到了開曼群島。比特大陸的4月29日的聲明透露，今年2月12日，詹克團向海淀區(qū)司法局提起行政復議，申請撤銷法定代表人變更，并恢復自己為法定代表人。4月28日，變更被撤銷，但比特大陸強調(diào)，詹克團沒有被恢復為法定代表人。5月2日，蜂巢財經(jīng)通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢，劉路遙仍為北京比特法定代表人。

截至5月2日，北京比特的法定代表人仍為劉路遙

盡管詹克團沒有如愿重獲北京比特的法定代表人職務，但有媒體認為，海淀區(qū)司法局的相關決定，是詹重掌比特大陸取得的重大勝利，“這一勝利使詹回歸比特大陸，成為一種不能被忽視的可能性。”而在比特大陸看來，公司法人的人選對公司的生存和發(fā)展十分重要。根據(jù)《公司法》相關規(guī)定，公司股東有權(quán)對公司法人進行更換。“需要強調(diào)的是，比特大陸法人最終任免的權(quán)利屬于股東，而非任何的行政機關或個人。”因此，比特大陸對該行政復議結(jié)果提出質(zhì)疑，認為海淀區(qū)司法局以行政權(quán)力“粗暴干涉企業(yè)自治”，公司將對此提起行政訴訟。熟悉相關法律的律師告訴蜂巢財經(jīng)，根據(jù)我國《公司法》第十三條，公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔任，并依法登記，“章程在法定代表人的人選確定中具有優(yōu)先地位。”對于海淀區(qū)司法局是否有違法律，上述律師表示，根據(jù)我國《行政復議法》第二十八條，對此判定需要看有沒有主要事實不清、證據(jù)不足、適用依據(jù)錯誤、違反法定程序等情況，“因詹克團申請復議的理由不甚明確，申請是否符合受理條件等不能確定，進而尚不能確定海淀區(qū)司法局作出的相關復議決定是否違法。”

北京比特之爭還看投票權(quán)

這已不是詹克團第一次試圖用法律手段奪權(quán)。去年10月，吳忌寒取代詹克團成為北京比特的法定代表人，并解除了對方在公司的一切職務。之后，詹克團曾因不服海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局作出的工商變更登記決策，向海淀區(qū)人民法院提起過行政訴訟。根據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)的公示，詹克團于去年11月14日提出撤訴。撤訴之前詹又申請了行政復議。從目前工商信息看，北京比特的法定代表人尚未變更。從《公司法》賦予企業(yè)自設公司章程的權(quán)利看，詹想要重回權(quán)力巔峰，還需股權(quán)優(yōu)勢。企查查信息顯示，北京比特是比特大陸香港主體Bitmain Technologies Limited(以下簡稱“香港比特”)的全資控股公司。也就是說，北京比特的唯一股東是香港比特。

企查查顯示，香港比特全資控股北京比特

比特大陸在聲明中強調(diào)，香港比特的執(zhí)行董事和授權(quán)代表人均為吳忌寒一人，且香港比特的股東是開曼公司，而開曼公司已不再有10倍的超級投票權(quán)的設置，“所有股東一股一票、公平投票，且詹克團已被罷免出開曼公司董事會。”此前比特大陸擬在香港上市時曾披露，詹克團擁有59.6%的投票權(quán)。但去年“詹吳斗”開幕后的11月，比特大陸曾舉行股東大會，取消了詹克團的投票權(quán)。這也導致詹在開曼發(fā)起訴訟，想要拿回投票權(quán)。據(jù)接近比特大陸的人士透露，詹僅間接持有比特大陸36%的股份，包括吳忌寒在內(nèi)5名股東形成統(tǒng)一陣營，擁有了超過50%的股份。無論是在股份占比還是投票權(quán)上，詹克團顯然都不具備優(yōu)勢。這或許也是比特大陸敢在聲明中表示“即使詹克團被錯誤登記為北京比特法定代表人，香港比特也能依法將其再次罷免”的原因?？梢?，吳忌寒重新掌舵的比特大陸早已在公司章程層面降低了詹克團回歸的可能性。

詹克團出局后AI業(yè)務落地

北京比特僅為比特大陸境內(nèi)外數(shù)十家子公司之一。比特大陸表示，即使詹克團被錯誤登記為北京比特法定代表人，亦不會對比特大陸的境內(nèi)外正常經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。

不久前，比特大陸從內(nèi)部傳出，其2020年前四個月營收超過3億美元，礦場布局也進一步擴大，目前有四個礦場正在開工或改造。此外，AI業(yè)務也在快速增長。對比去年第一季度虧損3.1億美元的歷史看，比特大陸正在恢復生息。值得注意的是，AI業(yè)務正是此前詹克團主導的領域。據(jù)媒體報道，比特大陸的AI業(yè)務經(jīng)過架構(gòu)調(diào)整后，第三代云端AI芯片BM1684已開始量產(chǎn)出貨，實現(xiàn)了多個大客戶突破，并收到了千萬級別的訂單尾款，第四代云端AI芯片BM1686也正在升級規(guī)劃之中。第三代云端AI芯片BM1684正是由詹克團主導研發(fā)，去年9月17日還專門為該產(chǎn)品開過一次發(fā)布會。

去年，比特大陸發(fā)布了BM1684芯片

“AI業(yè)務的架構(gòu)調(diào)整”期則始于今年年初，吳忌寒重回比特大陸后曾進行人員調(diào)整。當時，AI部門為調(diào)整的主要部門。星球日報曾報道，調(diào)整比例約為1/3，其中AI 業(yè)務線調(diào)整比例最高，高達2/3。此前，離職員工向蜂巢財經(jīng)透露，由于公司補償?shù)男劫Y較為合理，很多人并不抵觸“拿錢走人”。但輿論認為，沒有詹克團的AI事業(yè)將要“涼涼”。如今，比特大陸從內(nèi)部釋放了AI業(yè)務增長的信號，這似乎也在對外表態(tài)，即便裁員后的AI部門不再由詹克團主導，也并不影響公司的AI業(yè)務發(fā)展。據(jù)悉，比特大陸除了對內(nèi)公布運營數(shù)據(jù)外，還傳出為員工發(fā)放了每人封頂7萬獎金的消息。如果說運營數(shù)據(jù)指向股東，高額獎金面向員工，那么重回“大陸”的吳忌寒正在獲得多方支持，這也讓拿起法律武器的詹克團略顯被動?，F(xiàn)在，比特大陸已經(jīng)計劃針對那紙行政復議結(jié)果提起訴訟，這場“權(quán)力游戲”還將繼續(xù)上演。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。