近日，中國(guó)平安旗下平安智慧城市研究院、平安宏觀經(jīng)濟(jì)研究院、平安醫(yī)療科技研究院發(fā)布第二期海外疫情預(yù)測(cè)報(bào)告。報(bào)告認(rèn)為疫情呈三波段全球蔓延趨勢(shì)，海外累計(jì)確診病例已經(jīng)突破100萬(wàn)，預(yù)計(jì)4月15日左右累計(jì)確診病例突破200萬(wàn)例。以下為報(bào)告全文：

1. 疫情呈三波段全球蔓延趨勢(shì)，海外累計(jì)確診病例已經(jīng)突破100萬(wàn)，預(yù)計(jì)4月15日左右累計(jì)確診病例突破200萬(wàn)例。截至4月4日12時(shí)，境外累計(jì)確診病例超過(guò)100萬(wàn)例。預(yù)計(jì)以歐美國(guó)家為主的本輪疫情將在4月15日前到達(dá)新增確診高峰，累計(jì)確診病例達(dá)到200萬(wàn)例以上。本次新冠疫情第一波發(fā)生在中國(guó)，第二波以歐美發(fā)達(dá)國(guó)家為主，第三波預(yù)計(jì)會(huì)發(fā)生在亞洲、非洲和南美洲等人口密集的發(fā)展中國(guó)家。

2. 第二波：歐洲主要國(guó)家的新增確診人數(shù)已經(jīng)在3月底開(kāi)始下降，與預(yù)測(cè)吻合。我們?cè)?月20日預(yù)測(cè)歐州主要國(guó)家及伊朗將在3月底左右到達(dá)新增確診高峰。意大利、西班牙、德國(guó)、伊朗、法國(guó)分別在3月22日、3月27日、3月28日、3月31日、4月1日(排除法國(guó)批量報(bào)告療養(yǎng)院病例數(shù)據(jù)的一天)到達(dá)新增確診峰值，其中意大利、西班牙、德國(guó)的新增確診高峰與3月20日預(yù)測(cè)完全吻合，伊朗、法國(guó)的高峰較預(yù)測(cè)晚2天。

3. 第二波：美國(guó)到達(dá)新增確診高峰的時(shí)間晚于預(yù)測(cè)，主要原因是相比同期的歐洲國(guó)家，美國(guó)的檢測(cè)量少，而且檢測(cè)陽(yáng)性率高。美國(guó)4月5日新增34,168例為歷史新高，新增確診高峰仍未到來(lái)，主要原因：1)盡管美國(guó)自實(shí)施防控以來(lái)，每百萬(wàn)人累計(jì)檢驗(yàn)人數(shù)從47人升至4933人，但檢驗(yàn)量比同期歐洲國(guó)家和韓國(guó)低1/2左右(意大利10870，德國(guó)10962，韓國(guó)8875);2)美國(guó)疫情最嚴(yán)重的8個(gè)州檢驗(yàn)陽(yáng)性率超過(guò)20%(紐約州和新澤西州分別為40.7%和45.6%)，高于意大利和德國(guó)的18.6%和10.8%，這8個(gè)州的累計(jì)確診人數(shù)共超過(guò)20萬(wàn)。目前預(yù)計(jì)美國(guó)的新增確診人數(shù)高峰將發(fā)生在4月9日-15日，高峰新增確診人數(shù)39,000-60,000例，預(yù)計(jì)截至5月中旬的累計(jì)確診人數(shù)870,000-1,650,000例。

4. 第二波：英國(guó)、土耳其、加拿大預(yù)計(jì)在4月15日左右新增確診人數(shù)開(kāi)始下降。這三個(gè)國(guó)家近期增長(zhǎng)較快，按照目前趨勢(shì)估計(jì)，三國(guó)在4月15日左右將到達(dá)新增確診高峰。其中土耳其、加拿大屬于中期管控模式(預(yù)計(jì)最終0.05%-0.2%的人口被感染)，英國(guó)屬于晚期管控模式(預(yù)測(cè)最終0.2%以上的人口被感染)。預(yù)計(jì)新增確診高峰時(shí)間分別為：加拿大4月8日-12日，英國(guó)4月9日-13日，土耳其4月13日-17日。預(yù)計(jì)截至5月中旬的累計(jì)確診人數(shù)為：英國(guó)130,000-180,000人，土耳其110,000-150,000人，加拿大35,000-50,000人。

5. 第三波：重點(diǎn)關(guān)注亞洲、南美洲、非洲的發(fā)展中國(guó)家，特別是印度、巴西和印尼。印度、印尼、巴西人口數(shù)分別為13.8億、2.7億和2.1億，是除中美外人口最多的國(guó)家。目前三國(guó)每百萬(wàn)人檢驗(yàn)量分別僅為50人、23人和215人，遠(yuǎn)低于歐美國(guó)家水平。如果印度、印尼、巴西達(dá)到美國(guó)近期的檢驗(yàn)量，則感染人數(shù)可能分別達(dá)到19,000例、48,000例和48,000例。其中印度的檢驗(yàn)陽(yáng)性率不足其他國(guó)家平均水平的1/10，假設(shè)印度的檢驗(yàn)陽(yáng)性率達(dá)到歐美的水平，則印度目前的感染人數(shù)可能達(dá)到220,000例。非洲目前的確診人數(shù)僅9064例，但考慮到非洲占全球1/6的人口數(shù)和相對(duì)不足的醫(yī)療救治條件，也是第三波疫情爆發(fā)的重點(diǎn)關(guān)注地區(qū)。

6. 醫(yī)療資源是否充足顯著影響最終病死率20倍。由于約20%的新冠肺炎確診患者會(huì)發(fā)展成重癥，各國(guó)醫(yī)療資源是否充足對(duì)病死率有顯著影響。

1)醫(yī)療資源充足：預(yù)計(jì)最終病死率將在0.9%-2%，其中中國(guó)(除湖北)七日新增確診峰值與ICU床位數(shù)比值為0.08、韓國(guó)為0.43;

2) 醫(yī)療資源緊張：預(yù)計(jì)最終病死率將在2%-4%，其中德國(guó)七日新增確診峰值與ICU床位數(shù)比值為1.7;

3) 醫(yī)療資源不足：預(yù)計(jì)最終病死率將在4%-10%，其中伊朗七日新增確診峰值與ICU床位數(shù)比值為4.4、美國(guó)為2.7以上;

4) 醫(yī)療資源嚴(yán)重不足：預(yù)計(jì)最終病死率將高于10%，其中意大利七日新增確診峰值與ICU床位數(shù)比值為5.9，西班牙為12.8、法國(guó)為6.6。

下面的報(bào)告分五章。第一章介紹三種管控模式，第二章對(duì)第二波疫情緩和國(guó)家進(jìn)行分析預(yù)測(cè)，第三章預(yù)測(cè)美國(guó)和歐洲三國(guó)的疫情走勢(shì)，第四章分析第三波發(fā)展中國(guó)家的疫情風(fēng)險(xiǎn)，第五章分析四種醫(yī)療資源模式和病死率。

一、 三種管控模式的感染人數(shù)模型

三種管控模式根據(jù)啟動(dòng)關(guān)鍵隔離管控措施時(shí)每百萬(wàn)人口的感染人數(shù)和最終確診占總?cè)丝诒壤齼蓚€(gè)關(guān)鍵指標(biāo)劃分：

1) 早期管控模式：關(guān)鍵措施啟動(dòng)時(shí)，每百萬(wàn)人口累計(jì)感染人數(shù)在0-20區(qū)間，最終確診占總?cè)丝诒壤∮?.05%，包含中國(guó)除湖北、韓國(guó)

2) 中期管控模式：關(guān)鍵措施啟動(dòng)時(shí)，每百萬(wàn)人口累計(jì)感染人數(shù)在20-50區(qū)間，最終確診占總?cè)丝诒壤?.05%-0.2%，包含湖北、德國(guó)、伊朗

2) 晚期管控模式：關(guān)鍵措施啟動(dòng)時(shí)，每百萬(wàn)人口累計(jì)感染人數(shù)在50以上，最終確診占總?cè)丝诒壤笥?.2%，包含西班牙、意大利、美國(guó)、法國(guó)

二、 第二波：歐洲主要國(guó)家已經(jīng)進(jìn)入緩和期

以下按照三種管控模式分析第二波主要?dú)W美國(guó)家的疫情發(fā)展趨勢(shì)。除管控時(shí)間外，預(yù)測(cè)考慮的因素還包括檢驗(yàn)是否充足和管控措施的實(shí)施程度。

1) 早期管控模式：中國(guó)除湖北、韓國(guó)

采取早期管控模式的國(guó)家，疫情在管控后12天內(nèi)到達(dá)拐點(diǎn)，最終確診占總?cè)丝诒壤∮?.05%。符合早期管控模式的海外重點(diǎn)國(guó)家為中國(guó)(除湖北地區(qū))和韓國(guó)。

中國(guó)(除湖北地區(qū))1月24日啟動(dòng)關(guān)鍵防控措施，啟動(dòng)時(shí)對(duì)應(yīng)的每百萬(wàn)人口累計(jì)確診數(shù)為0.42人。中國(guó)除湖北的新增確診人數(shù)高峰區(qū)間已發(fā)生在2月1日-5日，高峰新增確診人數(shù)800例左右。預(yù)計(jì)最終的累計(jì)確診人數(shù)為15,000例左右，確診占總?cè)丝诒壤?.001%。

韓國(guó)于2月23日啟動(dòng)關(guān)鍵防控措施，啟動(dòng)時(shí)對(duì)應(yīng)的每百萬(wàn)人口累計(jì)確診數(shù)分別為11.74人，韓國(guó)的新增確診人數(shù)高峰區(qū)間已發(fā)生在2月29日-3月4日，高峰新增確診人數(shù)500例左右。預(yù)計(jì)最終的累計(jì)確診人數(shù)為12,000例左右，確診占總?cè)丝诒壤?.02%。

2) 中期管控模式：湖北、德國(guó)、伊朗

采取中期管控模式的國(guó)家，疫情在管控后12-20天內(nèi)到達(dá)拐點(diǎn)，最終確診占總?cè)丝诒壤?.05%-0.2%。符合中期管控模式的海外重點(diǎn)國(guó)家(地區(qū))包括湖北、德國(guó)和伊朗。

湖北于1月24日啟動(dòng)關(guān)鍵防控措施，雖然1月24日時(shí)湖北每百萬(wàn)人口累計(jì)確診數(shù)只有11.81例，但其作為最早爆發(fā)疫情的地區(qū)，在初始階段的感染人數(shù)是被低估的，結(jié)合其后續(xù)的疫情發(fā)展情況，我們將湖北歸為了中期管控模式。湖北的新增確診人數(shù)高峰區(qū)間已發(fā)生在2月8日-2月12日，高峰新增確診人數(shù)5,000例左右。預(yù)計(jì)最終的累計(jì)確診人數(shù)為68,000例左右，確診占總?cè)丝诒壤秊?.11%。

德國(guó)于3月14日啟動(dòng)關(guān)鍵防控措施，啟動(dòng)時(shí)對(duì)應(yīng)的每百萬(wàn)人口累計(jì)確診數(shù)為43.87人。德國(guó)的新增確診人數(shù)高峰區(qū)間已發(fā)生在3月26-3月30日，高峰新增確診人數(shù)7,000例左右。預(yù)計(jì)最終的累計(jì)確診人數(shù)為130,000例左右，確診占總?cè)丝诒壤秊?.16%。

伊朗于3月5日啟動(dòng)關(guān)鍵防控措施，啟動(dòng)時(shí)對(duì)應(yīng)的每百萬(wàn)人口累計(jì)確診數(shù)為41.82人。盡管在疫情中期采取管控措施，但伊朗的檢驗(yàn)始終不足，截至4月5日每百萬(wàn)人累計(jì)檢驗(yàn)量也僅有2214。所以受到確診能力的限制，伊朗的新增確診曲線被明顯地拉平，直到3月31日-4月4日才迎來(lái)新增確診人數(shù)高峰，高峰新增確診3,100例左右。預(yù)計(jì)最終的累計(jì)確診人數(shù)為110,000例左右，確診占總?cè)丝诒壤秊?.13%。

3) 晚期管控模式：意大利、西班牙、美國(guó)、法國(guó)

采取晚期管控模式的國(guó)家，疫情在管控后14天以上到達(dá)拐點(diǎn)，最終確診占總?cè)丝诒壤^(guò)0.2%。符合晚期管控模式的海外重點(diǎn)國(guó)家包括意大利、西班牙、法國(guó)和美國(guó)。

意大利于3月8日啟動(dòng)關(guān)鍵防控措施，啟動(dòng)時(shí)對(duì)應(yīng)的每百萬(wàn)人口累計(jì)確診數(shù)為97.29人。意大利的新增確診人數(shù)高峰區(qū)間已發(fā)生在3月22日-26日，高峰新增確診人數(shù)6,500例左右。預(yù)計(jì)最終的累計(jì)確診人數(shù)為160,000例左右，確診占總?cè)丝诒壤?.26%。

西班牙于3月13日啟動(dòng)關(guān)鍵防控措施，啟動(dòng)時(shí)對(duì)應(yīng)的每百萬(wàn)人口累計(jì)確診數(shù)為67.29人。西班牙的新增確診人數(shù)高峰區(qū)間已發(fā)生在3月28日-4月1日，高峰新增確診人數(shù)8,200例左右。預(yù)計(jì)最終的累計(jì)確診人數(shù)為200,000例左右，確診占總?cè)丝诒壤?.42%。

法國(guó)于3月14日啟動(dòng)關(guān)鍵防控措施，啟動(dòng)時(shí)對(duì)應(yīng)的每百萬(wàn)人口累計(jì)確診數(shù)為56.12人。法國(guó)的新增確診人數(shù)高峰區(qū)間已發(fā)生在4月1日-4月5日，高峰新增確診人數(shù)14,000例左右。預(yù)計(jì)最終的累計(jì)確診人數(shù)為140,000例左右，確診占總?cè)丝诒壤?.21%。

美國(guó)于3月13日啟動(dòng)關(guān)鍵防控措施。雖然3月13日時(shí)美國(guó)每百萬(wàn)人口累計(jì)確診數(shù)只有5.37例，但美國(guó)在疫情初期的檢驗(yàn)少于歐洲國(guó)家，在3月13日時(shí)每百萬(wàn)人累計(jì)檢驗(yàn)量?jī)H有47，感染人數(shù)可能被低估。結(jié)合其后續(xù)的疫情發(fā)展情況，我們將美國(guó)歸為了晚期管控模式。下一章將對(duì)美國(guó)的疫情進(jìn)行更詳細(xì)的分析和預(yù)測(cè)。

三、 第二波：美國(guó)和其他三個(gè)國(guó)家預(yù)計(jì)4月15日左右開(kāi)始進(jìn)入緩和期

1) 美國(guó)

美國(guó)到達(dá)新增確診高峰的時(shí)間晚于預(yù)測(cè)。第一個(gè)原因是是相比同期的歐洲國(guó)家和韓國(guó)，美國(guó)的人均檢測(cè)量少;第二個(gè)原因是疫情嚴(yán)重的8個(gè)州檢測(cè)陽(yáng)性率高于歐洲國(guó)家。截至4月5日12時(shí)，美國(guó)累計(jì)確診超過(guò)31萬(wàn)例。美國(guó)在3月13日實(shí)施管控時(shí)，每百萬(wàn)人累計(jì)檢驗(yàn)人數(shù)是47人。雖然自3月13日以來(lái)，美國(guó)的檢驗(yàn)人數(shù)迅速上升，到4月5日每百萬(wàn)人檢驗(yàn)人數(shù)已升至4933人，增長(zhǎng)了100倍。但仍比其他疫情嚴(yán)重的國(guó)家檢驗(yàn)要少(意大利的每百萬(wàn)人檢驗(yàn)人數(shù)達(dá)到10870，德國(guó)達(dá)到10962，韓國(guó)達(dá)到8875)。下圖對(duì)比了美國(guó)、意大利、韓國(guó)近期的每百萬(wàn)人累計(jì)檢驗(yàn)人數(shù)變化趨勢(shì)，可以看出過(guò)去的一段時(shí)間美國(guó)的人均檢驗(yàn)量偏少。

美國(guó)疫情嚴(yán)重的8個(gè)州累計(jì)確診病例超過(guò)20萬(wàn)，檢驗(yàn)陽(yáng)性率遠(yuǎn)高于意大利、德國(guó)等疫情嚴(yán)重的國(guó)家，人群中的感染率可能較這些國(guó)家更高。目前美國(guó)有8個(gè)州的檢測(cè)陽(yáng)性率大于20%，包括紐約州、新澤西、俄克拉何馬、密歇根、康涅狄格、佐治亞、密西西比，路易斯安那。這些州的累計(jì)確診病例共204,558例，占全美確診病例的近2/3。其中紐約州和新澤西州是美國(guó)疫情最為嚴(yán)重的地區(qū)，累計(jì)確診人數(shù)分別達(dá)到123,018和37,505，檢驗(yàn)陽(yáng)性率分別為40.7%和45.6%，遠(yuǎn)高于意大利的18.6%和德國(guó)的10.8%。

目前預(yù)計(jì)美國(guó)的新增確診人數(shù)高峰將發(fā)生在4月9日-15日，高峰新增確診人數(shù)39,000-60,000例，截至5月中旬的累計(jì)確診人數(shù)870,000-1,650,000例(確診占總?cè)丝诒壤?.27%-0.50%)。

2) 第二波其他歐美重點(diǎn)國(guó)家：英國(guó)、土耳其、加拿大

第二波疫情以歐美發(fā)達(dá)國(guó)家為主，除以上分析的國(guó)家外，近期英國(guó)、土耳其、加拿大的疫情增長(zhǎng)也較快，需要重點(diǎn)關(guān)注。其中，加拿大、土耳其屬于中期管控模式，最終確診占總?cè)丝诒壤?.05%-0.2%;英國(guó)屬于晚期管控模式，最終確診占總?cè)丝诒壤^(guò)0.2%。

加拿大于3月23日左右啟動(dòng)關(guān)鍵防控措施，啟動(dòng)時(shí)對(duì)應(yīng)的每百萬(wàn)人口累計(jì)確診數(shù)為35.83人。加拿大的新增確診人數(shù)高峰預(yù)計(jì)將發(fā)生在4月8日-12日，高峰新增確診人數(shù)1,800-2,500例左右。預(yù)計(jì)最終的累計(jì)確診人數(shù)為35,000-50,000例左右，確診占總?cè)丝诒壤?.10%-0.14%。

土耳其于3月27日啟動(dòng)關(guān)鍵防控措施，啟動(dòng)時(shí)對(duì)應(yīng)的每百萬(wàn)人口累計(jì)確診數(shù)為44.26人。土耳其的新增確診人數(shù)高峰預(yù)計(jì)將發(fā)生在4月13日-17日，高峰新增確診人數(shù)5,100-6,900例左右。預(yù)計(jì)最終的累計(jì)確診人數(shù)為110,000-150,000例左右，確診占總?cè)丝诒壤?.14%-0.18%。

英國(guó)于3月24日啟動(dòng)關(guān)鍵防控措施，啟動(dòng)時(shí)對(duì)應(yīng)的每百萬(wàn)人口累計(jì)確診數(shù)為98.00人。英國(guó)的新增確診人數(shù)高峰預(yù)計(jì)將發(fā)生在4月9日-13日，高峰新增確診人數(shù)8,000-11,000例左右。預(yù)計(jì)最終的累計(jì)確診人數(shù)為130,000-180,000例左右，確診占總?cè)丝诒壤?.20%-0.27%。

四、 第三波：重點(diǎn)關(guān)注亞洲、南美洲、非洲的發(fā)展中國(guó)家，特別是印度、巴西、印尼

在第二波以歐美發(fā)達(dá)國(guó)家為主的疫情之后，第三波疫情預(yù)計(jì)有可能在亞洲、非洲和南美洲等人口密集的發(fā)展中國(guó)家暴發(fā)。印度、印尼和巴西人口密集，檢測(cè)量不足美國(guó)同期的20%，需要特別關(guān)注。印度、印尼、巴西是除中美外人口數(shù)最多的三個(gè)國(guó)家，人口分別達(dá)13.8億、2.7億和2.1億。印度、印尼、巴西在3月20日疫情早期每百萬(wàn)人累計(jì)檢驗(yàn)人數(shù)分別為10.5人、7.4人和13.7人，與美國(guó)3月10日的累計(jì)檢驗(yàn)量(每百萬(wàn)人累計(jì)檢驗(yàn)10.6人)相當(dāng)。在此后15天內(nèi)，美國(guó)的每百萬(wàn)人累計(jì)檢測(cè)量達(dá)到1000人，但這三個(gè)國(guó)家只增長(zhǎng)到59人、23人和215人，遠(yuǎn)低于美國(guó)。

印度、印尼和巴西由于檢測(cè)量偏低，實(shí)際感染人數(shù)可能是報(bào)告確診人數(shù)的7倍、24倍和5倍。根據(jù)美國(guó)、意大利的3月10日-25日的檢驗(yàn)數(shù)據(jù)，隨著檢驗(yàn)量的不斷增大，檢驗(yàn)陽(yáng)性率在15天中沒(méi)有出現(xiàn)下降趨勢(shì)。因此，我們假設(shè)印度、印尼、巴西三國(guó)在3月20日之后的15天像美國(guó)一樣增大檢驗(yàn)量，到4月4日累計(jì)檢驗(yàn)人數(shù)達(dá)到美國(guó)3月25 日的水平(每百萬(wàn)人累計(jì)檢驗(yàn)約1000人)，同時(shí)檢驗(yàn)陽(yáng)性率保持不變(印度、印尼、巴西在3月20日的檢驗(yàn)陽(yáng)性率分別為1.4%、17.4%、22.5%)，則可估計(jì)截至4月4日12時(shí)，印度、印尼、巴西的累計(jì)感染人數(shù)可能分別達(dá)到19,000例、48,000例、和48,000例，分別是4月4日實(shí)際累計(jì)確診人數(shù)7倍、24倍和5倍。

印度的檢測(cè)陽(yáng)性率僅為平均陽(yáng)性率的6%，估計(jì)實(shí)際感染人數(shù)甚至達(dá)到報(bào)告確診人數(shù)的80倍。另外，全球已公布檢驗(yàn)量數(shù)據(jù)的123個(gè)國(guó)家檢驗(yàn)陽(yáng)性率為23%左右，我們觀察到印度在3月20日的累計(jì)確診病例與累計(jì)檢驗(yàn)人數(shù)比例只有1.4%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他國(guó)家平均水平。印度此前的檢驗(yàn)對(duì)象以入境人員為主，但目前已出現(xiàn)社區(qū)傳播病例，因此印度的檢驗(yàn)陽(yáng)性率可能被低估。假設(shè)印度的陽(yáng)性率達(dá)到美國(guó)3月25日的水平(15.6%)，可估算4月4日的累計(jì)感染人數(shù)約220,000例，是目前報(bào)告確診病例的80倍以上。

五、 四種醫(yī)療資源情況和病死率預(yù)測(cè)

醫(yī)療資源是否足夠滿足新冠肺炎患者的救治需求，將會(huì)顯著影響最終病死率。我們根據(jù)重癥床位數(shù)和七日新增確診病例數(shù)的比值，定義了4種醫(yī)療資源模式。根據(jù)國(guó)內(nèi)的情況統(tǒng)計(jì)，20%的新冠肺炎確診病例屬于重癥患者，而死亡病例大多數(shù)都來(lái)自重癥患者。因此，重癥床位數(shù)(ICU床位數(shù))是對(duì)這些病人進(jìn)行搶救進(jìn)而控制病死情況的一項(xiàng)重要醫(yī)療資源。我們用七日總新增確診病例數(shù)衡量當(dāng)前疫情對(duì)醫(yī)療系統(tǒng)的需求，并根據(jù)近七日新增確診病例數(shù)與重癥床位數(shù)的比值，劃分出各個(gè)國(guó)家的四種醫(yī)療資源模式：

1)醫(yī)療資源充足：當(dāng)七日新增確診病例數(shù)小于重癥床位數(shù)時(shí)，醫(yī)療系統(tǒng)可以正常運(yùn)行，患者可得到充分救治，預(yù)計(jì)最終病死率將小于2%。

2) 醫(yī)療資源緊張：當(dāng)七日新增確診病例數(shù)大于重癥床位數(shù)1倍，但小于2.5倍時(shí)，醫(yī)療資源出現(xiàn)緊張，但醫(yī)療系統(tǒng)依然可以運(yùn)行，預(yù)計(jì)最終病死率將在2%-4%。

3)醫(yī)療資源不足：當(dāng)七日新增確診病例數(shù)超過(guò)重癥床位數(shù)的2.5倍時(shí)，醫(yī)療資源將出現(xiàn)不足情況，很多重癥患者無(wú)法得到有效救治，預(yù)計(jì)最終病死率將在4%-10%。

4)醫(yī)療資源嚴(yán)重不足：當(dāng)七日新增確診病例數(shù)超過(guò)重癥床位數(shù)的5倍時(shí)，全國(guó)的ICU床位都不足以滿足新冠肺炎新增重癥患者的需求，醫(yī)療系統(tǒng)將不堪重負(fù)，大量重癥患者得不到救治，預(yù)計(jì)最終病死率將高于10%。

下圖展示了各國(guó)各國(guó)所處的醫(yī)療資源模式和未來(lái)的病死率預(yù)測(cè)。中國(guó)除湖北、韓國(guó)始終處于醫(yī)療資源充足模式，德國(guó)在高峰期處于醫(yī)療資源緊張模式，這些國(guó)家的病死率相對(duì)較低;伊朗和美國(guó)將處于醫(yī)療資源不足模式，其醫(yī)療資源較難應(yīng)付疫情，從而導(dǎo)致病死率顯著增加;意大利、西班牙、法國(guó)將處于醫(yī)療資源嚴(yán)重不足模式，重癥及危重癥患者所需資源遠(yuǎn)超于現(xiàn)有ICU資源，從而導(dǎo)致病死率急劇增加。

綜合四種醫(yī)療資源模式和人口老齡化影響，我們對(duì)海外重點(diǎn)七個(gè)國(guó)家的累計(jì)死亡數(shù)進(jìn)行了預(yù)測(cè)，并據(jù)此給出了各國(guó)最終的病死率。

1) 醫(yī)療資源充足模式：中國(guó)除湖北、韓國(guó)

中國(guó)除湖北、韓國(guó)的醫(yī)療資源相較其疫情發(fā)展趨勢(shì)比較充足。預(yù)計(jì)中國(guó)除湖北預(yù)計(jì)最終累計(jì)死亡人數(shù)為130例左右，病死率為0.9%。預(yù)計(jì)韓國(guó)最終累計(jì)死亡人數(shù)為230例左右，病死率為1.9%。

2) 醫(yī)療資源緊張模式：德國(guó)

德國(guó)醫(yī)療資源在疫情高峰出現(xiàn)較為緊張的情況，預(yù)計(jì)德國(guó)最終死亡人數(shù)為3200例左右，病死率為2.4%。

3) 醫(yī)療資源不足模式：伊朗、美國(guó)、湖北

伊朗、美國(guó)的醫(yī)療資源在疫情高峰期間出現(xiàn)不足的情況。伊朗預(yù)計(jì)最終累計(jì)死亡人數(shù)為7,100例，病死率為6.4%。美國(guó)樂(lè)觀情況下預(yù)計(jì)最終累計(jì)死亡人數(shù)為41,000例，病死率為4.7%。如果下一階段美國(guó)的檢驗(yàn)和防控效果未達(dá)到預(yù)期效果，悲觀情況下預(yù)計(jì)最終累計(jì)死亡人數(shù)將達(dá)到100,000例，病死率達(dá)到6.0%。

湖北在疫情初期全省的ICU床位數(shù)僅有3000張左右。如果按此醫(yī)療資源狀況，最終將進(jìn)入醫(yī)療資源嚴(yán)重不足模式。但湖北省經(jīng)過(guò)加快建設(shè)，在2月份將ICU床位數(shù)增加到10000張左右;并且全國(guó)各地共有1.1萬(wàn)重癥專業(yè)醫(yī)務(wù)人員云集武漢，負(fù)責(zé)重癥病例的救治工作，使湖北的醫(yī)療資源逐步滿足了重癥患者救治的需求，將病死率逐漸控制住。預(yù)計(jì)最終湖北的累計(jì)死亡人數(shù)為3,200，病死率為4.8%。

4) 醫(yī)療資源嚴(yán)重不足模式：意大利、西班牙、法國(guó)

意大利、西班牙、法國(guó)的醫(yī)療救治能力已難以承受本國(guó)的疫情壓力，重癥及危重癥患者所需資源遠(yuǎn)超現(xiàn)有的ICU資源，導(dǎo)致病死率急劇上升。意大利預(yù)計(jì)最終累計(jì)死亡人數(shù)為24,000，病死率為15.2%。西班牙預(yù)計(jì)最終累計(jì)死亡人數(shù)為33,000，病死率為16.7%。法國(guó)預(yù)計(jì)最終累計(jì)死亡人數(shù)為15,000，病死率為11.2%。

關(guān)于我們

平安集團(tuán)是全球排名第8的綜合性金融集團(tuán)，近年來(lái)平安將“金融+科技“定義為核心主業(yè)，在全球建立了8個(gè)研究院和57個(gè)實(shí)驗(yàn)室，擁有3.5+萬(wàn)名科研人員和3000+名數(shù)據(jù)科學(xué)家。過(guò)去的兩年來(lái)，平安集團(tuán)連續(xù)獲得了全球金融科技和醫(yī)療科技專利排名第一和第二，累計(jì)專利達(dá)到2萬(wàn)余項(xiàng)。

平安醫(yī)療科技研究院是全球領(lǐng)先的醫(yī)療技術(shù)研究機(jī)構(gòu)，獲得過(guò)9項(xiàng)醫(yī)療科技領(lǐng)域世界大賽冠軍，擁有近1000+名頂尖科學(xué)家，近萬(wàn)名開(kāi)發(fā)人員遍及中國(guó)、波士頓和舊金山。平安宏觀經(jīng)濟(jì)研究院利用50+預(yù)測(cè)高頻數(shù)據(jù)點(diǎn)，30+年歷史數(shù)據(jù)，15+億數(shù)據(jù)點(diǎn)，致力于“AI+宏觀預(yù)測(cè)“的研究，為精準(zhǔn)宏觀經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)提供新思路新方法。平安智慧城市研究院以領(lǐng)先的醫(yī)療科技為核心，打造了包括智能疾病預(yù)測(cè)、智能醫(yī)療影像篩查、智能輔助診斷和治療、智能慢病管理等全流程端到端的解決方案，其業(yè)務(wù)已橫跨中國(guó)及東南亞等150多個(gè)城市，解決方案在上萬(wàn)家醫(yī)療機(jī)構(gòu)上線應(yīng)用。

過(guò)去的兩個(gè)多月中，平安醫(yī)療科技研究院、宏觀經(jīng)濟(jì)研究院和智慧城市研究院每天追蹤新冠疫情發(fā)展情況做出分析和預(yù)測(cè)。第一篇海外疫情深度分析報(bào)告于3月21日發(fā)布，此文為第二篇海外疫情報(bào)告。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。