文章來源:杭州美創(chuàng)科技有限公司
2015年左右,因?yàn)楣ぷ餍枰肕ongoDB、CouchBase這兩種文檔型數(shù)據(jù)庫,時(shí)不時(shí)到這兩個(gè)數(shù)據(jù)庫官網(wǎng)上查資料、報(bào)BUG。時(shí)??梢栽贛ongoDB官網(wǎng)上看到這樣一些新聞,“某某企業(yè)成功將MySQL替換成MongoDB,性能大幅提升”,“某某公司將Oracle替換成MongoDB,節(jié)約成本若干”……
而在CouchBase官網(wǎng)上,又會(huì)時(shí)不時(shí)看到這樣的新聞:“A公司將MongoDB替換成CouchBase,性能提升顯著”、“B公司將MongoDB替換為CouchBase,性能大大提升。”……
這樣的廣告詞往往讓數(shù)據(jù)架構(gòu)人員無所事從,看到了上面的新聞,如果你是數(shù)據(jù)架構(gòu)人員,你要如何選擇數(shù)據(jù)庫呢?
是用關(guān)系型的MySQL/Oracle,還是“更好”的MongoDB,還是“更更好”的CouchBase?或者,還有“更更更好”數(shù)據(jù)庫可供選擇,要不要嘗個(gè)鮮?
我相信放在官網(wǎng)中的新聞,一定不會(huì)弄虛做假。但隱藏了很多關(guān)鍵信息后,這樣的新聞就略有點(diǎn)不負(fù)責(zé)了。
要知道2015年時(shí),MongoDB才剛剛支持一個(gè)Document內(nèi)的事務(wù)。簡單點(diǎn)說,還不支持跨行事務(wù)。如果你輕信了這樣的新聞,貿(mào)然將需要跨行的、復(fù)雜事務(wù)的應(yīng)用,建立在了MongoDB之上,你可以去準(zhǔn)備你的簡歷了。
CouchBase也一樣,它是CouchDB和Memcached的組合。CouchDB是文檔型數(shù)據(jù)庫,Memcached作為存儲(chǔ)引擎,合起來就是CouchBase。其實(shí)相當(dāng)于把數(shù)據(jù)放在Memcached中的MongoDB。
它之所以比MongoDB更快,是因?yàn)樗臄?shù)據(jù)都是在內(nèi)存中。如果MongoDB的內(nèi)存也很大,所有數(shù)據(jù)也都緩存在內(nèi)存中,誰更快還不好說。
而且,一旦CouchBase數(shù)據(jù)量超過主機(jī)內(nèi)存,發(fā)生真正的物理I/O,其性能下降是十分明顯的,往往要慢于MongoDB。
不明白這些數(shù)據(jù)庫的內(nèi)在本質(zhì),貿(mào)然的選擇某個(gè)數(shù)據(jù)庫。個(gè)人準(zhǔn)備簡歷這只是小事,對(duì)企業(yè)造成的損壞將難以估量。之前我寫過一篇《Digg啟示錄》,為大家總結(jié)美國知識(shí)分享類網(wǎng)站Digg,為追求橫向擴(kuò)展,而盲目的替換底層數(shù)據(jù)庫,導(dǎo)致問題重重,應(yīng)用頻繁出錯(cuò),網(wǎng)頁時(shí)常打不開,致使公司在重要的發(fā)展窗口期痛失契機(jī),最后50萬美元被收購的下場(高峰時(shí)期,Digg曾估值5億美元)。
如果你面對(duì)繁多的數(shù)據(jù)庫,有點(diǎn)眼花撩亂,沒關(guān)系有美創(chuàng)專業(yè)的數(shù)據(jù)庫團(tuán)隊(duì)在,美創(chuàng)可以為您的數(shù)據(jù)提供從架構(gòu)選型、到運(yùn)維、到安全……等全方位的服務(wù)。
廣告就到這里,今天為大家繼續(xù)梳理數(shù)據(jù)架構(gòu)選型中的坑,這一期我們討論OLTP的“事務(wù)”。
很多人對(duì)這個(gè)詞已經(jīng)陌生,NoSQL大行其道之后,事務(wù)好像已經(jīng)是可有可無的東西了。實(shí)際上不然,NoSQL的領(lǐng)頭羊MongoDB一直在默默的發(fā)展事務(wù)功能,到4.0以上版本(現(xiàn)在最新版是4.3),已經(jīng)基本上實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)關(guān)系型數(shù)據(jù)庫的事務(wù)功能了。
事務(wù)對(duì)OLAP型應(yīng)用來說的確是可有可無,但對(duì)OLTP來說,絕對(duì)是必須的。
事務(wù)的概念是從哪里來的呢?這可以一直追溯到上世紀(jì)70年代,關(guān)系型數(shù)據(jù)庫剛剛誕生的時(shí)期。
1970前后,已經(jīng)功成名就的數(shù)據(jù)庫圈大佬——E.F.Codd,有感于層次、網(wǎng)狀數(shù)據(jù)庫的不便,提出了創(chuàng)世級(jí)的關(guān)系模型,從此開啟了關(guān)系數(shù)據(jù)庫時(shí)代。
但是在整個(gè)70年代,關(guān)系型的發(fā)展都不是太好,E.F.Codd老爺子忙于推廣他的關(guān)系模型。無暇他顧。
這時(shí)候比E.F.Codd小20歲的數(shù)據(jù)庫新秀:James Gray(昵稱Jim)登場了。
Jim是IBM SYSTEM R的開發(fā)人員。SYSTEM R是IBM的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫的嘗試。Jim在開發(fā)SYSTEM R時(shí),不斷在思考一個(gè)問題:
“如何能多、快、好、省的保證數(shù)據(jù)庫的一致性”。
Jim老爺子想出來的大招就是:
把數(shù)據(jù)庫中相關(guān)的操作看作一個(gè)統(tǒng)一的原子操作,這些相關(guān)的操作要么都成功、要么都失敗。這就是事務(wù)了,事務(wù)的概念,就從這里誕生了。
只要保證每個(gè)事務(wù)都是一致的,數(shù)據(jù)庫就是一致的。
這樣,問題“保證數(shù)據(jù)庫的一致性”,就變?yōu)?ldquo;保證事務(wù)一致性”。
你看,問題的范圍大大縮小了。這就是頂級(jí)架構(gòu)師的思維。
說到如何“多、快、好、省”的保證事務(wù)一致性?
這個(gè)問題并不簡單,數(shù)據(jù)庫的操作是多重并發(fā)的,事務(wù)是互相重疊且相關(guān)的,在一段時(shí)間內(nèi),我可能更新了你要查詢的行,你要?jiǎng)h除他正在更新的行……在這種互相交織在一起的情況是十分普遍的。
Jim老爺子后來研究了一輩子事務(wù)這東西,終于在1994年獲得了圖靈獎(jiǎng)。圖靈獎(jiǎng)可以計(jì)算機(jī)界的諾貝爾獎(jiǎng),而有關(guān)數(shù)據(jù)庫的圖靈獎(jiǎng),一共有4次。其中,就有一次就是和事務(wù)相關(guān)的,足以說明事務(wù)很復(fù)雜、很重要。
Jim老爺子后來把他的研究成果還寫成了一本書,叫《事務(wù)處理:概念與技術(shù)》。如果你想開發(fā)一個(gè)能保證事務(wù)一致性的數(shù)據(jù)庫,建議你讀一讀。
簡要說一下老爺子的思想,當(dāng)時(shí)已經(jīng)有了兩階段提交協(xié)議,但它是針對(duì)分布式的,因此比較松散,用它來實(shí)現(xiàn)事務(wù)的原子性太慢了。
Jim另辟捷徑,提出了一個(gè)DO-UNDO-REDO協(xié)議,來張老爺子的書《事務(wù)處理:概念與技術(shù)》中的圖說明一下吧:
圖片來源:《事務(wù)處理:概念與技術(shù)》
搞過Oracle、DB2、SQLServer的人一看這圖,一定就能心領(lǐng)神會(huì)。
我摘錄一下書中對(duì)此圖的解釋:
DO,就是操作,比如一些UPDATE、INSERT或DELETE的SQL。它讓數(shù)據(jù)庫從舊的狀態(tài)變?yōu)樾碌臓顟B(tài)。它同時(shí)會(huì)產(chǎn)生日志。
UNDO,利用日志,將新狀態(tài)變回舊的狀態(tài)。
REDO,利用日志,從舊狀態(tài)轉(zhuǎn)移到新狀態(tài)。
這個(gè)圖其實(shí)和DB2、SQLServer中的事務(wù)機(jī)制完全一樣,他們的UNDO日志和REDO日志就是合在一起的。比如:在SQLServer中就叫事務(wù)日志,回滾、恢復(fù)都靠事務(wù)日志。
之所以DB2、SQLServer中的事務(wù)機(jī)制,和Jim老爺子書中的圖一模一樣,因?yàn)檫@兩個(gè)數(shù)據(jù)庫都和Jim老爺子有直接的聯(lián)系:
DB2可以說是脫胎于IBM的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫嘗試產(chǎn)品:SYSTEM R。Jim老爺子當(dāng)年是SYSTEM R的主力開發(fā)。
SQLServer更不必說,Jim老爺不想離開生活慣了的洛杉磯去西雅圖,Bill.Gets專門在洛杉磯建了一個(gè)研究院,由老爺子做院長,領(lǐng)導(dǎo)開發(fā)了SQLSever數(shù)據(jù)庫。
額外說一下,我曾看到過一個(gè)問題:程序員為什么愛發(fā)博客。最高票的回答是:因?yàn)榻鉀Q了一個(gè)牛B的問題,身邊卻沒有人懂。
在上世紀(jì)70年代,還沒有博客這玩意,郵件組還要再過幾年才流行。Jim在SYSTEM R中解決了一系列復(fù)雜的事務(wù)、一致性等問題,但是,無人能欣賞,這種寂寞高手的感覺,高處不勝寒。
怎么辦,Jim一邊開發(fā)著SYSTEM R,思考著復(fù)雜的事務(wù)問題,一邊抽空寫博客,對(duì)了,當(dāng)時(shí)還沒有博客,那就寫論文吧。1976年時(shí),Jim寫了篇重要的論文:《共享數(shù)據(jù)庫的一致性和鎖的粒度(Granularity of Locks and Degrees of Consistency in a Shared Data Base)》。就是在這篇論文中,Jim首次提出了“事務(wù)”和一致性的概念。
老爺子論文寫的不亦樂乎,沒想到旁邊有個(gè)“偷拳”的家伙——埃里森。小埃當(dāng)時(shí)已經(jīng)看了E.F.Codd在IBM時(shí)的論文,搞了個(gè)關(guān)系型數(shù)據(jù)庫Oracle。IBM是當(dāng)時(shí)當(dāng)之無愧的大哥,跟著大哥走還會(huì)有錯(cuò)?
小埃偷拳偷的不亦樂乎的時(shí)候,Jim又發(fā)表了他的關(guān)于事務(wù)的論文,所以,如你所見,Oracle中的事務(wù)也是DO-UNDO-REDO協(xié)議了。
只不過,Oracle把UNDO和REDO分開了,UNDO有專門的UNDO段。這后來又影響了MySQL、國產(chǎn)的達(dá)夢數(shù)據(jù)庫,他們的UNDO都是分離的,UNDO在UNDO段中。
雖然UNDO和REDO合在一起,才是正宗Jim老爺?shù)乃枷?。但分離式的設(shè)計(jì)也不差,很難說誰比誰更強(qiáng)。
從事務(wù)的角度上來說,Oracle、DB2、SQLServer、達(dá)夢,這些數(shù)據(jù)庫事務(wù)的設(shè)計(jì)各有千秋。
從成熟度上來說,當(dāng)然是Oracle、DB2的成熟度更高、性能更好,但SQLServer、達(dá)夢數(shù)據(jù)庫也不錯(cuò),性能上、功能上,也完全可以滿足我們的需要。
但數(shù)據(jù)庫的江湖上,除了DO-UNDO-REDO派之外,還有另外一大流派。因?yàn)槭褂昧送耆煌氖聞?wù)實(shí)現(xiàn)協(xié)議,有些操作的性能表現(xiàn)和DO-UNDO-REDO派有著明顯的差異。
這另外一大派,是由另一圖靈獎(jiǎng)得主、開宗立派的宗師級(jí)大師,邁克爾.斯通布雷克(Michael Stonebraker)開創(chuàng)的多版本派。
在數(shù)據(jù)庫界風(fēng)起云涌的70年代,Michael按耐不住寂寞,出手搞了一個(gè)關(guān)系型的數(shù)據(jù)庫:Ingres。Ingres衍生出很多數(shù)據(jù)庫,PostgreSQL就是其中之一。
Michael老爺子認(rèn)可Jim的事務(wù)概念,但對(duì)于如何實(shí)現(xiàn)事務(wù),他采用了和Jim不一樣的方法,他沒有完全采用DO-UNDO-REDO協(xié)議,REDO仍然是需要的。Redo中的后映像是為了恢復(fù)。UNDO呢,它是前映像數(shù)據(jù),為了把數(shù)據(jù)恢復(fù)修改之前。
把數(shù)據(jù)恢復(fù)到修改之前,或者提供前映像讀,未必就一定需要UNDO日志(或UNDO 段)。也可以使用多版本的機(jī)制。
下面以Update為例,比較一下多版本派和UNDO派在事務(wù)流程中的不同,從中總結(jié)一下這兩種流派的優(yōu)、缺點(diǎn)。
(圖為Update前的表數(shù)據(jù),左邊是多版本派,右邊是UNDO派)
對(duì)于多版本派的表來說,每一行數(shù)據(jù)都會(huì)增加些版本信息,事務(wù)號(hào)、提交標(biāo)志就是這些版本信息的一部分。有些多版本派的數(shù)據(jù)庫,會(huì)用一個(gè)事務(wù)開始的時(shí)間戳代表事務(wù)號(hào),而不是用特定的一個(gè)數(shù)字。這在NoSQL/NewSQL數(shù)據(jù)庫中很常見。
對(duì)于UNDO派的數(shù)據(jù)庫來說呢,會(huì)有一個(gè)UNDO日志。Oracle/MySQL是有一個(gè)專門的UNDO段。DB2/SQLServer的UNDO和REDO都是放一起的。
下面,用戶發(fā)出了更新操作,數(shù)據(jù)庫收到了一條Update命令:
Update test set col=’BBB’ where id=4
數(shù)據(jù)庫在執(zhí)行這條SQL時(shí),相關(guān)事務(wù)和表數(shù)據(jù)的處理流程如下:
(如上圖所示,左邊為多版本,右邊為UNDO派)
多版本派,會(huì)首先將ID為4的行復(fù)制到新位置,然后設(shè)置新行的事務(wù)號(hào)為1899,提交標(biāo)志為N,代表事務(wù)未提交,再修改要Update的列值為“BBB”。如果其他Session查詢到ID為4的行,直接根據(jù)提交標(biāo)記,即可判斷出此事務(wù)未提交,那么,就再向前查尋ID值為4、事務(wù)號(hào)最大的、提交標(biāo)記為是的行,就是滿足一致性要求的行了。
UNDO派則先將前映像寫入U(xiǎn)NDO區(qū)域,再在原行中修改要修改的列。這一派系我就不詳細(xì)介紹了,相信讀者對(duì)這一派系了解會(huì)更多。
通過對(duì)比,我想讀者朋友就發(fā)現(xiàn)了,如果表有十列,那怕只更新一列,多版本派也要將整行復(fù)制到新位置處。而UNDO派呢,只需要將被修改列的原值復(fù)制到UNDO日志中即可。這么一比,在Update操作方面,UNDO派是有優(yōu)勢的。
當(dāng)然,作為圖靈獎(jiǎng)得主,Michael老爺開創(chuàng)的多版本派肯定是有自己特長的。
各位多版本派的粉絲,先放下40米大刀,不要急,下面我們來比一下插入操作:
多版本派的Insert操作十分簡單,直接在表中插入新行即可。
相對(duì)來說,UNDO派的Insert,就略為復(fù)雜了。要將新行的位置信息寫入U(xiǎn)NDO日志,將來回滾的時(shí)候,好根據(jù)這個(gè)位置找到新行在哪兒。
雖然UNDO派只復(fù)雜了那么一點(diǎn)點(diǎn),但對(duì)于追求短、平、快的OLTP應(yīng)用來說,一次SQL調(diào)用可能也就幾毫秒、十幾毫秒。額外的操作UNDO,已經(jīng)是不小的操作了。
看到了吧,Michael老爺子的多版本派成功扳回一局。
對(duì)于刪除操作,我就不再放圖了。UNDO派,要把原行整行數(shù)據(jù)復(fù)制到UNDO日志中去。多版本派對(duì)于刪除操作的處理多有不同。最基本、最簡單的,就是刪除時(shí)也把整行復(fù)制到新位置,加上刪除標(biāo)志。
這符合多版本派的一貫思想,就是不修改原行,每DML一次,只復(fù)制、修改新行。
很多NoSQL數(shù)據(jù)庫就是這樣做的,但成熟的關(guān)系型、多版本派數(shù)據(jù)庫,如PostgreSQL,并不會(huì)這樣簡單粗爆。它是在原行處設(shè)置一些事務(wù)標(biāo)志,在刪除行的時(shí)候,只需標(biāo)記行被刪除就可以了,避免了將被刪除行復(fù)制到新位置。具體細(xì)節(jié),我們就不再這里展開討論了??傊甈ostgreSQL的刪除和插入一樣,都是十分節(jié)省資源的。
UNDO派脫胎于閉源的、商業(yè)的SYSTEM R,因此它廣范應(yīng)用于關(guān)系的、閉源的、商業(yè)的數(shù)據(jù)庫。這個(gè)我們前面提到了,如Oracle、DB2、達(dá)夢,還有開源的MySQL。
多版本派,源于Ingres,這個(gè)數(shù)據(jù)庫是開源的,而且,多版派的實(shí)現(xiàn)也相對(duì)更為簡單,不需維護(hù)一塊專門的UNDO空間。因此多版本派也廣泛應(yīng)用于開源的、或NoSQL/NewSQL等非關(guān)系型的數(shù)據(jù)庫。
雖然在關(guān)系型中,有名的好像也只有PostgreSQL。但是幾乎所有支持事務(wù)的NoSQL/NewSQL數(shù)據(jù)庫,都屬于多版本派。
好了,現(xiàn)在我們可以總結(jié)一下了。這兩大派的數(shù)據(jù)庫誰更適用哪種場景呢?
簡單總結(jié)一下
1、多版本派的Insert/Delete不需要復(fù)制原行數(shù)據(jù),因此簡單而快速,但Update負(fù)擔(dān)會(huì)重,特別是針對(duì)列較多但每次Update只更新少量列的情況。
(注:多版本派的Delete不需要復(fù)制原行數(shù)據(jù),只是針對(duì)PostgreSQL,多數(shù)多版本派的NoSQL/NewSQL,Delete時(shí)還是要復(fù)制原行數(shù)據(jù)到新位置的。)
2、UNDO派,它的優(yōu)勢在于平衡,無論什么DML,都少不了操作UNDO的步驟,性能表現(xiàn)都差不多。
結(jié)合應(yīng)用來說,比如你有一個(gè)日志型的OLTP應(yīng)用。每秒有大量的并發(fā)Session,向數(shù)據(jù)庫中插入大量數(shù)據(jù)(這和OLAP中少量Session插入大量數(shù)據(jù)還不樣,OLAP的我們以后再說),但這些數(shù)據(jù)從不Update,或者說很少Update。那么,多版本派的數(shù)據(jù)庫就十分適合了,比如PostgreSQL。
如果對(duì)事務(wù)的要求沒那么高,那么一些NoSQL/NewSQL的數(shù)據(jù)庫也可以考慮。比如,事務(wù)不多的事情下,可以考慮MongoDB。因?yàn)橥耆闹С諥CID的、跨多個(gè)表(MongoDB中叫集合)的事務(wù),MongoDB也是剛支持不久,以成熟度來論,相比PostgreSQL會(huì)差一些。
如果不需要跨表、跨行的事務(wù),甚至不需要事務(wù),選擇面就更多了,像HBase、Cassandra等的插入性能都是不錯(cuò)的。
如果有一個(gè)OLTP交易型的應(yīng)用,有大量的查詢,和A轉(zhuǎn)帳給B這樣的交易操作,也就是Update A的余額、再Update B的余額。UNDO派的數(shù)據(jù)庫就比較適合了。畢竟,Update操作時(shí)UNDO派更節(jié)省資源。
但是,有時(shí)候應(yīng)用的界限并不是那么清楚。比如一套大型的應(yīng)用中,即有日志型的功能,又有交易型的功能,而且數(shù)據(jù)還是混在一起的。這種情況下,總不能將數(shù)據(jù)寫兩份,分別放在不同數(shù)據(jù)庫中吧(極端情況下,也可以這樣做)。
這要如何選擇呢?就要看那種功能更重要了。日志型功能更重要,就選多版本派的數(shù)據(jù)庫。交易型功能更重要,就選UNDO派數(shù)據(jù)庫。如果都重要,我建議優(yōu)選UNDO派的、成熟的數(shù)據(jù)庫。因?yàn)閁NDO派各種操作性能更加平衡,不會(huì)出現(xiàn)忽快忽慢的情況。
要說,不同宗派之間,還容易選擇。但是同一宗派內(nèi)部呢?
同一宗派內(nèi)部,我們也不好在公開場合說誰優(yōu)誰劣,TPCC的性能測試數(shù)據(jù),每家都十分優(yōu)秀。
大家使用的基本思想是一樣的,好壞取決于開發(fā)者的編程能力,能去開發(fā)數(shù)據(jù)庫的,都是好程序員。
所以,同一宗派內(nèi)部,在不考慮錢的情況下,選擇成熟度高的數(shù)據(jù)庫。要考慮錢的情況下,國產(chǎn)的數(shù)據(jù)庫,和開源數(shù)據(jù)庫的確是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。現(xiàn)在國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫、和像MySQL/PostgreSQL這樣的歷史悠久的開源數(shù)據(jù)庫,成熟度也已經(jīng)十分好了。
除去事務(wù)的影響,不同的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、組織模式、鎖級(jí)別等,都會(huì)帶來一些性能差別。比如:Oracle的表是堆表,堆表是無序的。MySQL InnoDB的表是索引組織表,索引組織表是要按索引排序的。排序操作會(huì)額外帶來一些性能損耗,但會(huì)提升按主鍵查詢時(shí)的性能,等等。這些非事務(wù)性的,我們后面再總結(jié)。
好了,篇幅已經(jīng)不短了,這一期,我們只說事務(wù)。后續(xù),留待下一期吧。
話說UNDO派、多版派,就像少林、武當(dāng)兩大派一樣,統(tǒng)領(lǐng)江湖幾十載,江湖上一片風(fēng)平浪靜。各個(gè)應(yīng)用廠商按需選擇,一時(shí)江湖上倒也相安無事。
進(jìn)入二十一世紀(jì)一零年代,UNDO派開山宗師Jim某一日正在洞府中打坐修行,忽然一陣心旗搖動(dòng),Jim掐指一算,自知大限將至,遂揚(yáng)帆出海,小舟從此逝、江海寄余生。
(注:2007年年初,Jim架游艇出海,將老母親骨灰撒入大海,然后失蹤。海岸警衛(wèi)隊(duì)、志愿者、學(xué)術(shù)界朋友紛紛加入搜索,甚至動(dòng)用衛(wèi)星和若干先進(jìn)技術(shù),搜索幾天后仍一無所獲。但很多人仍沒有放棄搜索,直到五年又四個(gè)月后(2012年5月16),才宣布他的死亡。)
多版本派開山宗師Michael,也年壽已高,不問江湖世事。江湖中兩位大佬一死一老,對(duì)江湖的控制力大大減弱。正在這時(shí),一本叫做NoSQL的武功秘籍,在江湖上又掀起血雨腥風(fēng)。
至于NoSQL重出江湖之后,數(shù)據(jù)庫界又有什么樣的風(fēng)云變幻,且聽下回分解。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 為什么年輕人不愛換手機(jī)了
- 柔宇科技未履行金額近億元被曝已6個(gè)月發(fā)不出工資
- 柔宇科技被曝已6個(gè)月發(fā)不出工資 公司回應(yīng)欠薪有補(bǔ)償方案
- 第六座“綠動(dòng)未來”環(huán)保公益圖書館落地貴州山區(qū)小學(xué)
- 窺見“新紀(jì)元”,2021元宇宙產(chǎn)業(yè)發(fā)展高峰論壇“廣州啟幕”
- 以人為本,景悅科技解讀智慧城市發(fā)展新理念
- 紐迪瑞科技/NDT賦能黑鯊4 Pro游戲手機(jī)打造全新一代屏幕壓感
- 清潔家電新老玩家市場定位清晰,攜手共進(jìn),核心技術(shù)決定未來
- 新思科技與芯耀輝在IP產(chǎn)品領(lǐng)域達(dá)成戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系
- 芯耀輝加速全球化部署,任命原Intel高管出任全球總裁
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。