新華財(cái)經(jīng)上海9月16日電(王若宇) “獨(dú)家授權(quán)”“二選一”“商業(yè)閉環(huán)”等商業(yè)新概念，近年來在互聯(lián)網(wǎng)等新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)中層出不窮，這些概念究竟是正常的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)還是換了馬甲的壟斷，這不僅涉及消費(fèi)者利益，同時(shí)也關(guān)切到互聯(lián)網(wǎng)等新經(jīng)濟(jì)企業(yè)的商業(yè)模式的可持續(xù)性。

“獨(dú)家版權(quán)”再起波瀾

近期，有媒體披露國內(nèi)某頭部互聯(lián)網(wǎng)音樂平臺(tái)因“獨(dú)家版權(quán)”問題被國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局展開大約8個(gè)月的“反壟斷調(diào)查”。伴隨著《反壟斷法》三部配套規(guī)章9月1日正式施行，這讓所謂的“獨(dú)家版權(quán)”再度陷入爭(zhēng)議。

相關(guān)音樂平臺(tái)并未就此公開置評(píng)。多家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)則證實(shí)正在配合相關(guān)調(diào)查。不過，另一個(gè)事實(shí)是，早在2018年2月，在有關(guān)部門協(xié)調(diào)下，國內(nèi)兩家主流音樂平臺(tái)相互授權(quán)音樂作品，達(dá)到各自獨(dú)家音樂作品數(shù)量的99%以上，并積極向其他網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)開放音樂作品授權(quán)。

顯然，此番市場(chǎng)再度爆出“獨(dú)家版權(quán)”事件，令上述情況看起來并未得到顯著改善。預(yù)計(jì)到2023年，中國在線音樂產(chǎn)業(yè)的規(guī)模將達(dá)到300億美元，這讓各家平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)趨于白熱化。

“獨(dú)家版權(quán)”推高消費(fèi)者成本

“獨(dú)家版權(quán)”之爭(zhēng)的這些成本，最終經(jīng)由各種渠道，轉(zhuǎn)嫁到國內(nèi)消費(fèi)者承擔(dān)。行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，目前音樂平臺(tái)的版權(quán)成本，自2013年以來出現(xiàn)大幅飆升。

其實(shí)，早在2017年，有關(guān)部門已經(jīng)就國內(nèi)音樂市場(chǎng)存在的“獨(dú)家授權(quán)”現(xiàn)象約談相關(guān)企業(yè)，不許可、縱容、挑動(dòng)網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商哄抬授權(quán)價(jià)格、惡性競(jìng)爭(zhēng)。

“獨(dú)家版權(quán)”和“獨(dú)家轉(zhuǎn)授權(quán)”的經(jīng)營方式在全球音樂市場(chǎng)并非主流。然而，從2013年起 ，環(huán)球、華納、索尼三大唱片公司相繼在中國采取獨(dú)家許可模式，將其詞曲版權(quán)與錄音版權(quán)統(tǒng)一獨(dú)家授予一家企業(yè)，其它音樂平臺(tái)只能向該企業(yè)請(qǐng)求轉(zhuǎn)授權(quán)。

為了尋求市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司爭(zhēng)相競(jìng)價(jià)，某些海外音樂唱片公司的授權(quán)費(fèi)最終被炒高數(shù)倍之多，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)音樂企業(yè)獲取“轉(zhuǎn)授權(quán)”的價(jià)格也連年水漲船高。

新經(jīng)濟(jì)“暗度陳倉”？

區(qū)別于傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，互聯(lián)網(wǎng)等新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)具有動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)雙邊性、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)等特點(diǎn)，國家也一直在鼓勵(lì)和支持互聯(lián)網(wǎng)等新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)的發(fā)展。

然而，受到認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，舉證困難等因素的影響，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷執(zhí)法難度相對(duì)較大，這導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)本身一度出現(xiàn)了熱衷于追求壟斷經(jīng)營，排斥市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的苗頭。

其實(shí)，不唯“獨(dú)家授權(quán)”，所謂“電商平臺(tái)二選一”，各種“商業(yè)閉環(huán)”等新詞皆是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)白熱化后衍生出來的新概念，但這究竟是不是一些企業(yè)在借新概念“暗度陳倉”，這要看到底有沒有損害消費(fèi)者利益?有沒有阻礙創(chuàng)新?有沒有破壞公平的營商環(huán)境?

9月1日正式施行的三部《反壟斷法》配套規(guī)章本身就具有里程碑意義，這讓監(jiān)管部門可以對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域存在已久的涉嫌壟斷現(xiàn)象從“高度關(guān)注”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;積極處置”，同時(shí)也說明我國針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和體系已經(jīng)基本構(gòu)建完畢。

“互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)當(dāng)是以用更好的產(chǎn)品和服務(wù)贏得用戶，而不是利用數(shù)據(jù)和平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)地位排斥競(jìng)爭(zhēng)，謀求壟斷。”一位業(yè)內(nèi)人士指出。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。