8月31日，“游戲產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護問題研討會——暨《游戲直播行業(yè)白皮書》發(fā)布會” 在上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院召開。來自中國政法大學(xué)、華東政法大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)、上海交通大學(xué)的法學(xué)專家就“游戲直播、短視頻著作權(quán)”相關(guān)問題進行深入探討。由上海交通大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究院推出的《游戲直播行業(yè)白皮書》(下稱《白皮書》)同期發(fā)布。

《白皮書》對直播行業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢、直播行業(yè)存在的問題和挑戰(zhàn)進行了系統(tǒng)的陳述。總體共分為三個部分。第一，從游戲直播行業(yè)的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢對行業(yè)進行整體掃描，凸顯游戲行業(yè)已從萌芽期進入成熟期，正朝著規(guī)范化的方向發(fā)展。第二，結(jié)合近年來網(wǎng)絡(luò)游戲直播的著作權(quán)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭及合同糾紛案件情況，基于網(wǎng)絡(luò)游戲直播行業(yè)監(jiān)管及輿論的觀察，梳理出當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)游戲直播行業(yè)中面臨的主要問題和挑戰(zhàn)。第三，為推動游戲直播行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展，提出了完善游戲直播行業(yè)相關(guān)立法、強化對相關(guān)主體合法權(quán)益的保護、強化游戲直播平臺的治理水平、推動建立游戲直播行業(yè)的自治組織四點建議。

研討會上，華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授叢立先以“網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面的可版權(quán)性與版權(quán)歸屬”為題表示，探討關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲直播版權(quán)歸屬問題，應(yīng)先明確兩個基礎(chǔ)的問題，網(wǎng)絡(luò)直播游戲畫面，到底能不能構(gòu)成作品?是誰的作品?一旦明確這兩點，后續(xù)許多問題即可迎刃而解。

叢立先認為，談?wù)摼W(wǎng)絡(luò)直播游戲畫面，前面必須有網(wǎng)絡(luò)游戲作品的存在。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲作品，經(jīng)過多年的探討，大多數(shù)法院和學(xué)者已達成統(tǒng)一觀點，即把網(wǎng)絡(luò)游戲作品整體上作為類電作品。網(wǎng)絡(luò)游戲作品作為類電作品，體量、篇幅相對較大，價值比較大，版權(quán)歸屬網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)者，值得予以重視和保護。

那么，在這個前提下，網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面可否構(gòu)成作品?歸屬權(quán)又是誰呢?叢立先認為，直播畫面的形成實際上是由直播者，進入游戲后進行一系列操作，調(diào)取了游戲開發(fā)者預(yù)先設(shè)立好的種種畫面。這些畫面實際上是屬于原作品即網(wǎng)絡(luò)游戲本身的。“對于游戲畫面的版權(quán)歸屬，一般應(yīng)遵從協(xié)議，在無協(xié)議的情況下，應(yīng)著重網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)者與網(wǎng)絡(luò)游戲主播的創(chuàng)造性考量。”叢立先說道。

中南財經(jīng)政法大學(xué)教授黃玉燁認為，在探討網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面的知識產(chǎn)權(quán)問題時，網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面已構(gòu)成類電作品，尤其是電競游戲直播畫面，游戲進程很難具有獨創(chuàng)性。因為游戲軟件設(shè)計者已經(jīng)對游戲的進程預(yù)先設(shè)定好了，無論玩家怎么玩兒，都是按照軟件設(shè)計者的設(shè)計結(jié)果進行。在此之外，網(wǎng)絡(luò)游戲直播版權(quán)歸屬，也應(yīng)當(dāng)考慮網(wǎng)絡(luò)游戲直播是否有合理使用。

黃玉燁說，在實踐過程中，直播平臺對網(wǎng)絡(luò)游戲過程進行直播，應(yīng)該要尊重游戲軟件著作權(quán)人的權(quán)利，這里保護的是游戲軟件設(shè)計者，游戲軟件著作權(quán)人的權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)游戲直播平臺，要直播游戲，應(yīng)當(dāng)取得游戲著作權(quán)人許可，否則就是構(gòu)成侵權(quán)。

中國政法大學(xué)教授馮曉青從游戲短視頻的著作權(quán)角度進行分析認為，“認定該行為是侵權(quán)問題有一個前提，即未經(jīng)許可在網(wǎng)絡(luò)空間平臺進行傳播，這個行為一般而言具有商業(yè)性的目的”。同時，對不同主體，比如說使用者，著作權(quán)人，平臺所有人，本著促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高經(jīng)濟效率的理念，應(yīng)做好預(yù)防在前，促進正常機制運轉(zhuǎn)的時候，還是以授權(quán)許可作為基本模式。

清華大學(xué)法學(xué)院副教授蔣舸認為，在游戲畫面版權(quán)侵權(quán)中，平臺主張的合理使用抗辯難以成立。合理使用目的在于矯正市場失靈，即克服因無法獲得授權(quán)而影響作品利用的問題。但游戲直播行業(yè)中權(quán)利人身份明確，使用者能夠合理預(yù)見未經(jīng)許可的使用游戲畫面的行為會嚴重損害權(quán)利人利益。平臺作為成熟的商業(yè)主體，具備強大議價談判能力，包括自行開發(fā)新游戲的能力，并不會發(fā)生市場失靈的問題。因而，這種未經(jīng)授權(quán)的商業(yè)化、大規(guī)模游戲直播行為和短視頻傳播行為不構(gòu)成合理使用。

中國政法大學(xué)教授張今引用歐盟數(shù)字版權(quán)立法案例，從更宏觀的角度進行了平臺責(zé)任闡釋。她認為，隨著社會技術(shù)發(fā)展，出現(xiàn)了一些新的模式。這些在互聯(lián)網(wǎng)表現(xiàn)為創(chuàng)作、生產(chǎn)、發(fā)行和利用作品方式有所改變。很多新的使用方式和商業(yè)模式，在線內(nèi)容分享平臺，成為人們獲取信息主要渠道。結(jié)合今年4月15日，歐盟理事會通過的《數(shù)字化單一市場版權(quán)指令》，張今認為，歐盟數(shù)字版權(quán)立法歷時兩年多，對“避風(fēng)港規(guī)則”進行了調(diào)整，新設(shè)了授權(quán)尋求義務(wù)與內(nèi)含技術(shù)過濾的全面合作治理方案。實際上，我國國家版權(quán)局從2012年開始，在官網(wǎng)公布“重點作品預(yù)警名單”，要求“提供存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)禁止用戶上傳版權(quán)保護預(yù)警名單內(nèi)的作品”。因此，游戲直播與短視頻產(chǎn)業(yè)也應(yīng)逐漸規(guī)范授權(quán)。我國目前應(yīng)本著實踐先行，待時機成熟再考慮是否需要立法的基本態(tài)度，鼓勵平臺創(chuàng)新版權(quán)治理措施。

徐俊

　　王靜

會上，上海市浦東新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長徐俊、廣東省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長王靜也分別從案件審理角度對此進行了探討。與會嘉賓一致認為，游戲直播行業(yè)的蓬勃發(fā)展帶來了全新的發(fā)展機遇，對社會發(fā)展具有重要的促進意義。未來的發(fā)展需要行政監(jiān)管和司法裁判機構(gòu)統(tǒng)一政策法規(guī)的解釋標(biāo)尺。同樣也需要行業(yè)整體更積極地發(fā)揮自律功能，推動建立游戲直播行業(yè)的版權(quán)管理規(guī)范，推動游戲直播行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。

研討會由上海交通大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究院主辦，上海交大凱原法學(xué)院院長孔祥俊出席并致辭。

轉(zhuǎn)自：中國新聞出版廣電報“版人版語”微信公眾號

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。