近期，雅詩蘭黛(上海)商貿有限公司起訴網(wǎng)易考拉一事，引發(fā)輿論高度關注。

事件核心圍繞“M·A·C”這一商標權展開，雅詩蘭黛要求網(wǎng)易考拉停止銷售侵犯涉案商標的產品等一攬子訴求。對此，跨境電商行業(yè)從業(yè)者、法學專家、電商研究員都發(fā)表了各自觀點。

知識產權專家、最高人民法院知識產權案例指導研究(北京)基地專家組成員嚴業(yè)福表示，鑒定產品的質量和是不是“假貨”是兩個層面的問題，不能一概而論。“如果需要驗證產品的成分、是否符合標準等質量問題，那么有很多第三方機構可以做鑒定。但是，對于假貨的認定通常由品牌方開具。一般第三方權威檢測鑒定機構只能鑒別產品成分和性能指標，不會提供是否屬于某品牌正品的鑒定。商品的品牌生產廠家當然具有鑒定是否為正品的權利，并且出具的報告一般會被認為具有公信力。”這樣看來，雅詩蘭黛中國公司對2018年網(wǎng)易考拉銷售的雅詩蘭黛眼部精華霜涉嫌仿冒提供的鑒定以及對加拿大鵝官方對羽絨服的鑒定都是具有公信力的。

但是，如果鑒定是由與海外品牌在國內銷售的相關利益方(如經(jīng)銷商)進行的，那就難免有“既當裁判員，又當運動員”的嫌疑了。嚴業(yè)福對北京商報記者表示：“考慮到利益相關性，國內品牌代理商的鑒定結論，原則上應該僅代表自己的立場，并不具有公信力。品牌代理商一般是貿易公司，不具備技術鑒定手段，并且由于利益相關性，出具的鑒定意見具有一定的主觀性。在某些情況下可以作為參考意見，但不應作為直接唯一的證據(jù)來認定所鑒定的產品為假冒偽劣。”

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。