“套路貸”是最近一個比較熱的詞，但很多人對其概念和定義可能并不清楚，所以也出現(xiàn)了很多誤讀。比如優(yōu)信平臺上提供的融資租賃服務(wù)，因為部分消費(fèi)者和輿論的不理解，就被說成是“套路貸”。但實際上兩者相差很大。

作為資深媒體人、律師趙繼成認(rèn)為：法律是一門精細(xì)的學(xué)問，差之毫厘失之千里。所謂“套路貸”，是一種新型詐騙，這種騙局披著民間借貸的外衣，通過騙簽陰陽合同、惡意制造違約、壘高債償金額等一系列非法手段，對借款人的財物進(jìn)行暴力侵占。而汽車融資租賃則是合法合規(guī)的金融服務(wù)產(chǎn)品。

趙繼成提到，按照最高人民法院去年中發(fā)布的《關(guān)于依法妥善審理民間借貸案件的通知》中的說法，“套路貸”絕非一種借貸模式，而已被司法機(jī)關(guān)定性為——金融詐騙行為。

此次風(fēng)波的爭論焦點(diǎn)，在于優(yōu)信到底為消費(fèi)者提供的是“套路貸”還是融資租賃服務(wù)，可以通過兩者在主觀目的、合同形式、放款金額、違約情形、催收方式五大方面加以分析對比，便可得出真正的答案。

1、主觀目的

套路貸——非法占有客戶資金、資產(chǎn)和財務(wù);

融資租賃——幫助客戶減少購車資金壓力，降低購車門檻;

2、合同形式

套路貸——虛假借款協(xié)議，利率畸高且不合法;

融資租賃——合法合規(guī)的融資租賃合同，費(fèi)率合規(guī);

3、放款金額

套路貸——虛增債務(wù)、制造虛假資金走賬流水后，以各種名目收回大額現(xiàn)金，即“砍頭金”，實際放款額遠(yuǎn)小于協(xié)議約定金額;

融資租賃——實際放款額與合同約定金額一致，按照客戶指定的銀行賬戶發(fā)放款項，且無現(xiàn)金收付;

4、違約情形

套路貸——為客戶履約制造各種障礙，單方面肆意認(rèn)定違約，進(jìn)而要求客戶立即償還“虛高借款”，壘高債務(wù);

融資租賃——客戶違約的各種情形清晰記載在所簽合同中，主張違約責(zé)任前采用電話、短信等合規(guī)方式提示客戶糾正，且收取違約金比例合法合規(guī);

5、催收方式

套路貸——使用暴力、威脅手段或提出虛假訴訟等方式，強(qiáng)行向客戶索債;

融資租賃——通過電話、短信等方式提示客戶糾正違約，若客戶仍未履約，將通過正常司法手段，合法追究客戶違約責(zé)任。

從法律角度逐一比對不難看出，優(yōu)信的融資租賃服務(wù)絕非是“套路貸”。其實質(zhì)是平臺為滿足更多用戶購車需求而開展的一種信貸類金融服務(wù)，兩者存在本質(zhì)的區(qū)別。我國《合同法》對融資租賃業(yè)也有明確的規(guī)定：融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。這意味著我國法律是保護(hù)融資租賃行為，認(rèn)可其合法性和有效性的。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。