近兩年，蘋果與高通之間的專利訴訟戰(zhàn)在全球范圍內打響，從發(fā)起訴訟到法庭審理再到做出裁定，如今仿佛已經進入“收官階段”。不過，蘋果對于法院裁定的反應，卻讓人們再次感受到這家公司的“雙重標準”：對于德國慕尼黑地區(qū)法院發(fā)出的銷售禁令，蘋果表示將在德國15家零售店停止銷售iPhone 7和iPhone 8;對于中國福州中級人民法院發(fā)出的銷售禁令，蘋果卻沒有執(zhí)行，禁售名單上的一系列蘋果手機仍然在中國正常銷售。
從兩家法院的裁定來看，中、德兩國此次發(fā)布的銷售禁令有不少相同的地方。例如裁定侵權的對象都已明確為特定手機型號，德國禁售的手機型號均侵犯了與降低智能手機功耗相關的專利;中國禁售的手機型號侵犯了與應用管理、照片處理相關的專利，并已明確列出了從iPhone 6S到iPhone X的七款手機型號。還有擔保方面，在德國，高通提交所要求的擔保后，禁令將立即生效，高通方面已表示將在幾天內完成;在中國，高通已準備了3億元人民幣擔保，禁令也早已生效。
中國社會科學院知識產權中心主任李明德教授表示，從司法的角度來說，訴中禁令包括訴前禁令都有擔保程序，萬一錯了申請者需要承擔責任。對于在這樣一個法律程序健全的情況下法院做出的判決，個人認為蘋果是沒有理由不去執(zhí)行的。
即便如此，蘋果還是對中、德兩國禁令做出了截然相反的應對措施：德國法院做出裁定當天，蘋果即表示計劃提出上訴，而在上訴過程中iPhone 7、iPhone 8將在德國15家零售店下架;中國法院發(fā)出裁定書二十多天之后，被禁售的七款蘋果手機仍然沒有在中國下架，期間蘋果方面還拒絕簽收法院裁定書。從這些對比之中也可以看到，無論在中國還是在德國，高通都遵守當?shù)氐姆煞ㄒ?guī)，而蘋果只執(zhí)行德國法院的禁令，對中國法院的禁令卻拒不執(zhí)行。
近年來，在我國推動科技創(chuàng)新、制度創(chuàng)新的大環(huán)境下，國內創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱情高漲，并在人工智能等領域涌現(xiàn)出很多優(yōu)秀的高科技企業(yè)，為經濟社會發(fā)展注入新的活力。在這過程中，專利保護機制對于科技創(chuàng)新和市場有序、健康發(fā)展具有重要的作用。李明德教授表示，隨著市場經濟繼續(xù)向前發(fā)展，專利的官司所占的比例會越來越大。專利涉及到技術發(fā)明，涉及到企業(yè)甚至是國家的核心競爭力，索賠會比著作權和商標相關的案件大得多，而且因為涉及到技術，案件的判斷也更難。“對于執(zhí)行難的問題，值得業(yè)內反思。”
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
