豆瓣貓眼真的有被形容的這么容易刷分嗎?

近日，歷時(shí)6年打造，耗資7.5億元，2400多個(gè)特效鏡頭，目標(biāo)票房30億元的電影《阿修羅》，卻在上映的第三天突然宣布撤檔停映?！栋⑿蘖_》片方發(fā)文質(zhì)疑貓眼、淘票票的觀眾評(píng)分卻相差巨大，貓眼開出最低分4.9分，淘票票則是8.4分，認(rèn)為此舉是一場(chǎng)有預(yù)謀的“黑水行動(dòng)”。

片方隨后在媒體采訪種表示，《阿修羅》在貓眼豆瓣上遭遇到低分、差評(píng)，明顯受到水軍惡意攻擊。在片方不分青紅皂白將苗頭指向貓眼豆瓣等電影網(wǎng)站上時(shí)候，需要關(guān)注的問(wèn)題是，貓眼豆瓣真的有被片方形容的這么容易刷分嗎?

早在2016年，娛樂(lè)資本論記者就曾經(jīng)調(diào)查了刷分行業(yè)內(nèi)幕，專門采訪了中國(guó)最早做豆瓣口碑維護(hù)的人、淘寶刷分賣家、曾在貓眼上刷過(guò)分等多位電影營(yíng)銷人員。力圖揭開刷分產(chǎn)業(yè)鏈的事實(shí)真相，事實(shí)是什么?

豆瓣刷一個(gè)有效評(píng)分成本20~100元，貓眼刷一個(gè)有效評(píng)分起碼要一張電影票至少30元，因?yàn)樘F，“這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈早就萎縮了。”

觀點(diǎn)1：豆瓣不公正?其實(shí)刷分成本高到可怕

細(xì)心的人不難發(fā)現(xiàn)，某媒體的文章通篇談?wù)摰?ldquo;不公正”，其實(shí)是指給大片打差評(píng)，說(shuō)白了就是中國(guó)電影人及其作品很珍貴，罵不得。影評(píng)社區(qū)和網(wǎng)票平臺(tái)上的評(píng)分，雖然存在一定的人為刷票嫌疑，但絕大多數(shù)都是吃瓜觀眾投出來(lái)的，情緒化打分并不值得提倡，但作為消費(fèi)者，看過(guò)電影覺得不好看給差評(píng)也無(wú)可厚非。

由于平臺(tái)評(píng)分基數(shù)往往都在十幾萬(wàn)以上，刷高分和低分的行為屬于少數(shù)，對(duì)最終的評(píng)分統(tǒng)計(jì)結(jié)果影響甚微。也有網(wǎng)友認(rèn)為，“新片一向是刷分挺嚴(yán)重的，所以新片出來(lái)的分?jǐn)?shù)沒(méi)有什么參考意義，等幾個(gè)月再去看分?jǐn)?shù)就比較靠譜了。”

能刷多少分：從2分到零點(diǎn)零幾分

或許有人組隊(duì)在刷《擺渡人》的一星，但同樣也有來(lái)刷好評(píng)的。小娛就接到淘寶商家爆料稱，《擺渡人》上映前后都有不少家找上來(lái)求刷豆瓣“想看”和高分的，當(dāng)然，這也有可能是淘寶賣家為了顯示自己實(shí)力的自夸之語(yǔ)。

“20塊刷一條”，但用真實(shí)賬戶ID刷分往往只能刷幾百條，對(duì)于上萬(wàn)條的評(píng)論影響甚微。

實(shí)際上，影舞時(shí)空總經(jīng)理任國(guó)源，這位中國(guó)電影圈最早的一批豆瓣評(píng)分維護(hù)者，就是見證了刷分這個(gè)行業(yè)的變化。

據(jù)他介紹，最早一批豆瓣刷分者都是5年前開始的，“當(dāng)時(shí)電影營(yíng)銷市場(chǎng)剛剛起來(lái)，片方開始有余額投入在豆瓣上。”

而當(dāng)時(shí)因?yàn)槎拱攴雷鞅讬C(jī)制還比較弱，能大概在電影上映的前幾天增加“1、2分”，當(dāng)然，之后因?yàn)榕牌妥匀辉u(píng)分的增加，刷分難度增大，他們也沒(méi)有了動(dòng)力去刷。

但到了2015年，這個(gè)刷分比例已經(jīng)低到令人發(fā)指。據(jù)一位刷分專家C先生向小娛透露，“我當(dāng)時(shí)用的是很燒錢和高級(jí)的方法，也就是真人水軍，換ip測(cè)試，然而只有低于3%的數(shù)據(jù)能被錄入存活一天。”按這個(gè)方式，轉(zhuǎn)化成分?jǐn)?shù)的話，幾乎只有0.x甚至0.0x。

成本多少：從20元一條到百元一條

實(shí)際上，豆瓣刷分這個(gè)產(chǎn)業(yè)最可怕的不僅是效果的下降，更重要的是成本的直線上漲。而這，也促使了任國(guó)源向宣傳策略咨詢服務(wù)的轉(zhuǎn)型。

據(jù)任國(guó)源介紹，最早一個(gè)有效的評(píng)論大概是二十多元，但所謂有效，也是基于當(dāng)時(shí)豆瓣評(píng)分總數(shù)較少而來(lái)的。

但現(xiàn)在一個(gè)熱門電影，豆瓣上的評(píng)分?jǐn)?shù)動(dòng)則數(shù)萬(wàn)到十?dāng)?shù)萬(wàn)，幾百個(gè)評(píng)分很難攪動(dòng)任何水花。

到了2015年，C先生做了一次刷分實(shí)驗(yàn)，結(jié)果令他大跌眼鏡：

他選了一個(gè)只有不到1萬(wàn)評(píng)論數(shù)的電影，每次花數(shù)萬(wàn)元刷1萬(wàn)個(gè)評(píng)論，其中最多有3%的評(píng)論能存活一天，也就是說(shuō)，一個(gè)有效評(píng)論大概是100元左右。問(wèn)題是，昨天刷的分今天又掉了又得重新刷，“連續(xù)刷了一周，分?jǐn)?shù)最終幾乎也沒(méi)漲。”

至于之前媒體中所謂的撞庫(kù)(被盜賬號(hào))，首先是這個(gè)成本很高，而且隨著豆瓣反撞庫(kù)機(jī)制的升級(jí)，“成本不但高，可用數(shù)量也有限。”

其實(shí)早在豆瓣創(chuàng)始人阿北的《豆瓣電影評(píng)分八問(wèn)》里，就解釋過(guò)豆瓣對(duì)刷高分低分等“非正常評(píng)分”的處理辦法，反刷分早已經(jīng)是豆瓣電影日常工作的一部分，而豆瓣這兩年的原則是“所有能判斷屬于非正常評(píng)分的一概不算”，不分高低貴賤顏色。

實(shí)際上，目前比較常用的刷豆瓣方式，主要還是刷評(píng)論：“找一些豆瓣紅人把我們的電影寫的好一點(diǎn)有趣一點(diǎn)，再用水軍去點(diǎn)贊，點(diǎn)贊數(shù)高就能排到前面。”不過(guò)，他們也表示，這種方式不能常用，“用的多的紅人，發(fā)現(xiàn)會(huì)被豆瓣降低權(quán)重。”

貓眼如何刷：撞庫(kù)、肉雞為主，成本漲到像買票

小娛在和幾位口碑維護(hù)人士聊天的過(guò)程中，驚訝的發(fā)現(xiàn)其實(shí)現(xiàn)在也有人在刷貓眼的觀眾評(píng)分。

實(shí)際上，據(jù)娛樂(lè)資本論了解，貓眼的評(píng)分現(xiàn)在只統(tǒng)計(jì)了有過(guò)購(gòu)票行為的觀眾，沒(méi)有在貓眼購(gòu)票的觀眾并不會(huì)被統(tǒng)計(jì)進(jìn)去。

難道說(shuō)，貓眼的評(píng)分都要一張票一張票的買嗎?

實(shí)際上，一位曾經(jīng)攻克過(guò)貓眼評(píng)分的營(yíng)銷人員G女士告訴小娛，“貓眼主要用撞庫(kù)和肉雞可以攻克。”所謂撞庫(kù)，也就是社工庫(kù)里流露出來(lái)的賬號(hào)。因?yàn)樨堁燮ぞ咝偷亩ㄎ?，讓這個(gè)APP的活躍度不高，所以不少用戶很難發(fā)現(xiàn)自己的賬號(hào)被盜了。

但是，G女士了解的情況也是一年多前，近期貓眼的技術(shù)也在升級(jí)，“我們成本漲了不少，大概也和買一張票差不多了，完全劃不來(lái)。”

觀點(diǎn)2：雇傭“水軍”，引導(dǎo)觀眾拒看影片?

某媒體舉出的例子是關(guān)于《擺渡人》，豆瓣40%網(wǎng)友給出了1星的低分，而高權(quán)限真實(shí)賬戶的4星、5星好評(píng)“被”消失，由此得出結(jié)論：豆瓣評(píng)分系統(tǒng)有人工干預(yù)，而干預(yù)者是豆瓣本身。

厲害了word豆瓣，不僅是影迷社交平臺(tái)，還能左右中國(guó)電影市場(chǎng)?而且專門和賀歲檔大片過(guò)不去，“夾帶私貨”抹黑國(guó)產(chǎn)電影?

反觀當(dāng)初《老炮兒》、《尋龍?jiān)E》，豆瓣分別給出了8.0和7.6的評(píng)分，如果這批觀眾還是評(píng)論《擺渡人》《長(zhǎng)城》的觀眾的話，那小娛只能說(shuō)，片子有沒(méi)有人看，最終還是要靠質(zhì)量來(lái)說(shuō)話的。

這次《阿修羅》豆瓣給到3.1分、貓眼給到6.4分，同樣也很難想象有人會(huì)花這么大成本來(lái)“逆操作”，更多是由于片子本身質(zhì)量不過(guò)關(guān)，遭遇到觀眾吐槽和市場(chǎng)“水逆”使然。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。