隨著智能手機的普及，其拍照功能不論是從硬件上，還是軟件上都已經(jīng)有很大提升。各大手機品牌也都在近半年內(nèi)陸續(xù)發(fā)布了旗艦機型，其中不乏有著不錯口碑的爆款機型。

在手機攝影時代，消費者也更注重即時感和現(xiàn)場感結(jié)果，就使得自拍和隨手拍成為了主流。因此這次我們選取了目前幾款主打人像模式的主流品牌拍照手機，其中包括iPhone X、OPPO R15、VIVO X21、華為P20以及美圖V6，來進(jìn)行一次正面的PK，表現(xiàn)最搶眼的會是誰呢?

自媒體曾做過其他自拍評測

首先，一張自拍的好壞與背景密不可分，但是當(dāng)我們把絢麗的背景換成光線暗淡、環(huán)境雜亂的小巷后，則更能看出照片最真實的影像質(zhì)量：

第一組

側(cè)逆光環(huán)境

由于巷子內(nèi)兩側(cè)墻壁反光不明顯，導(dǎo)致拍攝時光源均為側(cè)逆頂光，這樣的光源并不是拍攝人像的最佳的主光源，因為人物面部會很暗。從iPhone X拍攝的畫面來看，人物面部銳度較好，感光度50的數(shù)值也會得到不錯的影像質(zhì)量和準(zhǔn)確的色彩還原。此外，圖片信息顯示的光圈是2.2，快門速度是1/100秒，但從畫面景深來看，照片的背景虛化效果并沒有達(dá)到2.2光圈的理想效果。

這張用OPPO R15前置攝像頭拍攝的照片，景深虛化相對于iPhone X來說有F2的效果，但照片經(jīng)過放大后，可以看到人物面部對焦有些不實。

VIVO X21的銳度表現(xiàn)不錯，但是照片中稍稍出現(xiàn)了一點偏色現(xiàn)象，且人物面部相對來說偏冷。

華為P20所得到的影像打眼看上去，還是有些畫面感的。但人物面部在進(jìn)行磨皮處理的同時，人物五官也失去了銳度，這種“一刀切”式的磨皮還是對畫面有些損失。

在手機攝影的時代，雖然絕大多數(shù)圖片只是用于朋友圈、微博這樣的社交媒體上，單著并不代表單反級別的畫質(zhì)和像素分辨率等優(yōu)勢可有可無。因為只要稍微放大照片就可以看出來，五官上的細(xì)節(jié)就和銳度就已明顯不足。

再來看美圖V6的照片，F(xiàn)1.8大光圈、1/132秒的快門速度搭配寬畫幅與電影黑邊讓畫面看上去很有電影的質(zhì)感。即使將照片放大看，人物面部不僅有智能美顏效果，五官銳度也得到保留。這使得照片看上去后期感與辨識度很高。

此外，頭發(fā)邊緣與虛化的背景自然的融合在一起，完全達(dá)到了單反鏡頭的效果。

第二組

側(cè)逆光低照度環(huán)境

這組照片拍攝時間在下4點左右，雖然主光源太陽光照度變化不大，但是狹窄的巷子里光源照度并不是很理想。定光面部光源照度有限，畫面中的反差較大，對手機來是一個小小的挑戰(zhàn)。例如，iPhone X因為照度的原因感光度提升，快門速度開始放慢，所以得到的影響質(zhì)量不太理想。

放大后看，整個畫面的解析度都有所降低，尤其背景更為明顯。

低感光度下，照片的影響質(zhì)量很難得到保證，但OPPO R15表現(xiàn)的還比較理想，只是偏色的問題依然存在。此外此時的快門速度已經(jīng)慢過1/50秒，為1/33秒，若拍攝者手持手機拍攝時不夠穩(wěn)稍有抖動則還有可能出現(xiàn)拖影現(xiàn)象。

VIVO X21整體效果都不錯，發(fā)絲和毛衣的細(xì)節(jié)保留清楚，但這張照片畫面曝光稍微有些過度，黑色的T恤明顯變成了黑灰色。

華為拍攝出來的照片算得上是中規(guī)中矩，在1/33秒的快門速度下色彩還原比較準(zhǔn)確，曝光也沒有明顯問題。

從美圖V6 IOS:50，F(xiàn):1.8快門速度：1/33的曝光數(shù)值來看，這樣的光源環(huán)境還能保證有這樣的低數(shù)值感光度與美圖V6的F1.8大光圈密不可分。

即使放大后，發(fā)絲也是清晰可見。

第三組

逆光環(huán)境

相比于相機，手機由于自身所限，其攝像頭的COMS較小，除了微距之外，很難在日常拍照中獲得淺景深虛化的感覺。但是自從雙攝在手機上普及之后，各大手機廠商在拍攝虛化的問題也下了功夫，通過彩色+黑白、廣角+長焦、主攝+超廣角等方案，也能夠模擬出類似單反淺景深的虛化效果。因此第三組照片我們選取了背景雜亂的菜市場作為測評的拍攝地點。

在側(cè)逆光環(huán)境下，iPhone X拍攝照片面部細(xì)節(jié)保留較好，但與之前的問題一樣，只是單純的記錄，少了攝影的質(zhì)感。雖然有F2光圈的硬件支撐，但被攝者與背景并沒有因為大光圈而呈現(xiàn)出的景深差別，使得畫面看上去平淡無奇。

OPPO R15在這一輪測評的表現(xiàn)較為一般，甚至出現(xiàn)了小瑕疵---被攝者面部高光區(qū)域，因為拍攝環(huán)境光比較大出現(xiàn)了局部曝光過度的現(xiàn)象，破壞了整個畫面的質(zhì)感。

VIVO X21所拍攝的照片在畫面上雖然沒有出曝光過度的現(xiàn)象發(fā)生，但是評測人臉上的痘痘肌還是十分清晰，可能需要圖片處理軟件進(jìn)行二次美化。

在當(dāng)下這個快節(jié)奏的環(huán)境下，大眾的審美需求也悄然發(fā)生了改變。此前單反所著重的HDR、銳度、焦外等特性，已經(jīng)被濾鏡這個大殺器取代。雖然相較于其他機型，華為的曝光控制還算出色，面部光源均勻，只是在磨皮的同時讓五官也失去了應(yīng)有的銳度，使得人物面部看上去有些失真。

逆光環(huán)境比較難拍攝的原因是光比反差大，測光花費時間較多。但在美圖V6拍攝的畫面上看不到大光比所帶來的影響，反而F1.8大光圈呈現(xiàn)的景深和出色的背景虛化以及多彩的光斑讓畫面非常出彩。

第四組

各類雜亂背景

拍攝環(huán)境再亂，只要面部有光源，所得到的照片質(zhì)量就不會太差。因此這張iPhone X拍攝的照片是屬于正常表現(xiàn)。

同樣是iPhone X，這張照片就因為面部幾乎沒有直接的光源照射，僅有來自于小巷子內(nèi)墻面反射的光源，所以影響質(zhì)量較差，反而背景的單車比較搶眼。

OPPO R15拍攝的照片雖然整個畫面質(zhì)量相對于iPhone X來說好了很多，但還是存在一些偏色問題。

逆光環(huán)境下的VIVO X21表現(xiàn)并不是很出色，還存在嚴(yán)重的吃光現(xiàn)象，整個畫面看上去是霧蒙蒙的不夠通透。

華為也存在同樣的問題，畫面沒有給人以通透的視覺感受。

在街頭攝影這個題材上，聰明的攝影師要么會避開雜亂的環(huán)境，要么就用過獨特的鏡頭語言讓不好看的畫面變得好看。美圖V6雙攝像頭通過先拍攝后對焦的模式，用景深的技巧把雜亂的背景虛化掉，配以細(xì)膩的智能美顏技術(shù)，使得五官尤其是眼睛銳度通亮，畫面感極強，在這組對比中有明顯的視覺優(yōu)勢。

第五組

夜晚混亂的鬧市

由于夜晚光源主要來自于周圍的路燈、車燈，這些光源亮度低，照度小往往起不到太大的作用。這樣的光源條件對手機攝影來說是一不小的挑戰(zhàn)。這時試用手機拍攝的照片也通常存在噪點高或有拖影現(xiàn)象。

iPhone X的前置攝頭在這里面顯得過于雞肋，面部幾乎看不到層次，噪點也高的離譜。

OPPO R15的效果還算可以，但高感提升之后幾乎沒有銳度可言。

VIVO X21的照片也存在著iPhone X和OPPO R15同樣的問題。

華為的高感降噪還不錯，只是整體細(xì)節(jié)缺少了很多。

美圖V6通過大光圈和人工智能技術(shù)將背景與人像進(jìn)行分割與虛化，大景深讓照片有著媲美單反加三腳架的夜拍效果。

看完以上惡劣拍攝環(huán)境下各旗艦機型的表現(xiàn)，我們可以發(fā)現(xiàn)，在手機攝影不斷壯大和光學(xué)技術(shù)不斷提升的今天，無論是在拍照方面有獨門秘籍的iPhone還是安卓旗艦機型都有著各自不可避免的短板，因此一款簡單易用的機型必然更受歡迎。正如在此次測評中，無論你的訴求是隨手“拍照”，還是對影響質(zhì)量有著嚴(yán)苛要求的手機“攝影”玩家，不妨根據(jù)自己的喜好選擇真正適合自己的拍照手機。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。