科技大佬歷來是兩會上的明星人物，其一舉一動備受媒體的關(guān)注。兩會進(jìn)入第六天，科技界代表委員在兩會上不斷建言獻(xiàn)策，提出的新觀點(diǎn)、新名詞層出不窮。

梳理發(fā)現(xiàn)，在今年兩會期間，相比馬化騰、李彥宏、雷軍等人，全國人大代表、聯(lián)想集團(tuán)董事長兼CEO楊元慶的新觀點(diǎn)頗為亮眼。針對人工智能如何推進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展等議題，楊元慶提出了“行業(yè)智能”“水滴論”“智能+”等一系列新提法，引發(fā)了媒體的廣泛關(guān)注和報(bào)道。

初步統(tǒng)計(jì)，包括主流門戶網(wǎng)站以及新華社、人民網(wǎng)、中央電視臺、經(jīng)濟(jì)日報(bào)社、中國新聞社、中國日報(bào)社、北京日報(bào)社、北京晚報(bào)社、華夏時(shí)報(bào)社、《財(cái)經(jīng)》新媒體、證券日報(bào)社、觀察者網(wǎng)等在內(nèi)的諸多媒體，都針對楊元慶在兩會上的表現(xiàn)和建言進(jìn)行了采訪、報(bào)道，及時(shí)向公眾傳達(dá)了楊元慶對行業(yè)發(fā)展的思考和他理解的“行業(yè)智能”“智能+”等內(nèi)涵。

其中，中國日報(bào)社以《楊元慶：人工智能賦能各行業(yè) 既要樹標(biāo)桿也要搭平臺》為題，報(bào)道了楊元慶對行業(yè)智能問題的建言，并對楊元慶提出的“樹標(biāo)桿”和“搭平臺”內(nèi)涵進(jìn)行了一番解讀。文章還簡要回顧了楊元慶過去10年參政議政的提案，贊許他用科技力量改善社會民生的努力。

經(jīng)濟(jì)日報(bào)社也關(guān)注楊元慶對“人工智能熱”的獨(dú)特思考。報(bào)道稱，楊元慶認(rèn)為人工智能必須實(shí)現(xiàn)與各行業(yè)的融合創(chuàng)新，形成行業(yè)智能，才能真正發(fā)揮作用。

北京日報(bào)社在梳理刊發(fā)全國人大北京團(tuán)代表熱議話題時(shí)，將楊元慶發(fā)展行業(yè)智能的建言放在重要位置報(bào)道。文章提到說：楊元慶表示，智能制造是研發(fā)、生產(chǎn)、供應(yīng)、營銷、服務(wù)的全鏈條的智能化，每個(gè)行業(yè)的每個(gè)環(huán)節(jié)都有智能化升級的空間。

北京晚報(bào)則以《楊元慶代表：支持有條件的高校設(shè)立人工智能學(xué)科》為題，報(bào)道了楊元慶對發(fā)展行業(yè)智能的一系列觀點(diǎn)與建議，并全文引述他“進(jìn)一步設(shè)立細(xì)化的‘行業(yè)智能’專項(xiàng)等”建議。

除主流媒體報(bào)道外，業(yè)內(nèi)極具影響力的財(cái)經(jīng)類自媒體也對楊元慶的兩會建議做了深度解讀，并贊許楊元慶提出的“水滴論”，是人工智能議題中極有標(biāo)志意義的建言。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。