10月25日，雷鋒網(wǎng)宅客頻道曾發(fā)文《測試左右腦年齡的微信小程序，結(jié)果竟然是隨機的？》

有網(wǎng)友對此表示很不屑↓↓↓

覺得這就是一場娛樂，實在沒必要搞得太認真~

但，吾愛娛樂，吾更愛真理！

▲我沒有說我是亞里士多德，我只是說你像柏拉圖

針對上篇文章中代碼不全的問題，有位更較真的人，通過Charles抓包獲取了小程序請求到的內(nèi)容，然后分析代碼得出了分數(shù)計算的邏輯！

技術(shù)分析來自簡書作者魏永。

原文鏈接：http://www.jianshu.com/p/2e9d2be97c93

小程序的分數(shù)到底是怎么算出來的 ？

工欲善其事，必先利其器。

魏永列出了以下幾項工具↓↓↓

工具：手機，微信，Charles，PC

而破解的思路，則是通過Charles抓包獲取小程序請求到的內(nèi)容，分析代碼即可理解分數(shù)計算的邏輯。

據(jù)雷鋒網(wǎng)(公眾號：雷鋒網(wǎng))了解，Charles是一款代理服務(wù)器，可以通過成為電腦或者瀏覽器的代理，然后截取請求和請求結(jié)果達到分析抓包的目的。

但是，在分析過程中，他遇到了兩個問題↓↓↓

困難1：小程序的請求是HTTPS類型的，抓包拿到的都是加密后的內(nèi)容。

針對這個問題，他把PC和手機都安裝了Charles的SSL證書，由于支持Charles支持 SSL代理，所以可以截取分析SSL的請求。

困難2：小米手機安裝SSL證書失敗。

針對第二個困難，他先用PC訪問chls.pro/ssl，下載證書發(fā)送到手機上，最終安裝成功。

通過監(jiān)控請求發(fā)現(xiàn)，小程序只在開始的時候發(fā)送了一次請求，之后就沒有再去請求了。說明打分的邏輯是在前臺做的。這就是那一條請求：

▲請求截圖

真正的代碼是這樣的：(只保留一道題目，store就是每道題的得分，看不清的請直接看圖下的分析)

看完這里大家估計都明白了，這和之前書面的測試題沒有什么不同。每一道題的選項對應(yīng)不同的得分，最終的結(jié)果由總分的所在區(qū)間決定。

所以，這個測試不是隨機生成的結(jié)果！

微博上的那位程序員的分析難道錯了？

那么現(xiàn)在的問題就是，這難道是位假的程序員？

昨天就有網(wǎng)友在這條微博下面留言，這是位沒看明白代碼就下結(jié)論的假程序員~~~

真假不知道，但雷鋒網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，這條微博現(xiàn)在已經(jīng)被“_Mugiko_”刪掉了~

而且，根據(jù)之前他所分析的代碼，應(yīng)該不是大多數(shù)網(wǎng)友所測試的小程序的代碼，而且一款網(wǎng)頁版的測試。

究竟這個網(wǎng)頁版的年齡結(jié)果到底是不是隨機的，這位“_Mugiko_”也沒有列出更詳細的代碼。

誰才是最大贏家？

這兩天關(guān)于測試結(jié)果是否隨機的新聞層出不窮，一會兒說是隨機的，一會兒說不是隨機的，這不但沒有打擊人們測試的積極性，反而有不少吃瓜群眾多做了幾遍題，看看到底分數(shù)有啥變化~

來，我們看看下面這兩個數(shù)字↓↓↓

前天下午還只有44萬人在測，而今天下午，已經(jīng)有2390萬的測試量了~~~

話說回來，為啥這類測試有這么多人在做？

我們就得提到“巴納姆效應(yīng)”了。

這得從一位雜技師說起，一位名叫肖曼·巴納姆的著名雜技師在評價自己的表演時說，他之所以很受歡迎是因為節(jié)目中包含了每個人都喜歡的成分，所以他使得“每一分鐘都有人上當(dāng)受騙”。

巴納姆效應(yīng)又稱福勒效應(yīng)，星相效應(yīng)，是1948年由心理學(xué)家伯特倫·福勒通過試驗證明的一種心理學(xué)現(xiàn)象，人們常常認為一種籠統(tǒng)的、一般性的人格描述十分準確地揭示了自己的特點，當(dāng)人們用一些普通、含糊不清、廣泛的形容詞來描述一個人的時候，人們往往很容易就接受這些描述，卻認為描述中所說的就是自己。

現(xiàn)在，請看看那些得分后的結(jié)論吧，當(dāng)你聽到“成熟”“創(chuàng)新”“理性”“被人羨慕”等詞時，是不是覺得說的就是自己呢？

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。