在內(nèi)部部署環(huán)境中運行Azure Strack的話，你很輕松地就能把數(shù)據(jù)和應用遷移到Azure公有云中，因為軟件環(huán)境是相同的。在內(nèi)部部署環(huán)境中運行Oracle Cloud at Customer，也可以輕松地把應用和數(shù)據(jù)遷移到Oracle共有云中，軟件和和收費環(huán)境也是相同的。

完美的混合云必須有一個基本元素--在內(nèi)部和外部部署之間保持一致性?；旧夏阍L問數(shù)據(jù)、配置資源、運行應用、存儲數(shù)據(jù)的方式實際上與你是否在混合云端的內(nèi)部部署環(huán)境或者公有云端的外部環(huán)境中這么做是相同的。

有一種無縫的云架構為你提供IT資源，這些資源是內(nèi)部或者外部部署由周圍環(huán)境決定。外部部署的選項可以用于計算突發(fā)、歸檔冷數(shù)據(jù)、暫時測試與開發(fā)需求，內(nèi)部部署環(huán)境則適用于高安全性和最低延遲的需求。

并不是說Oracle混合云或者Azure混合云是最完美的，而是要說在內(nèi)部/外部部署一致性方面他們要好于其他選擇。

此外，因為他們的用戶某種程度上被限定住了，所以他們不太可能遷移到其他平臺。從這一點來說，這種封閉的混合云環(huán)境限制住了其他提供商的增長機會。

這對Amazon、思科、Dell EMC、Google、華為、IBM、聯(lián)想、NetApp、Nutanix、Pure Storage和Vantara等主流提供商來說意味著什么？

Amazon、VMware和Dell

Amazon與VMware合作，可訪問Virtustream Enterprise Cloud。我們可以將Virtustream公有云定位為戴爾的企業(yè)應用策略，Amazon與VMware的合作伙伴關系是其他所有應用的策略。VMware和Dell必須了解，Amazon是一個戰(zhàn)略機會主義者，可以很好地構建它自己的、類似Azure Stack的產(chǎn)品。

不過，Oracle內(nèi)部部署云與Azure Stack之間的一個共同之處，就是底層一套強大的專有系統(tǒng)軟件--數(shù)據(jù)庫和Office 365，這是Amazon和VMware所缺乏的。我們認為，這種軟件的大型企業(yè)用戶，如果他們的內(nèi)部部署環(huán)境與外部部署環(huán)境相同的話，他們更愿意遷移到公有云。

這就是為什么我們認為Oracle和微軟在企業(yè)混合云堆棧中占有強有力的位置。

盡管擁有VMware，Dell卻不處于同等的位置。

思科

思科沒有涉足混合云。水管工提供的是管道，而不是水，用比喻來說，思科就是一個網(wǎng)絡水管工，Amazon和Oracle提供的是水。

Google

Google有Nutanix這樣的合作伙伴，還與Scale Computing建立了技術合作伙伴關系。Google可以利用這個關系，這樣Scale Computing HCI系統(tǒng)就可以成為內(nèi)部部署版Google Cloud Platform系統(tǒng)……但這方面沒有企業(yè)應用。Nutanix希望在企業(yè)領域成為Google一個更好的內(nèi)部部署合作伙伴。

因此Google的混合云策略中就有兩個在內(nèi)部部署方面的潛在合作伙伴：Nutanix和Scale。如果X收購了Y，然后就只有一個潛在合作伙伴，豈不很好？但是誰會是那個X，誰又是Y呢？

HPE

HPE確實曾經(jīng)有做公有云的野心，但現(xiàn)在不是了。HPE的硬件支持Azure Stack，在混合云市場推廣方面也有不少聲音。但是它沒有特別青睞的公有云提供商，也不是任何三大巨大最喜歡的合作伙伴。正如我們所看到的，HPE做混合云業(yè)務來維持自己在內(nèi)部部署系統(tǒng)方面的銷售，試圖把硬件售賣給云服務提供商。

HPE仍然是一家內(nèi)部部署IT產(chǎn)品銷售巨頭。我們并不認為HPE把混合云IT視為公有云提供商將統(tǒng)治地位向內(nèi)部部署環(huán)境的一種延伸，當然這是微軟和Oracle的觀點，在Amazon和Google這個觀點也更為強烈。

如果他們是對的，那么HPE將陷入進退兩難的境地。

華為

華為是一家基于硬件的智能手機、服務器、存儲和網(wǎng)絡提供商，將與那些以白盒服務的形式提供公有云的電信運營商們打造華為自己的公有云合作伙伴關系。華為可以提供類似Azure Stack硬件組成部分的內(nèi)部部署系統(tǒng)，讓合作伙伴使用，但是沒有類似Office 365或者Oracle套件那樣的系統(tǒng)應用軟件。

華為的任務是提供一個更好的系統(tǒng)硬件，在這些硬件之上運行虛擬機管理程序、操作系統(tǒng)和應用。華為擁有在電信領域的背景，可以為客戶/合作伙伴提供網(wǎng)絡管道，而且這也是它的IT數(shù)據(jù)中心組件策略。

那么，華為是否會向堆棧上層的系統(tǒng)軟件發(fā)展？目前看起來應該不會。

IBM

IBM有自己的公有云BlueMix，也通過BlueMix提供云服務器、存儲和機器學習服務。IBM擁有龐大且牢固的內(nèi)部部署系統(tǒng)，擁有大型機系統(tǒng)，和運行在這些之上的應用軟件。

不過可以說，IBM的混合云產(chǎn)品不如Oracle的先進。

在內(nèi)部部署環(huán)境中運行Azure Strack的話，你很輕松地就能把數(shù)據(jù)和應用遷移到Azure公有云中，因為軟件環(huán)境是相同的。在內(nèi)部部署環(huán)境中運行Oracle Cloud at Customer，也可以輕松地把應用和數(shù)據(jù)遷移到Oracle共有云中，軟件和和收費環(huán)境也是相同的。

聯(lián)想沒有涉足混合云，沒有公有云產(chǎn)品，主要提供大規(guī)模服務器和PC設備，更多地是一家硬件公司而不是軟件公司。

聯(lián)想與微軟在Azure Stack方面有合作，與DataCore和Nutanix都有軟件方面的合作，與VMware在vSAN方面有合作，有更多售賣其硬件的通路。

NetApp

這家存儲和超融合基礎設施一體機廠商將自己定位為，為內(nèi)部和外部部署云環(huán)境（特別是Amazon和Azure）提供共享存儲和數(shù)據(jù)服務資源的廠商。

它絕對看到了對其產(chǎn)品一致性的需求，一直在力推Data Fabric理念來提供這種一致性。

NetApp無法提供一個完整的混合IT環(huán)境，因為它的產(chǎn)品缺少服務器、網(wǎng)絡和系統(tǒng)級應用。服務器和網(wǎng)絡也是通過與思科FlexPod合作提供的。

Nutanix

Nutanix與Google Cloud Platform有很好的合作機會，將受益于內(nèi)部部署IT的云化，據(jù)William Blair分析師Jason Ader稱：

這家公司將自己定位為一個現(xiàn)代企業(yè)堆棧，可以通過管理簡化性、一鍵式資源配置、計算/存儲橫向擴展與公有云服務相媲美。我們在與VAR交流中證實了這一點--客戶正在尋求實現(xiàn)數(shù)據(jù)中心的鮮花，越來越多地選擇新興一流廠商（就像Nutanix這樣）所提供的更現(xiàn)代的方法，而不是傳統(tǒng)的、一站式廠商提供的落后于最新趨勢的產(chǎn)品。

Pure Storage

Pure Storage沒有混合云策略，除了確保自己的共享存儲陣列支持混合云內(nèi)部部署設備例如Azure Stack。

Vantara

重新命名、擴張了的HDS專注于物聯(lián)網(wǎng)，物聯(lián)網(wǎng)擁有強大的、智能的邊緣設備將數(shù)據(jù)發(fā)送到中心資源用于分析。Vantara沒有公有云，它的Hitachi Enterprise Cloud是一個私有的、內(nèi)部部署的云，連接到Azure和vCloud Air，但是這可能要切換到Virtustream了。

評論

在內(nèi)部和外部部署版產(chǎn)品之間無縫遷移方面，Oracle和微軟是表現(xiàn)最好的企業(yè)混合云廠商。如果兩家廠商繼續(xù)保持更快速的增長，其他廠商可就要注意了。

Amazon可能會開發(fā)自主品牌的內(nèi)部部署版產(chǎn)品，Google也是一樣。IBM有很好的定位，它有大量系統(tǒng)軟件用于運行DB2。IBM可以把DB2以即服務的形式通過BlueMix云數(shù)據(jù)中心提供，并擴展到其他軟件產(chǎn)品和大型機軟件。不過，為了提供混合云的無縫特性，IBM必須將自己的內(nèi)部署用戶轉(zhuǎn)移到相同的云環(huán)境中，成為BlueMix的用戶，意味著要有一個BlueMix內(nèi)部部署版的系統(tǒng)。

我們現(xiàn)在還看不到這種情況的發(fā)生，但是未來誰知道呢。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。