TechWeb 3月1日報道文／張衣
2017年2月24日，鮮言被證監(jiān)會宣布處以34.7億元的罰沒款和終身證券市場禁入。一時激起的輿論波瀾多日不曾平復(fù)，這個42歲、據(jù)傳為湖北襄陽人的“資本玩家”的神秘背景再成輿論討論的話題。
網(wǎng)上流傳的鮮言早年做律師時的照片
鮮言行事如其名，查不到他的媒體采訪記錄和在任何場合下的發(fā)言。背景信息方面僅有他曾任職的兩家A股公司中的簡短披露。
1975年1月生人，大專學(xué)歷，有在上海登記的住所。鮮言早年做過律師，但很快就以資本玩家的身份進入公眾視野，而這其中就屬這兩種身份上的跳躍最為神秘。
律師鮮言的神秘一躍
2012年5月21日，A股上市公司多倫股份披露實際控制人變更為鮮言，不久后這個名字開始被越來越多的人關(guān)注。
當(dāng)年鮮言入主多倫股份時，后者曾在公告中簡單的披露了其履歷，內(nèi)容僅限其曾在上海賓利投資咨詢有限公司、精九資產(chǎn)管理(上海)有限公司擔(dān)任董事，在北京天依律師事務(wù)所擔(dān)任律師。
可后來媒體曝光的信息顯示，鮮言似乎習(xí)慣于隱藏“真實實力”，他不僅僅是精九的董事，還是幕后控制人，2013年2月一篇《天津信托案：湖北精九驚爆坐莊黑幕》的媒體報道稱，“湖北精九的實際控制人一直是鮮言，沈小平與湖北精九方面的業(yè)務(wù)合作，一直是與鮮言在接觸。這一點，也得到上述廣東私募界人士的確認(rèn)”。
鮮言的神秘與慣于隱藏，可能與他早年的律師從業(yè)經(jīng)歷有關(guān)。
匹凸匹曾在年報中披露，鮮言2011年至2012年任北京天依律師事務(wù)所律師。不過，這與相關(guān)權(quán)威披露有些出入。
北京市司法局的登記信息顯示，北京市天依律師事務(wù)所于2013年4月1日注銷前，鮮言在律所的職位是“律師事務(wù)所主任”。另據(jù)2015年4月北京市第一中級人民法院披露的一份執(zhí)行裁定書中記載，鮮言于2007年8月成為天依律所合伙人，2013年4月，天依律所注銷時，合伙人為鮮言。
這份法院裁定書涉及鮮言的原因是，大連鑫凌汽車保養(yǎng)廠當(dāng)年曾委托天依律所代理案件，后因委托費用同天依律所發(fā)生糾紛，鮮言等天依律所合作人被列為被告。
除了上述兩份權(quán)威披露外，鮮言做律師時的其他“事跡”信息已無法查實，天依律所因為注銷，官網(wǎng)也早已無法打開。
不過，在公開資料中可以查到一份有關(guān)鮮言的博客，其內(nèi)容真實性無法考證。該篇博客發(fā)布在新浪和網(wǎng)易平臺，時間為2013年3月14日，博客作者隱去了真實姓名，標(biāo)題為《北京天依律師事務(wù)所鮮言律師原是黑社會》。
按照匹凸匹2012年的披露，鮮言還在天依律所任職期間的2011年至2012年，已擔(dān)任精九資產(chǎn)管理(上海)有限公司董事。
對于其何時開始從律師向資本玩家轉(zhuǎn)換，又或者是否一直都是二者雙兼，在公眾視野中是個謎。
“不規(guī)矩”的資本玩家鮮言
鮮言正式以資本玩家進入公眾視野，是在其2012年入主多倫股份之時，同時也是其不斷因涉嫌違規(guī)被監(jiān)管的開始。從時間跨度上看，從2012年一直密集延續(xù)到2017年，從公司跨度上看，從多倫股份出局后進入ST慧球后也沒有得到改善。
2012年5月21日，鮮言旗下兩家公司同多倫股份第一大股東多倫投資簽署協(xié)議，內(nèi)容為前者收購后者100%股權(quán)。這筆交易最終于同年7月3日完成股權(quán)變更，但直到7月18日才通知到多倫股份，后者于7月25日才在深交所披露。
兩個月后，鮮言收到第一份證監(jiān)會《立案調(diào)查通知書》，原因是未按規(guī)定及時披露權(quán)益變動報告書。到2013年上海證監(jiān)局處罰決定做出以后，鮮言還曾一直拖延拒付罰款，惹得證監(jiān)局發(fā)文件催要、要讓法院強制執(zhí)行。
此后從2013年4月直至2015年12月28日鮮言提出辭職期間，因為關(guān)聯(lián)交易未披露、不回應(yīng)上交所問詢、多倫股份改名匹凸匹事件等，鮮言及多倫股份遭到監(jiān)管部門多次公開譴責(zé)、整改、問詢、暫停信息披露直通車資格、處罰等措施。
在證監(jiān)會2017年2月24日通報的調(diào)查結(jié)果中，鮮言被認(rèn)定在匹凸匹期間還存在其他違規(guī)、違法行為，比如其中一項為：2014年1月至2015年6月鮮言利用信息優(yōu)勢、資金優(yōu)勢、持股優(yōu)勢連續(xù)交易，以在自己實際控制的證券賬戶之間交易、虛假申報等手段，操縱“多倫股份”（“匹凸匹”）價格。
從匹凸匹以近乎狼狽姿態(tài)退出的鮮言，入主ST慧球時戲劇性地重蹈著信披違規(guī)、“不規(guī)矩”的覆轍。
根據(jù)證監(jiān)會2017年2月24日披露的調(diào)查結(jié)果，鮮言通過收購顧國平持有的股權(quán)，早在2016年7月18日就成為慧球科技（慧球科技彼時還未被打上“ST”）實際控制人。
但這一消息一直未對外披露，甚至2016年8月8日慧球科技還發(fā)布消息稱聘請鮮言為公司證券事務(wù)代表。最終還是因為第三方瑞萊嘉譽二級市場增持“舉牌”慧球科技受阻，才牽出鮮言的幕后操控事實，以及之后震驚市場的“1001項議案”事件。
決策者鮮言的“下下策”
對于“1001項議案”事件的定性，證監(jiān)會2月24日稱，它不是單純的上市公司信息披露違法行為。涉案相關(guān)公司及實際控制人、上市公司董事等無視黨和政府權(quán)威，打著信息披露的幌子，將《憲法》確立的基本政治制度、社會公序良俗矮化為董事會決議事項，挑戰(zhàn)黨和政府的權(quán)威，藐視法律規(guī)定，踐踏社會公德，性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重，必須依法嚴(yán)懲。
這起發(fā)生在1月但至今仍被業(yè)界津津樂道的事件的背景是：在與瑞萊嘉譽圍繞ST慧球的控制權(quán)爭奪戰(zhàn)中，鮮言因持股比例處于下風(fēng)，試圖阻擾瑞萊嘉譽在ST慧球股東大會上推動通過更換后者現(xiàn)有管理團隊的有關(guān)決議。
如今看來，律師出身、被傳一向行事謹(jǐn)慎的決策者鮮言，在面對“野蠻人”入侵的情形下，執(zhí)行了“下下策”，不但沒能達到拖延股東大會決議的效果，還引來了天價罰單和終身市場禁入。
2017年1月3日，被暫停信息披露直通車資格的ST慧球向上交所提交了包含1001項股東大會議案的《關(guān)于召開 2017 年第一次臨時股東大會的通知》，申請在上交所披露，但未獲上交所同意。此后，在鮮言指使下，ST慧球?qū)⑶笆鲎h案的臨時公告通過域名為“www.600556.com.cn”的網(wǎng)站、東方財富股吧對社會公開。
1001項議案部分截圖
這數(shù)量史無前例的一千多項議案中包含了很多前后交叉矛盾、邏輯極其混亂的議案，意在拖住勢必要召開的股東大會，比如前有“關(guān)于公司全體員工降薪300元的議案”，后有“關(guān)于公司全體員工加薪50元的議案”；很多不屬于《公司法》及公司章程規(guī)定的股東大會職權(quán)范圍的內(nèi)容，比如“關(guān)于公司建立健全員工戀愛審批制度”等議案；強加股東義務(wù)、涉嫌違反相關(guān)法律法規(guī)的議案，比如“關(guān)于第一大股東每年捐贈上市公司不少于100億元現(xiàn)金的議案”等（注：瑞萊嘉譽彼時已是實際意義上的ST慧球第一大股東）。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
