鳳凰科技 王玄璇
“99%的ICO都是亂來，那些代幣只有賬號，沒有后臺系統(tǒng)。大家都是一個圈子的，不好打臉，說誰的項目不好。但大部分ICO確實(shí)什么都沒有。”
圖：區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)圈得了抑郁癥
劉維在中關(guān)村一家咖啡廳里說著，有些氣憤和無奈。他是一位區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者，利用區(qū)塊鏈技術(shù)做社交相關(guān)項目。他的項目沒有進(jìn)行過ICO，但媒體關(guān)于ICO鋪天蓋地的負(fù)面報道與監(jiān)管部門的禁令給他帶來了不少煩惱。“別人都噓寒問暖的，你知道的，那種同情和關(guān)心的語氣，問我們好不好。員工積極性也會受影響，他們親戚朋友分不清區(qū)塊鏈、ICO這些，問他們不會在做什么騙人的事吧？！”
從9月4日監(jiān)管部門叫停ICO起，用劉維的話說，區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)圈就像“得了抑郁癥”，受ICO牽連，資本甚至不敢投區(qū)塊鏈項目，整個氛圍都讓人寒心，微信群里大家都不說話。一些人在考慮轉(zhuǎn)型，很多優(yōu)秀的人才和項目準(zhǔn)備去海外發(fā)展。
不斷出現(xiàn)的傳聞讓整個行業(yè)人心惶惶，其中一些塵埃落定，近日火幣網(wǎng)和OKcoin就相繼宣布在10月31日前停止所有數(shù)字資產(chǎn)交易業(yè)務(wù)。人大重陽金融研究院高級研究員董希淼認(rèn)為，取締ICO的大招過后，一場針對虛擬貨幣的更大的監(jiān)管風(fēng)暴還將來襲。
圖：瘋狂的比特幣
虛擬貨幣是區(qū)塊鏈技術(shù)的代表性應(yīng)用，劉維擔(dān)心人們對區(qū)塊鏈技術(shù)失去信心，將區(qū)塊鏈與ICO混為一談，一棍子打死。
簡單來說，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N加密的分布式賬本系統(tǒng)，能永久保存數(shù)字交易的記錄，創(chuàng)業(yè)者將該系統(tǒng)應(yīng)用于各領(lǐng)域。區(qū)塊鏈技術(shù)是比特幣的底層技術(shù)，因此比特幣具有數(shù)據(jù)不可篡改、去中心化的通縮性質(zhì)，這讓其長期看漲。利用區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)業(yè)，并公開發(fā)行自己項目的虛擬貨幣，就是ICO。最知名的ICO是以太坊，這是根據(jù)區(qū)塊鏈技術(shù)做的智能合約系統(tǒng)，它發(fā)行了自己的代幣以太幣，價格從1.33美元漲到300多美元。
進(jìn)行ICO的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者希望能像以太坊那樣，代幣價格飛漲，這種自我激勵的經(jīng)濟(jì)模型被認(rèn)為是區(qū)塊鏈的核心。但現(xiàn)實(shí)卻是，大部分ICO背后只有毫無意義的白皮書，沒有任何有價值的項目。
劉維說，現(xiàn)在很多ICO項目都建立在以太坊區(qū)塊鏈之上，使用ERC20標(biāo)準(zhǔn)，直接復(fù)制粘貼代碼，“10行代碼就能做完，太荒唐了。”他也曾經(jīng)掙扎過是否要做ICO，但后來放棄了，因為融資夠了，不太需要靠ICO來融資。
曾經(jīng)有其他區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者說，看了很多ICO白皮書后，橫豎睡不著，滿本都寫著三個字“騙錢嗎”。認(rèn)為那些ICO的確是非法集資，不能代表區(qū)塊鏈技術(shù)和虛擬貨幣的未來。
對于這個領(lǐng)域的合規(guī)玩家而言，監(jiān)管清掃了行業(yè)中的泥沙，劉維完全同意監(jiān)管的必要性，但同時他也認(rèn)為行業(yè)“需要新激勵”，不能一直這樣“抑郁”下去。一位虛擬貨幣交易平臺的副總裁則用新技術(shù)成熟度曲線來解釋，區(qū)塊鏈、虛擬貨幣在經(jīng)歷了過高期望的峰值后，必然要進(jìn)入泡沫化的低谷期，之后再穩(wěn)步爬升。
ICO本來可以很有趣。以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin近日評價說，ICO可以實(shí)現(xiàn)開源項目貨幣化。但是這個市場很年輕，人們不知道如何區(qū)分長期存在的項目和那些不會長期存在的項目，而大多數(shù)ICO他都沒有參加，因為他認(rèn)為那些項目估值過高。他認(rèn)為市場終將冷靜下來。
圖：以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin
ICO的暴富神話在這半年被炒到頂峰，實(shí)際上早在一兩年前，泡沫就已出現(xiàn)。
2015年，孫欣曾在區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司比特匯通短暫工作過幾個月，該公司當(dāng)年ICO發(fā)行了一種叫做鯊魚幣的虛擬貨幣。孫欣抱怨說，當(dāng)時一萬多的工資有一半發(fā)的是鯊魚幣，隨著鯊魚幣的崩盤，最后她賣掉這些鯊魚幣時，原本價值幾萬塊錢的鯊魚幣已經(jīng)縮水了10倍。
不能說這是一家騙子公司，在孫欣看來，它的商業(yè)模式?jīng)]有問題，所以她才決定加入，但是之后的發(fā)展沒能像預(yù)期那樣順利。
比特匯通有線上線下兩方面業(yè)務(wù)，線上開發(fā)了一款類似大眾點(diǎn)評的app，推薦商家。線下做股權(quán)投資項目，將人民幣等法幣與鯊魚幣進(jìn)行配比。當(dāng)這些項目增值，鯊魚幣價值也能有所提升。項目包括咖啡館等店鋪，這些店鋪可以使用鯊魚幣進(jìn)行支付，也會在比特匯通的線上app得到推薦。
孫欣看好這一模式，也曾有媒體報道在2015年11月北京某咖啡廳實(shí)現(xiàn)線下的鯊魚幣支付。但根據(jù)區(qū)塊鏈資產(chǎn)交易平臺云幣網(wǎng)運(yùn)營者老貓在文章《我們?yōu)槭裁礇]有上線鯊魚幣？》中的說法，鯊魚幣的開發(fā)團(tuán)隊聯(lián)合平臺和坐莊團(tuán)隊一起控制價格。孫欣不同意這一觀點(diǎn)：“只是每種幣都有不同的玩法”。
她認(rèn)為，開發(fā)團(tuán)隊是迫于監(jiān)管壓力主動“散場”。2017年1月央行約談火幣網(wǎng)等交易平臺，虛擬貨幣逐漸鍵入強(qiáng)監(jiān)管期，或許是嗅到這一變化，鯊魚幣團(tuán)隊早在半年前就主動解散。媒體上關(guān)于鯊魚幣業(yè)務(wù)的正面報道停留在2016年3月，鯊魚幣宣布與后海多家商家合作，可使用鯊魚幣支付。
早已抽身出來的孫欣說，再也不想進(jìn)入幣圈、鏈圈。“那個圈子的人就好像洗腦了，還不斷給別人洗腦。”今年來不斷有人邀請孫欣去做區(qū)塊鏈項目或研究機(jī)構(gòu)的顧問，她都拒絕了。
行業(yè)需要更多理性。ICO的“空手套白狼”讓區(qū)塊鏈項目變得更加魚龍混雜，當(dāng)大媽也跑步進(jìn)場希望有所收獲時，卻不小心成了這“50億美元的空氣”中被收割的“韭菜”。一些散戶還算幸運(yùn)，拿到了ICO項目退回的一些錢，一些散戶卻根本找不到原來的項目，因為代幣停止交易后，項目也沒有官方及其他公開的聯(lián)系方式，散戶只能血本無歸。
這終究這不是一場適合大眾參與的游戲。而那些陷入抑郁期的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者，更需要證明項目的價值，才能挺過這段時期。
（應(yīng)受訪者要求，劉維、孫欣均為化名）
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
