文/藍(lán)鯨TMT 記者劉敏娟
近期，鬧得沸沸揚揚的WePhone開發(fā)者蘇享茂迫于前妻威脅而自殺的事件不斷發(fā)酵，世紀(jì)佳緣作為涉事平臺方陷入輿論風(fēng)波，被指難以脫責(zé)。近期，此事進(jìn)一步影響到了世紀(jì)佳緣的母公司百合網(wǎng)（OC：834214）。
百合網(wǎng)最新發(fā)布的財報顯示，該公司終于在今年上半年擺脫了連續(xù)虧損的陰影。但在“蘇享茂之死”事件的影響下，剛剛扭虧的百合網(wǎng)在資本市場上卻上演了短暫的“一潰千里”戲碼，單日市值蒸發(fā)超十億。對此，一位證券人士對藍(lán)鯨TMT記者表示，作為新三板掛牌企業(yè)，百合網(wǎng)近期的股價變動、換手率等指標(biāo)都在常規(guī)范圍之內(nèi)，屬于正常情況；不過，也有網(wǎng)友大呼百合網(wǎng)“活該”。
從百合網(wǎng)最新的股價表現(xiàn)來看，其在9月13日經(jīng)歷了大跌行情之后，次日繼續(xù)微跌，而9月15日收漲31.22%，報價7.44元/股，已高于大跌之前的價格。對百合網(wǎng)而言，其在“蘇享茂之死”事件后出現(xiàn)了短暫的危機(jī)，如今似乎已安然度過；但此事背后，依然折射出國內(nèi)婚戀網(wǎng)站頻發(fā)的亂象，提醒世人提防婚戀騙局、提高警惕。
遭世紀(jì)佳緣拖累，百合網(wǎng)單日市值蒸發(fā)16億
9月6日，WePhone創(chuàng)始人兼開發(fā)者蘇享茂留下一份網(wǎng)帖，稱WePhone以后將停止運營，而他也被在婚戀網(wǎng)站世紀(jì)佳緣認(rèn)識不久的前妻逼死了。此事經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后迅速成為互聯(lián)網(wǎng)圈熱議的話題，眾人對此議論紛紛。
據(jù)悉，蘇享茂與前妻自今年3月30日通過世紀(jì)佳緣網(wǎng)VIP服務(wù)介紹認(rèn)識，6月7日領(lǐng)證，7月16日達(dá)成離婚并很快辦理了離婚手續(xù)。蘇享茂于9月7日凌晨四點左右跳樓自殺，在跳樓之前的幾個小時，他陸續(xù)收到了前妻許多辱罵威脅恐嚇消息。蘇享茂親友據(jù)此質(zhì)疑世紀(jì)佳緣沒有保證會員信息真實才導(dǎo)致悲劇發(fā)生，應(yīng)對此事負(fù)責(zé)，并判斷這是一長期盤踞于世紀(jì)佳緣的團(tuán)伙作案。
如今，案件還在進(jìn)一步調(diào)查中，但越來越多的矛頭都指向了世紀(jì)佳緣，目前這波輿論危機(jī)甚至已經(jīng)蔓延到了整個在線婚戀行業(yè)。百合網(wǎng)作為世紀(jì)佳緣的母公司，自然率先受到影響。
9月13日，新三板公司百合網(wǎng)股價出現(xiàn)暴跌，盤中一度跌近50%，最終收報5.68元/股，跌18.62%。當(dāng)日百合網(wǎng)成交量為111.4萬股，成交金額為565.14萬元，換手率為0.09%；按12.57億股總股本計算，當(dāng)日市值蒸發(fā)16.34億元。
9月14日，百合網(wǎng)微跌0.18%，收報5.67元/股；當(dāng)日成交量為98.9萬股，換手率為0.08%。但15日百合網(wǎng)股價快速回升，盡管盤中一度大跌至3.6元/股，但最終收報7.44元/股，漲31.22%；當(dāng)日成交量為94.2萬股，成交金額為516.06萬元，換手率也為0.08%。
據(jù)悉，世紀(jì)佳緣于2011年在登陸納斯達(dá)克上市，后于2016年私有化退市，并與新三板公司百合網(wǎng)完成“聯(lián)姻”。財報顯示，2017年上半年百合網(wǎng)實現(xiàn)營業(yè)收入1.8億元，同比增長137.22%；歸屬于掛牌公司股東的凈利潤為8873.75萬元，去年全年公司虧損6000萬元。
婚戀網(wǎng)站亂象頻發(fā)，多次卷入婚姻詐騙案件
實際上，近年來婚戀網(wǎng)站亂象不斷，存在問題的平臺也并不是只有世紀(jì)佳緣一家。不管是在中國裁判文書網(wǎng)還是無訟案例的官網(wǎng)上，藍(lán)鯨TMT記者均查詢發(fā)現(xiàn)，世紀(jì)佳緣、百合網(wǎng)、珍愛網(wǎng)等婚戀網(wǎng)站近年來曾多次卷入離婚及經(jīng)濟(jì)糾紛案件，其中不少案件的當(dāng)事雙方存在閃戀閃婚并閃離的現(xiàn)象，不排除有婚姻詐騙的可能。
比如，北京市第一中級人民法院發(fā)布的一份民事判決書顯示，吳某與唐某在2012年4月通過“世紀(jì)佳緣”網(wǎng)站相識后，唐某便以種種理由向吳某借款62.99萬元。2012年9月3日，雙方登記結(jié)婚，婚后唐某繼續(xù)以各種理由借款，并以離婚相威脅，甚至在吳某不知情的情況下變賣其所有的房屋。吳某于2013年8月14日提起離婚訴訟，北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為吳某婚前出借給唐某的款項屬于個人債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)另行起訴。
同時，詐騙團(tuán)伙通過世紀(jì)佳緣、珍愛網(wǎng)等婚戀平臺進(jìn)行詐騙的情況也不在少數(shù)。
廣東省清遠(yuǎn)市中級人民法院于2017年6月發(fā)布的一份刑事裁定書顯示，2014年12月份至2016年7月期間，被告人黃賽杰指使史某鑫、詹某用年輕漂亮男子的生活照片冒充其本人，分別在“珍愛網(wǎng)”和“世紀(jì)佳緣”交友平臺注冊多賬戶，并留下微信號或手機(jī)號碼為聯(lián)系方式，并由史某鑫、詹某二人共同或分別使用上述賬號在上述兩交友平臺上以“撒網(wǎng)”的方式向20-28歲不特定的未婚女性網(wǎng)民大量推送交友信息，并編寫詐騙聊天劇本。如有被害人加了上述微信號為好友或打電話聯(lián)系后，就由黃賽杰通過微信聯(lián)系，并按照劇本編造各種謊言，以非法占有為目的，詐騙被害人錢財。后將詐騙的錢財用于黃賽杰、史某鑫、詹某在娛樂消費或賭博。
（上圖為黃賽杰同伙部分詐騙案例）
據(jù)統(tǒng)計，黃賽杰伙同他人實施詐騙9次，詐騙金額逾95萬元。法院認(rèn)為，黃賽杰單獨或伙同他人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。
律師觀點：婚戀網(wǎng)站需確保用戶身份信息真實
針對這一事件，上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師對藍(lán)鯨TMT記者表示，創(chuàng)始人上世紀(jì)佳緣婚戀網(wǎng)站遭騙自殺事件，表面上婚戀網(wǎng)站沒有責(zé)任，因為其沒有能力核實男女雙方提交的資料，包括婚史等。此事背后，更多的看起來，像是以婚姻為形式掩蓋，尋找獵物、發(fā)現(xiàn)問題，并實施敲詐勒索。
許峰認(rèn)為，因為涉及很多個人隱私信息，婚戀網(wǎng)站能做的非常少，更多的主要是靠當(dāng)事人自行提供信息，所以個人誠信顯得十分重要。當(dāng)然在自己內(nèi)部的誠信數(shù)據(jù)庫上不知是否有相關(guān)記錄，是否曾發(fā)生過類似事件，這個值得關(guān)注。
北京市安理律師事務(wù)所高級合伙人李舒律師對藍(lán)鯨TMT記者表示，根據(jù)目前的法律法規(guī)和互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)相關(guān)的管理要求，此類互聯(lián)網(wǎng)平臺服務(wù)提供商的其中一項義務(wù)是保證注冊會員的身份真實，也就是所謂的“后臺實名，前臺自愿”管理辦法。信息的真實，指的是姓名、身份認(rèn)證、聯(lián)系方式等基本信息的真實，其中并不包括婚姻狀況、婚史、生理及健康狀況等可能涉及公民個人隱私的信息的認(rèn)證和審查。
“相應(yīng)的，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺既沒有義務(wù)強(qiáng)行認(rèn)證注冊會員的婚姻狀況，也沒有權(quán)利和能力解決這個問題；沒有義務(wù)，也就沒有責(zé)任。”李舒律師指出，所有的信息服務(wù)平臺只有在存在過錯、沒有履行法定或約定義務(wù)導(dǎo)致審查失職的，如果平臺發(fā)布了明顯不實的信息，那就需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
目前中國對于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺，其實并沒有對所謂“婚戀交友類”平臺提出專門的準(zhǔn)入許可和資質(zhì)要求。雖然世紀(jì)佳緣等屬于“婚戀類”信息服務(wù)提供商，但這更多只是從商業(yè)性質(zhì)以及業(yè)務(wù)方面進(jìn)行的分類，而從行業(yè)的管理和法律性質(zhì)上來說，這類平臺與其他提供商適用的法律規(guī)定并無本質(zhì)區(qū)別。即用戶在接受服務(wù)過程中產(chǎn)生法律糾紛時，相關(guān)方可以通過合法途徑要求調(diào)取其他注冊會員的身份和認(rèn)證信息等相關(guān)信息，相應(yīng)的服務(wù)提供商有義務(wù)予以配合。
對于“蘇享茂之死”案件，李舒律師認(rèn)為，世紀(jì)佳緣作為一個婚戀交友平臺只需確保用戶的身份信息真實，并沒有義務(wù)更沒有能力去驗證用戶的婚史和婚姻狀況，因而也不需要承擔(dān)什么法律責(zé)任。至于受害者需要向違法行為人追究責(zé)任的問題，則是與此類平臺信息服務(wù)相應(yīng)義務(wù)和責(zé)任無關(guān)的事情。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
