時代周報記者 曾令俊 實習生 李雅穎 發(fā)自廣州
正為合規(guī)“大考”忙得焦頭爛額的網(wǎng)貸平臺，或許能暫時舒一口氣。
近日，央行等國家十七部門聯(lián)合發(fā)布《關于進一步做好互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治清理整頓工作的通知》，對下一步的互聯(lián)網(wǎng)金融清理整頓工作進行了詳細的進度安排，整改驗收的限期由原定計劃的8月24日延至2018年6月底。
廣州互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會會長、廣州e貸總裁方頌告訴時代周報記者，整改時間漫長，很大原因是職責的劃分明確性不夠，政府部門監(jiān)管部門之間的配合度、協(xié)調度、分工明確度也成為影響整治進度的客觀因素。
“機構監(jiān)管是歸地方金融主管部門，行為監(jiān)管歸銀監(jiān)會，這兩者的邊界到底在哪里，對于一個具體平臺的監(jiān)管應該怎么樣去分工，標準是怎么制定，這個也不是很明確。”方頌說道。
事實上，在整改期間，各地政策不統(tǒng)一的情況也會出現(xiàn)，加大了整改的難度。以資金存管為例，銀監(jiān)會并無銀行存管屬地化規(guī)定，但在落實過程中上海、深圳都對此有規(guī)定。
“對于銀行存管屬地化，目前各方爭議較大。具體落實到各地金融辦，是否要求屬地化都有可取之處。目前來看，要求銀行存管屬地化的均為上海、深圳等一線城市，也是網(wǎng)貸平臺集中發(fā)達地區(qū)。” 開鑫金服總經(jīng)理周治翰對時代周報記者表示，各地在制定政策時，不應該盲目跟風效仿，應該結合實際情況。
七成P2P平臺退出
這場讓互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)進入“高壓”狀態(tài)的專項整頓，啟動于2016年4月，由國務院組織14個部委召開電視會議，在全國范圍內啟動有關互聯(lián)網(wǎng)金融領域的專項整治，為期一年。2016年10月，國務院正式印發(fā)《互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治工作實施方案》，17部委首次聯(lián)手公布“1+N”整治方案。
零壹財經(jīng)數(shù)據(jù)顯示，截至2017年上半年末，正常運營的P2P網(wǎng)貸平臺僅余1553家，占行業(yè)累計上線平臺數(shù)量的29.9%。這也說明，在整治高壓之下，不少平臺都主動或者被動退出。
方頌分析稱，整頓期間的實際情況比想象中更加復雜，其中真正的清理整頓階段從去年8月至11月底，僅留下4個月的空間。
91金融董事長許澤瑋對時代周報記者分析稱，在《通知》下發(fā)之前，互聯(lián)網(wǎng)金融專項整治已經(jīng)實質性延期。根據(jù)原部署，互金專項整治將在今年3月底前完成。其間包括四個階段：摸底排查、清理整頓、督查和評估、驗收和總結。“但實際上，各地的具體執(zhí)行卻并未按照原計劃時間表推進。目前全國范圍內，互金整治的節(jié)奏晚了至少半年多。”
以廣州的P2P網(wǎng)貸平臺為例， 6月中旬廣州首批平臺才剛剛開始陸續(xù)收到整改通知書，該項工作屬于清理整頓階段中的一部分，原計劃應該在去年11月底已經(jīng)完成。而深圳的速度更慢，5月底剛進入第二輪清理整頓前期工作—現(xiàn)場檢查。
“所以原先監(jiān)管層設的進度表已經(jīng)不再適用，如果不以事實為出發(fā)，按照原定進程表來勉強推進，阻力會非常大，整頓的效果也難言樂觀。”壹寶貸總經(jīng)理羅浩杰告訴時代周報記者。
尤其是一些新事物的不斷涌現(xiàn)，給整改帶來了不少的挑戰(zhàn)。例如，不少平臺采用“去標簽化”的合規(guī)突圍路徑，導致難以定性。據(jù)不完全統(tǒng)計，從去年6月到今年6月，一年多時間里已有超過10家網(wǎng)貸平臺更名。如業(yè)內知名的 “銀客網(wǎng)”更名為“財富星球”，“鏈家理財”更名為“鏈鏈金融”等。
“是穿透把它當作P2P，還是它又是一個新的細分行業(yè)，由誰來監(jiān)管，應該怎么去開展，這些都無法確定。”方頌向記者表達了他一直以來的疑惑。
許澤瑋表示：“如此大的工作量，讓原定的1年期限時間緊張。”僅一項資金存管業(yè)務，就需要耗費互聯(lián)網(wǎng)金融平臺大量的時間，整改工作給予互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的時間并不寬裕。“如果嚴格按照此前的期限執(zhí)行，會錯殺一大批良好的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，這其實是違背了監(jiān)管的意圖。”
屬地化監(jiān)管困境
資金存管確實是大難題。雖然銀監(jiān)會已經(jīng)下發(fā)銀行存管文件，但銀行存管推進的速度還是比預想的慢，成為影響平臺整改進度的一大阻力。
據(jù)網(wǎng)貸天眼研究院不完全統(tǒng)計，截至2017年6月30日，我國P2P網(wǎng)貸平臺數(shù)量達4979家，在運營平臺1770家。其中，共有433家正常運營平臺宣布與銀行簽訂直接存管協(xié)議。截至6月8日，完成銀行存管系統(tǒng)上線的網(wǎng)貸平臺共計211家，僅占總量的12%。
事實上，作為重要指標的銀行資金存管，不僅意見不一，各地的做法也有不同，導致不管是已經(jīng)“合規(guī)”還是仍在努力“合規(guī)”的平臺，都需重新適應新的政策和管理條例。
方頌認為，現(xiàn)在的銀行存管主要有兩個不同的意見，一個是存管銀行本地化的問題；另外一個是否銀行存款全部接入以后才備案登記，還是按照原來的文件有個協(xié)議就可以備案登記。
6月1日，上海市金融辦發(fā)布的《上海市網(wǎng)絡借貸信息中介機構業(yè)務管理實施辦法（征求意見稿）》明確提出，網(wǎng)貸機構應選擇本市設有經(jīng)營實體且符合相關條件的商業(yè)銀行進行客戶資金存管。
7月3日，深圳金融辦也下發(fā)了類似上海版的《深圳市網(wǎng)絡借貸信息中介機構備案登記管理辦法（屬地化征求意見稿）》，存管銀行必須是深圳市行政轄區(qū)內設有分行以上級別機構的商業(yè)銀行。
方頌表示：“存管本地化對于所在城市來說監(jiān)管更加便捷，掌握數(shù)據(jù)更重要，但是沒有可能盲目去推。如果要推，至少要具備一個基礎條件，就是真正的全國性銀行愿意去做存管的業(yè)務。”
“從監(jiān)管角度來看，跨地域的監(jiān)管成本高昂，存在諸多實際操作上的問題，屬地化管理大大降低了監(jiān)管難度。但從平臺經(jīng)營角度，針對屬地化進行調整需要一定的成本和時間。”人人聚財CEO許建文告訴時代周報記者，部分已經(jīng)簽訂協(xié)議或已經(jīng)成功上線外地銀行存管的平臺，需要重新尋找本地銀行開展合作。
從深圳目前的情況來看，很多平臺將要為適應監(jiān)管新規(guī)作出調整。比如44%已簽訂銀行存管協(xié)議的平臺，存管銀行在深圳沒有分行等。而類似的情況，未來或許也會在其他城市出現(xiàn)。根據(jù)融360統(tǒng)計，目前上線銀行存管的平臺中，有112家上線平臺不是在屬地有經(jīng)營實體的銀行進行資金存管，這批平臺數(shù)量占上線平臺總數(shù)的比例達41.79%
周治翰告訴時代周報記者，在已經(jīng)發(fā)布正式官方文件的省市中，上海和深圳明確提出銀行存管屬地化的要求，而廣東和廈門則沒有屬地化的要求，北京市金融工作局于7月7日發(fā)布網(wǎng)貸備案登記管理辦法征求意見稿，未提銀行存管屬地化。其他大多數(shù)地方則尚未明確。
關于存管屬地化，銀監(jiān)會對此并沒有規(guī)定。今年2月，銀監(jiān)會發(fā)布了《網(wǎng)絡借貸資金存管業(yè)務指引》，其中并無銀行存管屬地化規(guī)定。
羅浩杰認為：“互金風險專項整治是復雜、系統(tǒng)的過程，需要各地統(tǒng)一協(xié)調和重新定性，監(jiān)管也需要時間去拿捏好監(jiān)管尺度。”
免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
