飛象網訊（馬秋月/文）3月22日消息，這周關于一分錢、0元中標政府政務云系統的消息在業(yè)內引起熱議。低價中標到底是為哪般？是圈地占盤還是一場互聯網風暴顛覆？然而這種現象的存在是否有他的合理性？

0元/一分/一元中標頻出

如今，在產品同質嚴重化的大背景下，許多供應商為了生存和發(fā)展，在招投標過程中，往往采取一些出其不備、超低價壓價方式進行投標,甚至這成為了常態(tài)。

2017年3月17日，中國政府采購網發(fā)布《廈門市信息中心廈門務實-公開招標-2017-WS034廈門市政務外網云服務中標公告》，公告顯示：騰訊云以0.01元成功中標。

其實從一開始投標，騰訊云的一分錢就讓人大跌眼鏡。參與此次競標的企業(yè)共有五家單位報價：中移動福建分公司投標約為270萬元，中國電信廈門分公司投標170萬元整，聯通云數據投標約為309萬元，廈門縱橫投標290萬元整，而騰訊云的投標價為0.01元。

不過這并不是個例。

2016年9月，煙臺不動產登記數據庫軟件平臺招標，世紀安圖以0元中標。

阿里云向原鐵道部12306購票網站提供技術協助，事后也曾被阿里巴巴創(chuàng)始人馬云披露為“不收一分錢”。

低價投標就是不正當競爭

近乎免費的方式進行投標，有不正當競爭的嫌疑。

根據《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國招標投標實施條例》規(guī)定，政府采購必須有償，投標報價不能低于成本價；《招標投標法實施條例》第五十一條也規(guī)定，投標報價低于成本或者高于招標文件設定的最高投標限價，評標委員會應當否決其投標。《中華人民共和國反不正當競爭法》第十一條規(guī)定：經營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。

所謂“應當”，是跟“可以”相對的，“應當”等同于必須，是一種強制性的規(guī)定。

然則，廈門市信息中心人士表示，評判是綜合評分，廈門市公開招標的分值組成中，技術、商務和價格都有規(guī)定的范圍，并非價低者得。此次招標流程都是根據《中華人民共和國招標投標法》在執(zhí)行，雇用的中介也是符合政府采購要求的采購公司。

圈地占盤的商業(yè)考量

當然，企業(yè)這么做或許是多種因素造成的，出于戰(zhàn)略布局以提高市場占有率。

正如某業(yè)內人士所說：云計算項目招投標過程中，0元、0.01元、1元投標和中標的情況時常發(fā)生，因為云計算項目一般是分期建設，一期完成之后都會有擴建項目，還有服務項目和運維項目，這期不要錢不等于下期不要錢，建設項目不要錢不等于服務、運維不要錢。

互聯網風暴顛覆破壞了生態(tài)平衡

也有人說這這是一場互聯網帶來的顛覆。

據悉，騰訊云方面近日也公開表示，“從云計算按需使用和彈性服務的特征看，騰訊云通過先入局，再寄望于通過更多增值服務模式獲得長期合作價值的策略，不過是互聯網公司慣用的玩法罷了?！?/p>

當然也有質疑聲：把互聯網To C的那種以免費/補貼的思路用到To B的生意中。對于個人用戶，超低價很有吸引力，但對于企業(yè)用戶，超低價就是破壞商務生態(tài)平衡。

不管是出于圈地占盤的商業(yè)考量，還是一場互聯網思維創(chuàng)新下的顛覆，這種有違市場正常運作的行為都是不提倡的。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。