（編譯/文慧） 據(jù)國外媒體報道，電信公司除了要面臨著5G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)推出的大額賬單外，還在擔(dān)心獲得新的頻譜牌照將使其成本負(fù)擔(dān)愈加沉重。在上周的世界移動通信大會上，德國電信首席執(zhí)行官Timotheus Höttges呼吁監(jiān)管機(jī)構(gòu)以“合理的價格”提供5G頻譜。

歐洲運營商的擔(dān)心是可以理解的——在2000年的3G拍賣期間，德國運營商為獲得頻譜牌照支出462億美元的天價，而英國運營商也為此付出了大約354億美元。雖然運營商支出在多年后的4G拍賣中受到更多限制，但德國服務(wù)提供商仍在2010年付出了44億歐元（約合46億美元）的牌照費，并在2015年再次投入了51億歐元（約合54億美元）購買頻譜。德國電信公司當(dāng)年購買頻譜的總支出為17.9億歐元（約合19億美元），相當(dāng)于該公司在德國年收入（利息、稅務(wù)、折舊和攤銷前）的大約五分之一。

但是業(yè)界對于5G頻譜費用過高的擔(dān)心可能被夸大了。在頻譜咨詢機(jī)構(gòu)Aetha Consulting的合作伙伴Amit Nagpal看來，運營商在5G牌照上的支出不太可能像4G頻譜上那樣高，更不會像多年前他們進(jìn)軍3G市場那樣付出天價。

這是因為首先，在較為密集的地區(qū)，用來支持5G的較高頻率頻譜相對豐富度，這將拉低這些頻率的每MHz價格。Nagpal 表示：“我預(yù)計這類頻率的單位成本要大大低于目前的800MHz和2.6GHz等頻帶。”

相比之下，較低頻帶中的頻譜數(shù)量更少，但是仍然能夠用來提高大范圍區(qū)域內(nèi)的信號覆蓋率（主要是因為信號在這些頻帶范圍內(nèi)的傳播距離比在較高頻率中更遠(yuǎn)）。Nagpal指出，這意味著電信公司將繼續(xù)對這些頻率（而不是更高的頻譜頻段）給予更多關(guān)注。但他也懷疑，在低于3.5GHz頻段上的任何一筆支出都將是浪費。

Nagpal稱：“在3.5GHz及以下頻段中，有相當(dāng)數(shù)量的頻譜可用于5G ——包括重新調(diào)整用于2G、3G和最終4G服務(wù)的頻譜——所以我不認(rèn)為任何一個特定頻段的能夠賣出天價。運營商可以將他們現(xiàn)有的800MHz和900MHz頻譜作為備份，以便在他們難以贏得任何700MHz頻譜時啟用。”

然而，一種可能性是，某些“優(yōu)先”5G頻譜頻段——包括歐洲的3.5GHz頻帶和其他地區(qū)的28GHz頻段——得到的關(guān)注比通常預(yù)期的更高。Nagpal表示：“這部分‘優(yōu)先’5G頻譜可能出現(xiàn)小幅溢價，因為首款5G手機(jī)在最初設(shè)計上將只使用有限的一組頻段。然而，我預(yù)計這種情況不會持續(xù)很長時間，在兩到三年內(nèi)，手機(jī)將在所有現(xiàn)有的4G頻段支持5G功能?！?/p>

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。