OpenStack是一個(gè)開源的云計(jì)算管理平臺(tái)項(xiàng)目，由幾個(gè)主要的組件組合起來完成具體工作。支持幾乎所有類型的云環(huán)境，提供實(shí)施簡單、可大規(guī)模擴(kuò)展、豐富、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的云計(jì)算管理平臺(tái)。OpenStack通過各種互補(bǔ)的服務(wù)提供了基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)（IaaS）的解決方案，每個(gè)服務(wù)提供API以進(jìn)行集成。據(jù)了解，Rackspace以O(shè)penStack為基礎(chǔ)的私有云業(yè)務(wù)每年?duì)I收7億美元，增長率超過了20%。

OpenStack雖然有些方面還不太成熟，然而它有全球大量的組織支持，大量的開發(fā)人員參與，發(fā)展迅速。國際上已經(jīng)有很多使用OpenStack搭建的公有云、私有云、混合云，例如：RackspaceCloud、惠普云、MercadoLibre的IT基礎(chǔ)設(shè)施云、AT&T的CloudArchitec、戴爾的OpenStack解決方案等等。而在國內(nèi)OpenStack的熱度也在逐漸升溫，華勝天成、高德地圖、京東、阿里巴巴、百度、中興、華為等都對OpenStack產(chǎn)生了濃厚的興趣并參與其中。自2010年創(chuàng)立以來，OpenStack已發(fā)布10個(gè)版本。其中Icehouse版本有120個(gè)組織、1202名代碼貢獻(xiàn)者參與，而最新的是Juno版本。OpenStack很可能在未來的基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)（IaaS）資源管理方面占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)位置，成為公有云、私有云及混合云管理的“云操作系統(tǒng)”標(biāo)準(zhǔn)。

OpenStack已經(jīng)窮途末路了嗎？

然而從最近Google趨勢圖看出，OpenStack的趨勢一直趨于穩(wěn)定，其熱度早就被Docker打敗，而且Kubernetes也已經(jīng)開始超越它了。從最近的新聞中也可以看到這一點(diǎn)：HPE已將其OpenStack產(chǎn)品出售給SUSE；思科則正在關(guān)閉基于Intercloud OpenStack的公共云；即使是Mirantis這樣“純粹的OpenStack”公司， 如今也把Kubernetes納入其設(shè)計(jì)計(jì)劃并放在突出位置。有人認(rèn)為OpenStack的新版本通常是功能的優(yōu)化增強(qiáng)，而不是像早期那樣引入大量的新功能。簡而言之，OpenStack已不再是一個(gè)新鮮的事物了。然而這是否意味著OpenStack已經(jīng)窮途末路了呢？

不是這樣的。從Jesse Proudman（CTO of IBM Bluemix Private Cloud）最近的談話中了解到OpenStack正在變得“無趣”時(shí)，然而這并非是一個(gè)壞事情。Forrester報(bào)告也指出，“OpenStack已經(jīng)成為私有云市場事實(shí)上的標(biāo)準(zhǔn)平臺(tái)，而且現(xiàn)在正在成為公有云的基礎(chǔ)，特別是在歐洲和中國。”

確實(shí)一些公司已經(jīng)離開了OpenStack領(lǐng)域。這是從2015年4月Nebula 的崩潰開始的。但其實(shí)這是個(gè)必然趨勢。任何一個(gè)像OpenStack這樣快速增長的行業(yè)，都會(huì)吸引越來越多的大型廠商，這樣這個(gè)行業(yè)才能可持續(xù)，同時(shí)這個(gè)市場會(huì)最終完成整合。大多數(shù)已經(jīng)消失的公司并沒有真正消失，他們只是被吸收到更大的實(shí)體，如Piston去思科，Cloudscaling進(jìn)入EMC，Blue Box進(jìn)入IBM。

這樣的大型廠商仍然有大的OpenStack計(jì)劃。EMC（現(xiàn)在是戴爾的一部分）認(rèn)識(shí)到必須要在私有云中銷售硬件，而私有云意味著OpenStack。 IBM的整個(gè)BlueMix公有云戰(zhàn)略基于OpenStack。這還不包括那些主流通信服務(wù)提供商，如AT＆T，Comcast和Verizon，他們都計(jì)劃在OpenStack上構(gòu)建他們的NFV基礎(chǔ)設(shè)施。

即使HPE將其OpenStack資產(chǎn)出售給SUSE也不是完全放棄該技術(shù)。一方面， HPE賣了其許多軟件資產(chǎn)到SUSE的母公司MicroFocus。另一方面，HPE打算通過OEM SUSE的產(chǎn)品來繼續(xù)銷售OpenStack。

再看思科。雖然思科可能會(huì)放棄其作為公有云供應(yīng)商的角色，但思科的公有云供應(yīng)商（如UKCloud和Auro）正在忙于構(gòu)建和擴(kuò)展其基于OpenStack的公有云，因此思科是否要摒棄這部分業(yè)務(wù)也還未定。

Kubernetes和其他容器技術(shù)是否影響OpenStack發(fā)展呢？

OpenStack基金會(huì)首席運(yùn)營官M(fèi)ark Collier告訴《財(cái)富》雜志：“在全球60個(gè)數(shù)據(jù)中心中有20多個(gè)公有云提供商運(yùn)行OpenStack。”而像Mirantis這樣的公司在他們的板塊中添加Kubernetes和其他容器技術(shù)呢？這是OpenStack末日的標(biāo)志嗎？

一句話，“不是”。這是一個(gè)標(biāo)志，標(biāo)志該技術(shù)終于達(dá)到一定的可靠性和和可用性，讓大家可以以一個(gè)合適并且舒服的方式將此項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用進(jìn)來。

例如，Mirantis可以簡單地轉(zhuǎn)移到bare metal上的原生Kubernetes，并完全摒棄OpenStack。但是，如果這樣做，則需要重新開始開發(fā)一些能力，如一些OpenStack在過去六年一直在開發(fā)的大多數(shù)功能（如SDN和NFV）。相反，該公司正在努力結(jié)合這兩種技術(shù)的優(yōu)勢，使用Kubernetes部署OpenStack以利用后者的擴(kuò)展和高可用性，同時(shí)保持OpenStack的優(yōu)勢。

簡而言之，OpenStack因Open而開放，因組件而靈活，因包容而博大，其道路也將越走越遠(yuǎn)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。