諾基亞和蘋果公司的第二輪專利大戰(zhàn)開打了。

而雙方打第一輪專利大戰(zhàn)時，諾基亞還是手機市場的“霸主”；如今當第二輪專利大戰(zhàn)開打時，蘋果是則智能手機的“領頭羊”。

很多人說，諾基亞和蘋果公司之間爆發(fā)第二輪專利大戰(zhàn)，是因為諾基亞要重返手機市場了，也有人說，諾基亞與蘋果公司的專利糾紛，恰恰是因為諾基亞不生產手機而靠專利許可創(chuàng)收了。

深陷專利漩渦中，蘋果公司說諾基亞涉嫌壟斷，是專利流氓，諾基亞則坦言蘋果公司長期欠費，是專利無賴。

那么，到底是蘋果公司無賴？還是諾基亞流氓呢？

首次交戰(zhàn)：始于2009年，和解于2011年，以蘋果繳納專利費終止

2009年10月22日，諾基亞公司將蘋果公司訴至美國特拉華州聯邦法院，訴稱蘋果自2007年以來各款iPhone手機上網侵犯了其10項專利，涉及無線數據、語音編碼、安全和加密技術等10項與 GSM、UMTS、局域網標準相關的技術。

2009年12月11日，蘋果發(fā)起反擊，訴稱諾基亞的E71、5310、N900等機型全都侵犯了蘋果共計13項專利。

2009年12月29日，諾基亞向美國國際貿易委員會（ITC）投訴蘋果專利侵權，要求對蘋果公司iPhone手機和其他產品發(fā)布全面禁止進口令、暫停及停止銷售令。

隨后，2010年1月15日，蘋果公司也向美國國際貿易委員會（ITC）投訴諾基亞專利侵權，要求對諾基亞的產品實現禁止進口令。

2010年5月7日，諾基亞又蘋果公司訴至美國威斯康辛州聯邦地區(qū)法院，訴稱蘋果的iPhone和iPad產品侵害諾基亞五項重要專利，涉及改善語音和數據傳輸、在應用中使用定位數據等技術。

可以看到，面對諾基亞的發(fā)起的專利攻勢，蘋果公司并未退縮，而是與之開展針鋒相對的較量。

當時的背景是，2009年，諾基亞雖然依舊是手機市場的“霸主”，但是，其營收能力已經不及蘋果公司。當年第三季度蘋果iPhone手機的運營利潤高達16億美元，而諾基亞僅為11億美元。

因此，當時諾基亞對蘋果公司發(fā)起專利訴訟，多少有阻擊蘋果的成分，當然，更大的原因還是在于雙方在專利許可談判中未能達成一致，蘋果的傲慢激怒了諾基亞公司。

早在2007年，蘋果iPhone剛上市之初，諾基亞與蘋果公司就專利許可開展談判，只不過，最初的專利許可合作中，諾基亞希望蘋果公司繳納專利費用的同時，并能在一些蘋果公司的專利中達成交叉許可合作。

最終，這場始于2009年的專利大戰(zhàn)于2011年得以和解，并以蘋果繳納專利費用而結束。

2011年6月14日，諾基亞與蘋果公司正式達成的和解協(xié)議，兩家公司除和解針對對方的所有法律訴訟外，還將各自從美國國際貿易委員會撤回針對對方的投訴。另外，作為和解協(xié)議的組成部分，蘋果將向諾基亞一次性支付相關專利費用，并承諾向諾基亞支付后續(xù)使用專利技術的相關費用。

再次對戰(zhàn)：諾基亞全球起訴蘋果公司專利侵權，蘋果強硬回應

日前，諾基亞將蘋果公司訴至美國得克薩斯州東區(qū)地方法院以及德國杜塞爾多夫、慕尼黑以及曼海姆等地方法院，狀告蘋果產品侵犯諾基亞技術專利，訴稱蘋果在顯示器、芯片組、軟件以及其他方面侵犯了諾基亞32項專利權。

2016年12月22日，諾基亞宣稱，其已在亞洲、歐洲和美國等11個國家發(fā)起了針對蘋果的40樁專利訴訟。

而針對諾基亞發(fā)起的新一輪專利訴訟，蘋果公司再度強硬回應。

2016年12月20日，蘋果向諾基亞的9家“盟友”公司提出反壟斷訴訟，指控它們與諾基亞合謀，制定了一項“旨在從蘋果和其他移動設備制造商手中敲詐高額收入”的計劃。

蘋果訴稱的諾基亞的“盟友”公司均為專利整合公司（NPE或PAE機構），包括Acacis和Conversant兩家主要被告、Acacia的兩家子公司、Helsinki Memory Technologies、Inventergy、Sisvel、Vringo和WiLan等共計9家公司。

所謂NPE（Non-Practicing Entities，中文即“專利非實施主體”）或PAE（Patent Assertion Entity，中文即“專利主張實體””）機構，是指自己不從事專利產品的生產、制造而是通過專利許可授權獲取收益的機構或公司。

值得一提的是，在9家公司中，都或多或少與諾基亞之間發(fā)生過專利轉讓交易等。

以加拿大Wi-LAN公司為例，2014年7月，加拿大Wi-LAN公司就涉及“CDMA、WCDMA、GSM相關專利，HSPA和4G/LTE技術”無線技術相關專利與諾基亞簽署專利許可協(xié)議，與此同時，雙方還達成了一個專利購買協(xié)議，Wi-LAN公司將收購諾基亞部分與手機相關的無線通信技術專利。

簡單說，諾基亞等很多傳統(tǒng)手機廠商雖然已經退出市場，但是，它們通過將自身積累的龐大專利群，采用“化整為零”的方式，或直接出售給相關公司，或通過許可收費，或以專利作為出資組建公司等，還在左右著智能手機市場的發(fā)展，持續(xù)從手機市場或行業(yè)獲得源源不斷的商業(yè)回報。

而這恰是蘋果反擊諾基亞的關鍵所在，因為諾基亞通過“化整為零”的方式，可能確實從專利許可上獲得更高的商業(yè)回報。

美國訴訟：協(xié)商長達兩年，但蘋果拒絕繳納專利費，焦點是視頻解碼技術

雖然，諾基亞宣稱，蘋果在顯示器、芯片組、軟件以及其他方面侵犯了諾基亞32項專利權。

但值得注意是，諾基亞在美國起訴蘋果公司侵權一案，僅涉及8項專利。

諾基亞在美訴蘋果公司專利侵權案的起訴書顯示，涉案專利共計8項，主要涉及H.264視頻編碼相關技術，均屬于標準必要專利。

據悉，蘋果旗下包括iPhone、iPad、iPod、Apple Watch、Apple TV及Mac電腦等提供H.264視頻編碼支持的產品均涉嫌構成對諾基亞專利的侵權。

起訴書顯示，2014年8月31日，諾基亞通知蘋果公司，蘋果公司涉嫌侵犯其超過30項專利技術，并邀請?zhí)O果公司就專利許可合作進行協(xié)商。

2014年11月4日，諾基亞和蘋果公司雙方見面，就專利許可合作進行磋商，其中，諾基亞就H.264視頻編碼相關技術的優(yōu)勢和專利價值，向蘋果公司進行了闡明。

隨后，2015年5月12日，諾基亞向蘋果公司提供了專利許可協(xié)議。2015年9月22日，按照蘋果公司的要求，諾基亞和蘋果公司就專利許可合作再次舉行會議磋商。

但是，直到諾基亞正式起訴蘋果公司，雖然期間雙方還有多次交涉或溝通，但始終未能達成合作。

該案中所涉8項美國專利，分別為“一種視頻序列的運動解碼方法”、“一種亞像素值插入的方法”、“視頻編碼”、“一種視頻信息編碼解碼方法和運動補償編碼解碼裝置”、“一種基于上下文的自適應二進制算術編碼的方法和系統(tǒng)”等。

可以看到，這些涉案專利均為視頻解碼領域的技術。

而諾基亞之所以選擇起訴蘋果公司關鍵原因在于，一方面，2011年蘋果與諾基亞就部分專利的許可授權達成了合作，另一方面，對于諾基亞持有其他關鍵技術，包括很多標準必要專利技術，蘋果尚未與諾基亞達成許可合作。

諾基亞最新公布的2016年第三季度財報顯示，諾基亞上季度營收59.5億歐元，，公司運營利潤為5.56億歐元（6.06億美元）。

值得一提的是，得益于知識產權授權業(yè)務創(chuàng)造了較高收入，諾基亞創(chuàng)新科技2016年第三季度凈銷售額同比增長109%，運營利潤同比增長168%。

在諾基亞退出手機市場的直接競爭后，專利許可已經成為其最重要的收入來源，而這才是諾基亞全球起訴蘋果公司的焦點所在。

至于蘋果公司和諾基亞，誰是無賴，誰又是流氓，已經不言而喻。

(中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧，長期關注互聯網、知識產權及電子商務等相關政策、法律及監(jiān)管問題。郵箱：lijunhui0602#163.com，微信號：lijunhui0602，微信公號：lijunhui0507)

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。