根據(jù)Civic Science的最新數(shù)據(jù)顯示，到2027年，全球住宅安防市場預計將超過130億美元，年增長率為24.58%。 盡管這份調(diào)查主要以美國消費市場為例，其中所反映出的一些行業(yè)問題也值得參考借鑒。
Civic Science 的第二季度趨勢采用跟蹤顯示，Ring等家庭安全攝像頭的擁有量有所增加，而其他智能家居設備的擁有量卻有所下降。然而，對攝像頭和家庭安全系統(tǒng)的購買意向逐季下降，這表明市場已經(jīng)開始飽和。
到7月（第三季度初），數(shù)據(jù)顯示購買攝像頭和家庭安全系統(tǒng)的意向再次上升，表明該市場持續(xù)增長。市場上有許多DIY 安全系統(tǒng)可供選擇，家庭安全系統(tǒng)不再是住宅的奢侈品。但這些產(chǎn)品的市場由誰構成以及人們正在尋求什么類型的智能家居安全產(chǎn)品？
智能家居安全系統(tǒng)的采用
CivicScience 在今年亞馬遜 Prime Day 期間收集的數(shù)據(jù)顯示，7% 的購物者購買了家庭安全設備，與購買空氣凈化器的購物者比例相同，幾乎與購買智能音箱的購物者比例相同。盡管智能家居安全系統(tǒng)的購買頻率可能不如智能電視和 Apple Airpods，但 7% 仍然很重要，特別是考慮到 7 月份的數(shù)據(jù)顯示采用率正在上升。
CivicScience InsightStore 正在進行的數(shù)據(jù)收集發(fā)現(xiàn)，截至7月，18% 的人尚未使用 SimpliSafe、ADT、Ring 和 Vivint 等智能家居安全系統(tǒng)，但計劃使用。相比之下，38% 的人表示他們已經(jīng)使用過安全系統(tǒng)，而令人驚訝的是，34% 的人沒有使用過這些類型的系統(tǒng)，并且未來也不打算使用。
此外，10% 的人聲稱從未聽說過這些系統(tǒng)。盡管它們在社會上越來越受歡迎，但情況確實如此，這可以由市場規(guī)模以及未來計劃安裝它們的人數(shù)來決定。
正在使用哪些智能家居安全技術？
快速瀏覽一下智能家居安全產(chǎn)品，包括攝像頭、門鈴和鎖，就會發(fā)現(xiàn)一些品牌比其他品牌更受歡迎：
有趣的是，盡管很多人不使用安全系統(tǒng)，但隨著越來越多的人打算安裝智能家居安全系統(tǒng)（其中 Ring 最受歡迎），這種情況可能會發(fā)生變化。誰使用智能家居安全系統(tǒng)？
CivicScience InsightStore分析數(shù)據(jù)揭示了關于誰更有可能采用這些類型的智能家居安全系統(tǒng)的一些見解。
計劃在下個月內(nèi)乘飛機旅行的人最有可能擁有家庭安全產(chǎn)品，其中汽車旅行者是最大的打算者。這表明旅行在需求和采用中發(fā)揮著重要作用，因為經(jīng)常旅行的人更有可能采用這些類型的產(chǎn)品。
對科技公司的信任也發(fā)揮了作用。用戶和意向者更有可能相信科技公司會保護他們的隱私。事實上，大多數(shù)使用這些產(chǎn)品或打算對蘋果和谷歌等公司有高度或中等信任度的人。
數(shù)據(jù)還顯示，54% 擁有家庭安全產(chǎn)品的人（26% 打算使用）還擁有 Alexa 和 Google Home 等智能揚聲器，這些揚聲器可能與他們的安全系統(tǒng)集成。這進一步證實了那些信任科技公司及其產(chǎn)品的人更有可能采用智能家居安全系統(tǒng)。
來自CivicScience InsightStore的更多見解：
男性（44%）比女性（41%）更有可能使用家庭安全系統(tǒng)。更多女性打算使用家庭安全系統(tǒng)。美國南部(48%) 和西部(44%)的人們比東北部 (37%) 和中西部 (36%) 的人們更有可能使用這些產(chǎn)品。租戶（35% 的采用者和 25% 的意向者）幾乎與房主（45% 的采用者）一樣對使用這些系統(tǒng)感興趣，盡管他們尚未像房主一樣采用這些系統(tǒng)。共和黨人(44%) 采用智能安全系統(tǒng)的可能性也略高于民主黨人 (42%)。毫不奇怪，年收入超過 15 萬美元的人更有可能使用家庭安全系統(tǒng)，但更多收入低于 5 萬美元的人正在考慮使用這些產(chǎn)品。居住在城市的人比居住在農(nóng)村地區(qū)的人更有可能使用智能家居安全系統(tǒng)。郊區(qū)居民是最大的采用者。顯然，在不同的人口統(tǒng)計中，使用智能家居安全系統(tǒng)的人略多，并且計劃使用這些系統(tǒng)的人也多。旅行以及收入是與采用相關性最強的因素之一，大多數(shù)采用這些系統(tǒng)的人比不采用這些系統(tǒng)的人對科技公司有更高的信任度。
資料來源：CivicScience InsightStore
免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。
