AR和VR：替代現(xiàn)實不可避免的局限性

盡管取得了顯著進步，但增強現(xiàn)實(AR)和虛擬現(xiàn)實(VR)在復(fù)制現(xiàn)實世界的過程中面臨著固有的限制。耳機等設(shè)備的物理侵入性會破壞沉浸式的體驗，而VR疾病等健康問題往往會阻止?jié)撛谟脩?。一個關(guān)鍵的挑戰(zhàn)在于，技術(shù)無法捕捉人類體驗的真實性和個性，例如品嘗香蕉片或與環(huán)境互動。AR和VR努力創(chuàng)造一種“替代現(xiàn)實”，這是一個類似于Jean Baudrillard探索的“超現(xiàn)實”的概念，但由于人類意識和生活體驗的主觀性，往往達不到要求。問題來了，技術(shù)是否可以真正復(fù)制或取代現(xiàn)實的復(fù)雜、主觀和個人性質(zhì)，提醒我們?nèi)祟惇毺伢w驗的不可替代的豐富性。

增強現(xiàn)實和虛擬現(xiàn)實在尋求重建我們的物理世界的過程中，發(fā)現(xiàn)自己正在著手一項西西弗斯式的任務(wù)——創(chuàng)造一個難以實現(xiàn)真實生活體驗的替代現(xiàn)實。這些技術(shù)旨在模擬我們世界的感官和空間方面，但往往步履蹣跚，提供一種本質(zhì)上不完美且無法實現(xiàn)的迭代。

此外，VR和AR技術(shù)的物理強加——頭顯的必要性，加劇了現(xiàn)實與替代之間的鴻溝。戴上耳機是對技術(shù)入侵的提醒，是對發(fā)明的切實證明。雖然隨著時間的推移設(shè)計確實有所改進，但對此類設(shè)備的要求從本質(zhì)上破壞了這些技術(shù)所渴望提供的沉浸式體驗。頭部的重量、帶子的感覺、不適或迷失方向的可能性——所有這些因素都導(dǎo)致了一個不可避免的現(xiàn)實，即用戶正在與設(shè)備互動，而不是直接與世界互動。這種物理障礙不斷提醒人們真實與人造之間的分離，削弱了體驗的真實性。

VR技術(shù)的另一個持續(xù)障礙是身體迷失方向，一些用戶經(jīng)常遇到這種情況。類似于暈動病的癥狀包括惡心、頭暈和惡心。這些不利影響的產(chǎn)生是由于用戶在虛擬環(huán)境中所看到的與其在現(xiàn)實世界中所經(jīng)歷的身體之間的感知沖突。大腦努力調(diào)和這種感覺不匹配，從而導(dǎo)致不適。這種“數(shù)字暈船”不僅會破壞身臨其境的體驗，還會阻止?jié)撛谟脩羰褂肰R技術(shù)。盡管取得了進步，但解決VR引起的惡心仍然是一個重大挑戰(zhàn)，進一步限制了VR無縫復(fù)制現(xiàn)實的能力。

讓我們考慮一個簡單但具有啟發(fā)性的例子：享受香蕉片的體驗。香蕉的甜味、冰激凌的清涼奶油味、堅果的嘎吱聲，以及隨之而來的滿足感——所有這些都創(chuàng)造出每個人都獨一無二的感官愉悅交響曲。AR和VR可以通過多種方式努力重現(xiàn)這種體驗：視覺上模擬甜點，投射出熙熙攘攘的冰淇淋店的聲音，甚至模擬勺子的感覺。然而，無論技術(shù)變得多么先進，都無法真正復(fù)制吃香蕉片的味道、滿足感和個人感官現(xiàn)實。

這種脫節(jié)不僅限于食物體驗，還包括我們與周圍世界的互動。每個人的現(xiàn)實都是由獨特的感知、情感、思想和經(jīng)歷編織而成的復(fù)雜掛毯。AR和VR作為替代現(xiàn)實的前提從根本上是有缺陷的，因為其試圖替代不可復(fù)制的東西——個人的生活經(jīng)歷。

這種限制在文學(xué)和電影領(lǐng)域也有令人信服的相似之處。當(dāng)一本受人喜愛的書被改編成電影時，人們通常會說:“這本書更好?！钡珵槭裁磿@樣呢？這本書允許讀者根據(jù)其對文本的解釋來構(gòu)建其現(xiàn)實的認知靈活性。他們會根據(jù)自己的興趣、恐懼、快樂和個人經(jīng)歷來想象角色、場景和事件。這本書是讀者和作者共同創(chuàng)造的“參與性現(xiàn)實”。

相比之下，電影呈現(xiàn)出一種主要由導(dǎo)演的愿景決定的“替代現(xiàn)實”。其限制了觀眾的認知靈活性，并要求其適應(yīng)這種人為的現(xiàn)實，通常會導(dǎo)致一種脫節(jié)或不滿的感覺。這同樣適用于VR和AR。盡管它們在技術(shù)上取得了進步并提供了身臨其境的體驗，但仍然是規(guī)范的模型，往往無法滿足我們生活體驗的豐富性、復(fù)雜性和個性。

盡管AR和VR在多個領(lǐng)域呈現(xiàn)出有趣的可能性，但它們作為替代現(xiàn)實的基本作用面臨著固有的局限性。這與Jean Baudrillard的《擬像與模擬》中的主題相呼應(yīng)，其在書中探索了“超現(xiàn)實”的概念，即現(xiàn)實與模擬之間的界限變得難以區(qū)分的狀態(tài)。

AR和VR試圖取代現(xiàn)實，構(gòu)建了一種超現(xiàn)實——一種比現(xiàn)實更真實的現(xiàn)實，但卻缺乏人類生活經(jīng)驗的真實性。這種努力模仿的超現(xiàn)實忽略了人類的主觀意識，將我們豐富而微妙的世界縮減為一個脆弱的合成結(jié)構(gòu)。

這引發(fā)了對這些技術(shù)的最終結(jié)局的質(zhì)疑。如果AR和VR的目標(biāo)是無縫模擬現(xiàn)實，那么它們就會面臨一個哲學(xué)困境：現(xiàn)實——復(fù)雜的、主觀的和個人的，真的可以被復(fù)制或取代嗎？個人的生活經(jīng)歷充滿了情感、思想和獨特的感知，保留著一種不可替代的價值，而這種價值無論多么先進的技術(shù)，都可能永遠無法完全捕捉到。當(dāng)我們不斷突破AR和VR的極限時，也必須努力理解這些哲學(xué)含義，提醒自己，我們獨特的人類體驗是不可替代的豐富。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。