北京時(shí)間1月11日消息（水易）Cable演進(jìn)到DOCSIS 4.0的路徑應(yīng)該以合理的成本提供足夠的容量，但該行業(yè)繼續(xù)被投資者的不同看法所困擾，很多投資人認(rèn)為FTTP是明確的(也許是唯一的)道路。

這是MoffettNathanson (SVB證券的一個(gè)部門)在一份新的長篇報(bào)告中得出的結(jié)論，該報(bào)告評(píng)估了Cable升級(jí)路徑的能力和成本。報(bào)告還深入分析了Comcast和Charter公司在各自的DOCSIS 4.0升級(jí)中所采取的不同路徑。

分析師Craig Moffett指出，Charter計(jì)劃以多階段、不同的方式加速DOCSIS 4.0升級(jí)，每戶成本約為100美元，但上個(gè)月該公司股價(jià)下跌。雖然股價(jià)下跌與Charter在農(nóng)村地區(qū)的建設(shè)計(jì)劃有關(guān)，但“不可否認(rèn)的是，他們宣布的每一部分都遭到了負(fù)面反應(yīng)。”

Craig Moffett認(rèn)為，這意味著投資者懷疑DOCSIS 4.0是否會(huì)成功。另外，他們對(duì)DOCSIS 4.0是否足以與光纖競(jìng)爭(zhēng)仍持懷疑態(tài)度。

雖然網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)仍然相對(duì)重于下行，但這場(chǎng)大流行把更多的注意力放在了對(duì)上行帶寬的認(rèn)知需求上。“上行已經(jīng)成為一個(gè)新的營銷戰(zhàn)場(chǎng)……，而這是一場(chǎng)Cable正在輸?shù)舻膽?zhàn)斗。” Craig Moffett說。

Craig Moffett解釋說:“現(xiàn)在流行的說法是，只有FTTH是足夠的，而且是經(jīng)得起未來考驗(yàn)的，Cable注定要經(jīng)歷一段技術(shù)劣勢(shì)的時(shí)期。”

完全不同的部署方案

Craig Moffett說，讓投資者更加困惑和懷疑的是，Comcast和Charter對(duì)DOCSIS 4.0采用了不同的方法，而且成本也不同。

Charter預(yù)計(jì)每戶家庭將支付約100美元，因?yàn)樯?jí)將普遍依賴擴(kuò)展頻譜DOCSIS（ESD）技術(shù)。與此同時(shí)，這一為期三年的網(wǎng)絡(luò)升級(jí)計(jì)劃并不統(tǒng)一，Charter計(jì)劃采用“高分頻”的上行升級(jí)，將其約三分之二網(wǎng)絡(luò)升級(jí)到1.2GHz，其余部分升級(jí)到1.8GHz。Charter希望其DOCSIS網(wǎng)絡(luò)至少有85%支持5Gbit/s下行和1Gbit/s上行。

Comcast預(yù)計(jì)，其部署更復(fù)雜的全雙工DOCSIS (FDX)技術(shù)的“全部”成本將低于每戶200美元。

Comcast計(jì)劃將FDX部署在其混合光纖/同軸電纜(HFC)網(wǎng)絡(luò)的絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)中，使其能夠提供對(duì)稱的多千兆速度。每戶成本雖然高于Charter，但仍是一些行業(yè)觀察人士預(yù)期的一半左右。Comcast還在等待全新的FDX放大器的研發(fā)，這將使該運(yùn)營商能夠在絕大多數(shù)地區(qū)部署FDX。

仍然看好DOCSIS 4.0

盡管DOCSIS 4.0的懷疑者仍然存在，但Craig Moffett指出，這兩種方法似乎都在發(fā)揮作用，去年Charter和Comcast已經(jīng)展示了對(duì)稱多千兆的演示。

DOCSIS 4.0的FDX和ESD方案“都是基于經(jīng)濟(jì)和競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)狀”，并有能力與FTTP競(jìng)爭(zhēng)，Craig Moffett解釋道。

“關(guān)于家庭寬帶的未來，在工程需求工程和營銷需求之間存在著巨大的鴻溝。我們的分析表明，Cable的DOCSIS升級(jí)路徑可以滿足這兩個(gè)目標(biāo)。”分析師總結(jié)道。

雖然有的運(yùn)營商放棄了DOCSIS 4.0而選擇了FTTP升級(jí)，Altice USA就是其中之一。但Craig Moffett解釋說，DOCSIS升級(jí)路徑仍然是大多數(shù)運(yùn)營商的“首選方案”，因?yàn)樗?ldquo;投資回報(bào)率（ROI）更高”和“帶寬容量更高”。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。