北京時間9月20日消息（艾斯）知情人士稱，美國拜登政府的一些高級官員正致力于制定一項統(tǒng)一的國家頻譜戰(zhàn)略，該戰(zhàn)略可能在未來幾個月內發(fā)布。
該戰(zhàn)略的很大一部分將涉及為5G分配更多頻譜。美國聯邦通信委員會（FCC）主席Jessica Rosenworcel表示，她正瞄準將12.7GHz-13.25GHz頻段作為該機構下一次大規(guī)模頻譜釋放的可能頻段。
Jessica Rosenworcel解釋說，無線通信的總體增長（不管是商業(yè)用戶還是聯邦機構）對國家有限的頻譜資源提出了巨大的需求。目前還不清楚12.7GHz-13.25GHz頻段何時會劃撥用于5G，這些頻譜資源將如何向商業(yè)用戶發(fā)放，以及對該頻段的運營操作可能會施加何種規(guī)定。
需要明確的是，12.7GHz-13.25GHz頻段與12.2GHz-12.7GHz頻段不同，12.2GHz-12.7GHz頻段是Dish Network、RS Access和SpaceX旗下Starlink等公司長達數年的政策斗爭的中心。FCC已經表示正在考慮允許5G在該頻段運行，但尚未就此事做出正式決定。
拜登政府官員正在制定國家頻譜戰(zhàn)略，并且將12.7GHz-13.25GHz頻段列為有意劃撥的頻段范圍，這一事實可能表明美國5G頻譜政策總體上正在發(fā)生變化?？紤]到在最近總計產生了超過1000億美元收入的中頻段頻譜拍賣（CBRS、C頻段、3.45GHz和2.5GHz）之后，FCC沒有計劃進行更多的5G頻譜拍賣，這一點是很重要的。
頻譜計劃
“我們需要釋放更多的頻譜來推動創(chuàng)新?！泵绹虅詹块LGina Raimondo在本周的美國國家電信和信息局（NTIA）頻譜活動中表示。在此次活動期間，NTIA署長Alan Davidson指出，“我們需要一項國家頻譜戰(zhàn)略。這是我們要經歷的一個過程。”他預計該戰(zhàn)略將在“未來幾個月”形成。
這一發(fā)展是在FCC和NTIA同意加強其合作關系幾個月后達成的。考慮到NTIA負責監(jiān)管聯邦頻譜的使用情況，而過去許多FCC 5G頻譜拍賣都是基于聯邦機構釋放的頻譜進行的，這一點是至關重要的。在特朗普政府內部持續(xù)多年的機構間意見不一之后，這也是5G行業(yè)的一個重要發(fā)展。
這不是美國政府官員第一次呼吁制定國家頻譜戰(zhàn)略。此前特朗普簽署了一份總統(tǒng)備忘錄，呼吁在2019年7月之前制定一項新的5G頻譜國家戰(zhàn)略，但該戰(zhàn)略從未制定過。
關于美國國家頻譜戰(zhàn)略的最新討論與非營利組織Aspen Institute最近發(fā)布的頻譜提案不謀而合?！半S著使用量的持續(xù)增長以及新的無線工具和服務的上線，我們的頻譜政策必須迎接挑戰(zhàn)?，F在是制定全面計劃并采取行動的時候了?！盇spen Institute執(zhí)行董事Vivian Schiller在一份新聞稿中表示。
其他擔憂
但在NTIA的活動中，一些美國官員警告稱，他們很難釋放更多的頻譜用于商業(yè)用途，包括5G。
例如，美國聯邦航空管理局（FAA）官員James Linney表示，該機構通常以30年為規(guī)劃期限。這意味著，今天對飛機或機場無線系統(tǒng)的任何改變都要到2052年才能實施。同樣，美國軍方的一位高級官員表示，該機構不打算釋放任何較低的3GHz頻段用于專有的商業(yè)用途。這一點是值得注意的，因為5G行業(yè)中許多人一直在關注3.1GHz-3.45GHz頻段是否會在下一次可能的中頻頻譜拍賣中出現。
美國國防部（DoD）首席信息官John Sherman說：“對我們來說，騰出這部分（3.1GHz-3.45GHz）頻譜是不可能的?！彼f，將美國軍用雷達移出該頻段需要數十年時間和數千億美元資金。但他建議，“我們可以一起共享（頻譜）”。
John Sherman指出，最近在美國國家頻譜聯盟（NSC）內部成立了合作推進可信和整體頻譜解決方案（Partnering to Advance Trusted and Holistic Spectrum Solutions,PATHSS）任務組。他說，該任務組已經就與商業(yè)用戶共享3GHz頻譜的問題舉行了10次會議。
此外，NTIA官員Phil Murphy認為，頻譜共享將成為未來美國國家整體頻譜戰(zhàn)略的關鍵部分。他特別提到了正在進行的利用incumbent-informing capability（IIC）技術作為實現跨不同頻段共享的一種方式的工作。IIC技術可以為NTIA提供一個廣泛的頻譜共享“平臺”?！斑@可能是創(chuàng)造更美好未來的真正工具。”Phil Murphy說。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
