北京時(shí)間3月25日消息（艾斯）來(lái)自外媒的報(bào)道稱(chēng)，毫無(wú)疑問(wèn)，Open RAN已經(jīng)成為整個(gè)無(wú)線行業(yè)都在熱議的話(huà)題。盡管關(guān)注度空前高漲，但是是否存在因行業(yè)內(nèi)哄而崩潰的風(fēng)險(xiǎn)呢？畢竟，一些玩家希望看到老牌廠商讓出道路，為新玩家騰出空間。

陸陸續(xù)續(xù)地，像愛(ài)立信和諾基亞這樣的大型供應(yīng)商都表示已經(jīng)加入Open RAN隊(duì)伍當(dāng)中。但是它們是否真正“開(kāi)放”，則取決于如何解釋。

從廣義上講，與任何新技術(shù)一樣，Open RAN的發(fā)展也必定會(huì)出現(xiàn)一些不利因素。運(yùn)營(yíng)商們多年來(lái)一直在建設(shè)電信網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)新技術(shù)出現(xiàn)時(shí)，可以預(yù)見(jiàn)到一些慣性。

“我們從運(yùn)營(yíng)商那里聽(tīng)到的最大擔(dān)憂(yōu)……是集成問(wèn)題。”GSMA智庫(kù)負(fù)責(zé)人Peter Jarich說(shuō)。運(yùn)營(yíng)商希望擁有混合和匹配來(lái)自不同供應(yīng)商產(chǎn)品的能力，并從供應(yīng)鏈多樣性中獲益。“但問(wèn)題是誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)把所有這一切整合在一起呢？”

如果沒(méi)有一個(gè)控制端到端部署的供應(yīng)商，那么誰(shuí)來(lái)承擔(dān)這部分責(zé)任呢？

美國(guó)Dish Network就是一家構(gòu)建基于Open RAN技術(shù)的全新（Greenfield）5G網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營(yíng)商。Dish董事長(zhǎng)Charlie Ergen在其公司最近的財(cái)報(bào)電話(huà)會(huì)議上表示，Dish最終成為了系統(tǒng)集成商。他說(shuō)，這并非他們此前認(rèn)為自己會(huì)承擔(dān)的角色，但對(duì)于所有供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，必須有人站出來(lái)，并成為將他們團(tuán)結(jié)在一起的“粘合劑”。

就整個(gè)努力面臨失敗的風(fēng)險(xiǎn)而言，有些人會(huì)說(shuō)，現(xiàn)在已經(jīng)太晚了。

“我不太擔(dān)心它會(huì)失敗。”Peter Jarich說(shuō)。“我們已經(jīng)看到了成功。”例如日本樂(lè)天移動(dòng)等運(yùn)營(yíng)商，以及更多IT企業(yè)參與到無(wú)線領(lǐng)域當(dāng)中。此外，最近舉行的MWC 2022活動(dòng)也顯示出了整個(gè)行業(yè)對(duì)Open RAN技術(shù)的關(guān)注熱情。

但是，如果諾基亞這樣的大型老牌供應(yīng)商聲稱(chēng)擁有Open RAN解決方案，而這是一個(gè)端到端的諾基亞方案的話(huà)，它真的是開(kāi)放的嗎？

根據(jù)Peter Jarich的說(shuō)法，如果它符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，那么答案是“是的”。“我認(rèn)為我們必須這么做，因?yàn)殚_(kāi)放的定義并不一定是說(shuō)你必須用的是來(lái)自一堆供應(yīng)商的不同產(chǎn)品。”他說(shuō)，“在IT領(lǐng)域，我們不會(huì)這么說(shuō)。如果您只是選擇與一家供應(yīng)商合作，我們不認(rèn)為這是不開(kāi)放的。”

一些運(yùn)營(yíng)商更愿意從熟悉的供應(yīng)商那里購(gòu)買(mǎi)設(shè)備，這是他們的權(quán)力。“這是一項(xiàng)新技術(shù)，我想確保這一技術(shù)是可行的。（如果）我希望可以靈活地添加一些東西，這是完全合理的。”他說(shuō)。

現(xiàn)在擔(dān)任愛(ài)立信北美公司首席技術(shù)官的Michael Murphy表示，Open RAN需要克服的第一個(gè)挑戰(zhàn)是規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的完成度，以允許“供應(yīng)商之間真正的混搭和匹配”，而無(wú)需繁瑣的協(xié)議來(lái)彌補(bǔ)差距或不同的釋義。

在這之后是確定是否有足夠成熟的產(chǎn)品來(lái)滿(mǎn)足或超越現(xiàn)有解決方案的性能，并具有吸引人的總擁有成本。

“這兩者都在良性發(fā)展，但需要更多的時(shí)間；截至目前，大規(guī)模部署經(jīng)驗(yàn)是有限的。”他談到。

最后，“假設(shè)我們有良好的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品，下一個(gè)挑戰(zhàn)將是在已建設(shè)有傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)（Brownfield）的情況下引入新供應(yīng)商的額外成本問(wèn)題。”他說(shuō)，這指的是管理供應(yīng)商和混搭（產(chǎn)品設(shè)備）場(chǎng)景造成的系統(tǒng)集成費(fèi)用，這些都是運(yùn)營(yíng)商社區(qū)需要考慮的問(wèn)題。

Michael Murphy表示，開(kāi)放性不太可能會(huì)失敗，而Open RAN是開(kāi)放性趨勢(shì)的一個(gè)組成部分。仍然存在的一個(gè)問(wèn)題是圍繞著給定規(guī)范和產(chǎn)品成熟度的部署時(shí)間。目前由O-RAN聯(lián)盟所做的一些工作將轉(zhuǎn)移到3GPP也并非不可想象，特別是隨著6G工作的開(kāi)始。“我們認(rèn)為，本著Open RAN的真正精神，大規(guī)模的技術(shù)采用時(shí)機(jī)還需要一段時(shí)間。”他表示。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。