前情回顧：上月末，在我寫完《弊大于利 用戶苦一體式不可拆卸電池手機久矣》之后，我們站內(nèi)大編王小白同學(xué)開始了對我的嘲諷與反駁——《手機不再一體化 重回拆卸電池? 這不鬧呢嗎！》，在我看來，唱衰手機重回可拆卸設(shè)計簡直可笑。

王老師表示，十年前取消的設(shè)計，沒必要再2022年再出現(xiàn)了。其實這是語病，不可拆卸式手機設(shè)計最早出現(xiàn)于2007年1月9日，嚴格意義上來說是近15年前。

15年前那個手機時代可以說是“喬布斯時代”，全國甚至全球的手機廠商都在跟風(fēng)仿造，大家都一致認同喬布斯的iPhone就是對的設(shè)計，甚至一直跟風(fēng)到2017年的iPhone X。

不轉(zhuǎn)過來 你知道這都是哪款手機嗎

2018年開始，蘋果的銷量與全球市占率開始了大幅下滑，盡管它還是那個最賺錢的手機廠商，但是你要跟我談設(shè)計感，我可真想跟你打一架。

彼時的蘋果在設(shè)計上已經(jīng)沒有了優(yōu)勢，國產(chǎn)手機廠商們開始崛起，屏占比、伸縮攝像頭、屏下指紋、一億像素等等這不都是國產(chǎn)廠商發(fā)揚光大的么？那，憑什么我們還要繼續(xù)堅持使用15年前，蘋果定下的手機設(shè)計？這極度不合理！

海外，歐盟與美國都曾有過法規(guī)表示未來手機要重回可拆卸式設(shè)計，這樣才符合環(huán)保和重復(fù)利用的原則，并且維修起來也會更加透明，不會讓廠商有空可鉆。國內(nèi)，前不久也有不少人建議工信部取消可拆卸電池設(shè)計，這是好事。

防水的功能有用 但使用率如何？

站在北方人的立場上，我遇見洪水的概率幾乎為零。

其他方面手機進水這件事基本上可以提前預(yù)防，比如不要拿著手機跳水、劃船時不用手機、上廁所時別拿著手機防止掉進馬桶等等。

說實話我用手機這么多年還真沒進過水。

我認為，只要你不是刻意的去將手機扔進水里洗，其實完全沒有必要用到IP68級別。

從資料來看，防水等級5級就可以消除對各方向噴嘴噴射水流的有害影響，日常防濺水已經(jīng)足夠，而這個防水等級，就算是可拆卸式電池設(shè)計也能做到。

所以，可拆卸電池手機設(shè)計等于不防水這本身就是個病句，只能說不可拆卸設(shè)計讓用戶沒辦法把手機扔水里泡著，當然，我相信沒有那么多有問題的用戶。

120W快充快還是直接摳換電池更快？

王老師反駁我的另外一個理由就是120W快充的問題。

就算是再快的120W快充，充滿電也得接近20分鐘，這還是理論峰值。就是說這期間你得將手機關(guān)機不能使用，干等20分鐘。

我承認這項技術(shù)很厲害，對用戶來說很有幫助，但就算是再快的充電速度，也比不上當年的摳換電池來電更快吧？

可拆卸電池等于不輕??？

王老師的第三點可拆卸電池等于不輕薄同樣也是個病句，你可以說可拆卸式設(shè)計夠厚，但你說它重就有問題了。

現(xiàn)如今的手機市場“板磚機”橫行，動輒200g重量你受得了么？

從資料來看，還有媒體在堅持統(tǒng)計“電池可拆卸式智能手機”的榜單，著實令人感動。從ZOL資料庫看，LG V10、三星Note4等幾乎都比目前的旗艦手機輕很多。

所以說，電池可拆卸并不是意味著我們會用厚重的產(chǎn)品，只是相對來說沒有那么薄而已。不過話也說回來了，以廠商押寶的折疊屏來看，算是除“大哥大時代”之外最厚重的產(chǎn)品，你能說它技術(shù)倒退么？

重回可拆卸手機電池時代乃眾望所歸

去年在世界移動通信大會（MWC）上，三星聯(lián)手歐洲最大的運營商宣布，2022年底將會發(fā)布環(huán)保型的5G手機產(chǎn)品，其最大亮點是易于維修，并且配備的事可拆卸手機電池。

理論上講，或許再過兩個多月我們就能見到這種可拆卸電池的新手機。

文章的開頭我們提到過，歐盟曾提出過類似法案，要求廠商重新設(shè)計回可拆卸式設(shè)計。

歐盟給出的大致理由是：一款手機，哪哪都好用，就因為電池老化自己沒辦法更換只能去維修店，這樣不行，廠商涉嫌壟斷，你們必須改回來。

當然，歐盟這件事還是有后續(xù)的，雖然后面這項法案并沒有強制執(zhí)行，但是歐盟《循環(huán)經(jīng)濟計劃》表示，手機廠商們應(yīng)該積極的進行耐用性和可修復(fù)性設(shè)計，而不是現(xiàn)如今手機電池壞了只能扔掉換新。

綜上，手機重回可拆卸電池只是時間問題，蘋果帶出來得“歪路”沒有必要讓我們用戶來習(xí)慣，作為國產(chǎn)手機廠商，這時候應(yīng)該站出來打破這種反人類設(shè)計。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。