FTC周四再次向Facebook發(fā)起新的反壟斷訴訟，Facebook必須在10月4日之前對訴訟作出回應。
在第一次訴訟時，FTC未能證明Facebook壟斷一個合理市場，并且Facebook的市場份額過低。FTC認為Facebook在2012年、2014年分別收購Instagram和WhatsApp是為了阻止它們壯大，目的是想消滅競爭對手，不利于市場發(fā)展。
法官以“法律不充分”等原因駁回FTC訴訟，但法院給了FTC 30天時間修正并再次起訴。如果FTC想拿到法院禁令，須證明FTC的違規(guī)行為正在進行或者即將發(fā)生。
上次的訴訟文件只有53頁，現在增加到80頁，但大體上核心觀點維持不變，比如Facebook通過收購Instagram和WhatsApp壟斷市場，Facebook以不公平方式禁止對手使用自己的API。
到底Facebook壟斷了什么市場呢？FTC的定義也沒有變，它認為Facebook壟斷的是所謂的“個人社交網絡服務”市場。FTC聲稱“個人社交網絡服務”利用社交圖映身用戶聯系，為用戶提供與個人聯系互動的功能，不是廣播信息或者讓用戶找到彼此。
按照FTC的解釋，基于興趣的社交平臺LinkedIn、健身應用Strava提供的服務不屬于“個人社交網絡服務”，傳播流視頻的YouTube也不是，就連Facebook所說的競爭對手TikTok也不是，TikTok只是提供“內容廣播和消費服務”。
法院對第一次訴訟有些不滿，新訴訟似乎想化解法院的一些困惑。
例如，FTC認為Snapchat是美國第二大個人社交網絡服務提供商。在第一次訴訟時，FTC雖然提到Snapchat吸引了Facebook的一些“競爭注意力”，但法官卻認為FTC應該找到沒有死亡、規(guī)模尚可且與Facebook處在同一市場的競爭者，這次FTC強調Snapchat似乎可以解決此問題。
在第一次訴訟時，FTC聲稱Facebook擁有過強的市場掌控力，份額超過60%，但法官說它未能清楚證明其余30-40%的市場被誰拿走了。在修正文件中，FTC將Facebook與Snapchat對比，證明Facebook擁有龐大的用戶群，用戶的參與度也極高。FTC宣稱自2012年以來，在美國個人社交服務市場Facebook的月活躍用戶份額超過65%。
還有，FTC認為Facebook的API政策損害了競爭，它故意封殺某些競爭App，本來這些App能為Facebook帶來利益，比如廣告費，Facebook寧可犧牲利益也要維持壟斷地位。法官之前回應說FTC必須證明Facebook推行此政策的確犧牲了自己的短期利益。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
