據(jù)報道，蘋果最近表示，該公司先前在回應征詢信息的傳票時，并不知道前總統(tǒng)唐納德·特朗普的司法部要求其提供民主黨議員的元數(shù)據(jù)。

蘋果承認，該公司遵守了司法部的要求。這件事說明，當科技公司被迫在消費者私人在線活動與執(zhí)法部門的合法要求之間取舍時，這些科技公司往往處于十分尷尬的境地。一般而言，像蘋果這樣的公司會質(zhì)疑如此的要求，但是在上述案例中，大陪審團和聯(lián)邦法官迫使蘋果服從，并守口如瓶。

在蘋果的坦白之前，已有媒體報道稱，特朗普的司法部從與眾議院情報小組關系密切的人那里至少查獲了12份記錄，這些記錄與報道特朗普和俄羅斯接觸的新聞有關。當時，司法部正在尋找來自眾議院情報小組主席亞當·希夫（Adam Schiff）和小組成員埃里克·斯瓦爾韋爾（Eric Swalwell）的記錄。

蘋果稱，其在2018年2月6日收到了聯(lián)邦大陪審團發(fā)來的傳票。蘋果表示，傳票要求該公司提供一些屬于看似一組隨機電子郵件和電話號碼的數(shù)據(jù)。蘋果說，對于司法部要求的數(shù)據(jù)，它提供了已有的標識符，但并不是所有的要求都針對蘋果的消費者。

由于聯(lián)邦地方法官簽署了保密令，蘋果無法通知涉事者他們的數(shù)據(jù)被傳喚。所謂的禁言令于5月5日解除，因此蘋果才于最近提醒受影響的用戶。根據(jù)蘋果的說法，傳票并未詳細說明調(diào)查的性質(zhì)。

蘋果發(fā)言人弗雷德·塞恩斯（Fred Sainz）在一份聲明中表示，該公司不知道、也不可能知道傳票要求的目標是誰。

塞恩斯在聲明中說：“我們經(jīng)常會質(zhì)疑搜查令、傳票和保密令，我們也制定了政策，在第一時間向受影響用戶通知有關他們的政府要求。但是，在這個案件中，傳票來自聯(lián)邦大陪審團且包含聯(lián)邦地方法官簽署的保密令，也沒有提供有關調(diào)查性質(zhì)的信息，如果不挖掘用戶賬戶，蘋果幾乎沒有辦法弄清楚所求信息的意圖。根據(jù)要求，蘋果將提供的信息限于賬戶訂閱者信息，但并未提供任何如電子郵件或圖片等內(nèi)容。”

蘋果還稱，鑒于傳票的性質(zhì)，該公司認為司法部也向其他科技公司發(fā)出了類似命令。

微軟近日也稱，收到了來自司法部的相似傳票。

一名微軟發(fā)言人說：“2017年，微軟收到了一份與個人電子郵件賬戶相關的傳票。正如我們之前所說，我們相信消費者根據(jù)憲法有權(quán)知道政府何時索取他們的郵件或文件，我們也有權(quán)知會消費者。但是，在這個案件中，由于禁言令的存在，在兩年多的時間內(nèi)，我們不得知會消費者。禁言令一失效，我們便知會了受影響的用戶，通過他們解釋，我們才知道他們是國會工作人員。隨后，我們向他們提供了情況說明。針對上述一類案例，我們將繼續(xù)積極尋求改革，要求對政府保密性采取合理的限制。”

司法部下的監(jiān)管機構(gòu)目前正在調(diào)查特朗普任期內(nèi)的調(diào)查。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。