5月16日評論（南山）4月22日，臺積電召開臨時董事會宣布，為滿足結(jié)構(gòu)性需求的增加，并應(yīng)對從車用芯片短缺開始擴(kuò)及整個全球芯片供應(yīng)的挑戰(zhàn)，將投入28.87億美元資本支出計劃在南京廠擴(kuò)充28nm成熟制程產(chǎn)能。用臺灣媒體的說法，是“擴(kuò)產(chǎn)一倍”。

▲ 圖源：圖蟲創(chuàng)意

在全球嚴(yán)重“缺芯”的大環(huán)境下，本應(yīng)是一條令產(chǎn)業(yè)振奮的新聞，沒想到竟引起了極大的爭議。有通信行業(yè)“微博大V”（下稱“大V1”）表示，“臺積電利用大陸的政策、資源、水電、低成本的人才，大量生產(chǎn)制程較落后的芯片，在大陸低價傾銷，擠垮中國新興的芯片制造企業(yè)，這種情況決不能出現(xiàn)。我強(qiáng)烈呼吁相關(guān)政府部門進(jìn)行研究、審查，保護(hù)大陸芯片制造企業(yè)，防止臺積電的市場壟斷行為。”

此后還有一些軍事等其它行業(yè)的“大V”紛紛從各個角度，論證臺積電這么做“非常歹毒”，要“利用中國廉價的生產(chǎn)成本，把大陸已經(jīng)成熟的中低端芯片制造產(chǎn)業(yè)打垮、打殘”。

新浪微博上輿情洶洶，官媒也坐不住了。日前，新華每日電訊發(fā)表文章《世上沒有速效救“芯”丸》稱，作為制造業(yè)皇冠上的明珠，芯片代表了目前人類制造最精密的工藝，更是高度依賴全球化、全人類智慧協(xié)作的結(jié)晶。在經(jīng)濟(jì)全球化時代，開放融通是不可阻擋的歷史趨勢，人為“筑墻”“脫鉤”違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律和市場規(guī)則，損人不利己。“越是面對復(fù)雜的國際局勢，中國芯越是要和國際產(chǎn)業(yè)鏈水乳交融，你中有我、我中有你，這也不是誰想‘擺脫’就擺脫得了的。”

這篇評論發(fā)出后，撰稿的兩位女記者遭到“大V1”連續(xù)不斷的人身攻擊。此外通信行業(yè)“大V2”也加入聲援，表示謹(jǐn)慎反對。“我之所以持謹(jǐn)慎反對態(tài)度，就是擔(dān)心臺積電是一條養(yǎng)不熟的狼崽子，一旦靠大陸的市場滋養(yǎng)壯大后，反口狠咬，那時我們就會措手不及。”

看完這些爭議后，筆者不禁要問：基于錯誤的事實，能夠得出正確的結(jié)論嗎？歡迎臺積電南京廠擴(kuò)產(chǎn)，難道不是理所應(yīng)當(dāng)嗎？針對“大V1”和“大V2”的觀點(diǎn)，筆者也試著發(fā)表自己的看法。

“大V1”觀點(diǎn)1：臺積電正在推行高端芯片控制、低端芯片傾銷壓制的策略

這個觀點(diǎn)分成兩部分。其一，28nm是低端芯片嗎？按照去年國家發(fā)布的《關(guān)于印發(fā)新時期促進(jìn)集成電路產(chǎn)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展若干政策的通知》，國家鼓勵的集成電路線寬小于28nm（含），且經(jīng)營期在15年以上的集成電路生產(chǎn)企業(yè)或項目，第一年至第十年免征企業(yè)所得稅。也就是說，至少在我國，官方并不認(rèn)為28nm屬于低端芯片。

事實上，從整個半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)來看，28nm算“成熟制程”，在高端和低端的臨界點(diǎn)，也是中國大陸到2018年才真正突破的制程，在汽車電子等領(lǐng)域擁有非常廣泛而重要的市場價值。說28nm是低端制程，是對中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)正在大力擴(kuò)建28nm產(chǎn)能的羞辱。

其二，“低端芯片傾銷壓制”，不知從何說起。臺積電作為芯片代工龍頭，一直在不斷向頂尖工藝發(fā)起沖擊，而28nm制程的市場份額，臺積電是持續(xù)下滑的，從2016年的66.7%，下滑到2020年的51%（依據(jù)不同調(diào)研機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)）。與此同時，臺積電的每片晶圓售價在2020年達(dá)到1634美元，創(chuàng)歷史新高，是中芯國際的2倍以上。在全球缺芯的大環(huán)境下，臺積電無論是頂級制程還是成熟制程都供不應(yīng)求，且資本開支極大，今年資本開支達(dá)300億美元，沒有任何理由低價傾銷。

至于該大V1說“芯片短缺是偽命題”，這個……攤手，實在不知道該怎么評價。

“大V1”觀點(diǎn)2：南京擴(kuò)產(chǎn)臺積電將成功解決成本問題達(dá)到壓制大陸芯片企業(yè)目的

中國大陸建廠成本低，這難道不是中國的優(yōu)勢之一嗎？缺少這個優(yōu)勢，臺積電等知名企業(yè)，為何一定要到中國大陸建廠？日本也在談判引入臺積電，然而臺積電一直沒有答應(yīng)；歐洲也在與臺積電談判建廠，但陷入僵局。臺積電倒是規(guī)劃了在美國建廠，但業(yè)界廣泛的看法是出于戰(zhàn)略考慮，且美國提出了500億美元半導(dǎo)體補(bǔ)貼計劃，也可能會給予臺積電巨額建廠補(bǔ)貼。

“大V1”觀點(diǎn)3：臺積電南京廠擴(kuò)產(chǎn)將直接沖擊大陸芯片制造企業(yè)的生存

特斯拉最先進(jìn)的廠房都沒有沖垮中國的電動車制造業(yè)，且越做越大，越做越強(qiáng)。臺積電的“低端”工藝，顯然也不能。請對中國產(chǎn)業(yè)多點(diǎn)自信吧。

“大V1”觀點(diǎn)4：支持臺積電南京擴(kuò)產(chǎn)將會是雞飛蛋打

論據(jù)是，目前大陸市場貢獻(xiàn)給臺積電的營收將近20%，來自大陸的營收在飛速增長。真相是，臺積電在2019年在中國大陸市場營收占比20%，而2021年第一季度，臺積電在中國大陸市場營收占比已經(jīng)大幅下滑到6%……

“大V1”后來還補(bǔ)充，“中國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)必須自主發(fā)展，自主發(fā)展不可以依靠臺灣企業(yè)，希望市場換技術(shù)，靠外企培養(yǎng)人才之類幾十年多個產(chǎn)業(yè)證明，這是不可能的。”

這是典型的混淆視聽、偷梁換柱。支持臺積電南京擴(kuò)產(chǎn)，是與中國芯片企業(yè)的需求離的更近，少一些業(yè)內(nèi)人士說的“芯片設(shè)計公司老總跪求產(chǎn)能”的悲哀情況發(fā)生。誰也無法否認(rèn)，臺積電南京廠過去幾年對中國芯片業(yè)發(fā)展的價值。這與“自主發(fā)展”、“市場換技術(shù)”有關(guān)系嗎……

“大V2”觀點(diǎn)相對中庸，只是希望政府能夠警惕，“謹(jǐn)慎反對”。

謹(jǐn)慎反對也是反對。臺積電選擇在南京擴(kuò)產(chǎn)，一方面是因為中國大陸無與倫比的制造條件和疫情控制能力，另一方面恐怕也有戰(zhàn)略平衡的考慮。而這個戰(zhàn)略平衡，總歸是示好的。中國大陸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)正遭遇外界強(qiáng)力打壓，對于臺積電的主動示好，又有什么理由要反對呢？

筆者個人的觀點(diǎn)，臺積電南京廠擴(kuò)產(chǎn)，對中國大陸半導(dǎo)體制造廠帶來競爭壓力，這肯定是有的。問題在于，如果沒有競爭，在溫室環(huán)境中長大，未來將如何面臨半導(dǎo)體制造行業(yè)的殘酷現(xiàn)實？更何況，從當(dāng)前幾大半導(dǎo)體制造廠的市場業(yè)務(wù)方向來看，臺積電南京廠與中芯國際、華虹半導(dǎo)體是差異化競爭，并沒有很大的正面沖突。

再說了，特斯拉入華前，中國電動車行業(yè)魚龍混雜，“騙補(bǔ)”現(xiàn)象比比皆是，浪費(fèi)了國家大量的資金。而隨著特斯拉上海建廠，蔚來汽車、理想汽車、小鵬汽車等一批中國“造車新勢力”脫穎而出，且能夠和特斯拉同臺競爭。“流水不腐，戶樞不蠹”，我們不僅要?dú)g迎臺積電南京廠擴(kuò)產(chǎn)，還要?dú)g迎更多外資高科技企業(yè)投資，做大做強(qiáng)中國高科技產(chǎn)業(yè)生態(tài)，全球合作共贏。

用新華每日電訊的話說，“關(guān)鍵核心技術(shù)是要不來、買不來、討不來的，但也鎖不來、催不來、夸不來。理解全民關(guān)‘芯’，更要各司其職，全心全情做好創(chuàng)新投入。”

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。