企查查 App 顯示，4 月 26 日，小米科技有限責(zé)任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他二審行政判決書公開，小米公司就“Redmi”品牌的惡意搶注再次向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起上訴，判決結(jié)果為駁回上訴，維持原判。

此前，小米提出“Redmi”商標(biāo)系其獨創(chuàng)設(shè)計而來，具有較高獨創(chuàng)性和顯著性的主張，法院認定依據(jù)不足。

IT之家了解到，涉及糾紛的專利類型為第 16 類，類似群：1601-1607；1609；1611；1614；1618；1620），包含：紙；復(fù)印紙（文具）；卸妝用紙巾；紙或紙板制廣告牌；印刷品；紙制小雕像；印刷出版物；雜志（期刊）；宣傳畫；包裝用紙袋；文具盒（全套）；筆；電動或非電動打字機；模型材料；文具。

據(jù)悉，洛陽啟徹商貿(mào)有限公司于 2019 年 1 月 10 日申請了 Redmi 商標(biāo)，而小米是在 2019 年 4 月 10 日申請的 Redmi 商標(biāo)，兩者分類都是辦公用品。法院認為，商標(biāo)法第 31 條規(guī)定:“兩個或者兩個以上的商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標(biāo)；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請，不予公告。”

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。