據(jù)報道，蘋果公司和游戲開發(fā)商Epic Games的反壟斷訴訟案將于下月開庭。分析人士稱，雖然蘋果面臨著一些不利因素，但其勝算實質(zhì)更大。

11天后，游戲開發(fā)商Epic Games將在加州奧克蘭的一家法庭上與蘋果公司一較高下。庭審的內(nèi)容是：蘋果是否違反了美國反壟斷法去迫使Epic Games支付一定費用。如果Epic Games勝訴，蘋果的業(yè)務(wù)模式會被迫重塑，并會為競爭對手和政府開辟一條道路來挑戰(zhàn)蘋果“數(shù)字看門人”的主導(dǎo)地位。

但分析人士稱，盡管文件和證詞似乎削弱了蘋果的一些辯護(hù)，且Epic Games也面臨著很大的勝算，蘋果在這起訴訟中還是擁有優(yōu)勢的。

與大多數(shù)反壟斷投訴一樣，該案取決于法院如何定義有爭議的市場范圍。根據(jù)Epic Games的說法，蘋果移動設(shè)備本身就是一個獨特的市場。在這個市場中，蘋果利用其作為iPhone和iPad的唯一制造商的地位，非法控制第三方應(yīng)用，包括強(qiáng)制所有應(yīng)用內(nèi)交易必須使用蘋果自己的支付系統(tǒng)。

而蘋果則表示，視頻游戲的數(shù)字交易市場包括搭載谷歌Android軟件的移動設(shè)備，以及PC和索尼游戲機(jī)。在這個更廣泛的市場中，蘋果是一個相對較小的參與者。

美國法院也傾向于支持蘋果的觀點，即單一的設(shè)備品牌本身并不是一個市場。但也有例外，美國最高法院1992年曾裁定，柯達(dá)非法壟斷了柯達(dá)復(fù)印機(jī)維修市場，盡管它在更廣泛的復(fù)印機(jī)市場上并沒有壟斷。在這種情況下，單一品牌的市場是柯達(dá)復(fù)印機(jī)的維修服務(wù)，而不是復(fù)印機(jī)本身。

多年來，少數(shù)原告利用柯達(dá)的判決贏得了類似的民事反壟斷訴訟，而Epic Games正試圖追隨他們的腳步，稱App Store類似于柯達(dá)的復(fù)印機(jī)維修服務(wù)。但是，在多數(shù)情況下，法院還是作出了不利于原告的裁決。

邁阿密大學(xué)法學(xué)院反壟斷教授、美國司法部反壟斷部門前律師約翰·紐曼（John Newman）表示：“定義單一品牌市場真的很難。”

當(dāng)然，即使蘋果在法庭上擊敗Epic Games，美國司法部對蘋果的反壟斷調(diào)查也不太可能完全煙消云散。一位知情人士稱，雖然Epic Games是App Store調(diào)查中的合作證人，但檢察官還在調(diào)查蘋果對其設(shè)備控制的其他方面。

其中一個例子是，蘋果將Tile等競爭對手拒之門外，不讓他們使用iPhone的一些位置數(shù)據(jù)，而蘋果自家應(yīng)用卻可以使用。

根據(jù)法庭文件，蘋果CEO蒂姆·庫克（Tim Cook）、蘋果軟件高級副總裁克雷格·費德里吉（Craig Federighi）和前營銷主管菲爾·席勒（Phil Schiller）在內(nèi)的蘋果高管可能會出庭作證。而Epic Games CEO兼創(chuàng)始人蒂姆·斯威尼（Tim Sweeney）也在庭審證人名單上。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。