為遏制Facebook在社交媒體領域長期占據(jù)統(tǒng)治地位的勢頭，蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克（Tim Cook）可能會以政治家和社會活動家的身份“身先士卒”。

庫克最近在《紐約時報》卡拉·斯威舍（KaraSwisher）主持的一個播客上發(fā)表講話，他認為市場需要更多的社交媒體網絡。他發(fā)表此番言論之際，蘋果正在與社交巨頭Facebook展開競爭，矛盾焦點在于iPhone即將進行的隱私更新，可能嚴重削弱Facebook未來的盈利能力。

本周一，庫克在播客中表示：“我認為社交網絡平臺多多益善，人們擁有更多的社交網絡比擁有更少的要好。”

雖然庫克沒有直接提到Facebook的名字，但這兩家公司已經為定于今年春天推出的iPhone更新陷入了長達六個月的反復討論之中。這一更新將要求應用程序開發(fā)人員獲得用戶的許可，以收集用于定向廣告的數(shù)據(jù)，并允許用戶選擇不進行此類跟蹤。

對于Facebook來說，這一政策變化可能意味著其廣告收入將大幅減少，畢竟Facebook廣告收入中很大的一部分是利用這些用戶數(shù)據(jù)獲得的。對此，F(xiàn)acebook廣泛且直言不諱地表達了自己的批評觀點，他們認為蘋果正在借此謀求自己的行業(yè)主導地位。

作為觀點回應，蘋果公司則表示Facebook公司不尊重用戶的隱私。

在Facebook回擊之后，蘋果推遲了隱私更新的推出。這一更新最初計劃在去年9月進行，然后直到今年4月初才開始實施。

今年1月份，有媒體報道稱，F(xiàn)acebook公司還準備就這一政策改變對蘋果提起反壟斷訴訟。Facebook給出的理由是，蘋果公司要求應用開發(fā)者遵守出現(xiàn)在App Store上的規(guī)則（比如可以選擇不投放定向廣告）但蘋果自己的應用不需要遵守同樣的規(guī)則。

對此，庫克表示，他不關注Facebook的業(yè)務，因此很難評價蘋果的隱私新政對于Facebook的影響有多大。

同時，被問到如何看待Facebook將蘋果視為競爭對手的問題時，庫克則表示：“雖然我們和Facebook在某些方面存在競爭，但如果你問蘋果最大的競爭對手是誰，F(xiàn)acebook不會在我們的名單中，因為我們沒有社交網絡的業(yè)務。”。

除了Facebook之外，蘋果還面臨著來自Epic Games和Spotify兩家公司的反壟斷訴訟。上述兩家公司就蘋果公司應用商店的規(guī)則和收費展開了激烈辯論，批評人士認為，這些規(guī)則和收費不利于行業(yè)競爭，相當于對應用程序開發(fā)者的“敲詐”。

在本周一的播客節(jié)目中，庫克為蘋果應用商店的政策進行了辯護，并表示公司“正在努力讓人們自由地進入應用商店，而不是阻止人們進入應用商店。”

此外，蘋果公司的App Store也遭到了社交媒體應用程序Parler用戶的投訴。今年1月，在美國國會大廈發(fā)生致命襲擊未遂事件后，該應用被從App Store（以及谷歌的Play Store）中下架，原因是該應用未能采取“適當?shù)拇胧獙@些引發(fā)公眾安全風險的行為的擴散。”襲擊發(fā)生后，Parler公司表示，在1月6日之前，他們已經就“具體的暴力威脅”向聯(lián)邦調查局發(fā)出了50多次警告。

盡管Parler公司試圖與美國國會采取的行動劃清界限，但這款應用至今還沒有重新出現(xiàn)在谷歌或蘋果的應用商店之中。據(jù)媒體報道，Parler曾于今年2月申請重返蘋果應用商店，但被拒絕了，因為在該應用程序上仍然可以看到很多仇恨言論和納粹符號。

盡管如此，庫克在播客上表示，他希望Parler能夠在未來重返App Store。

庫克說：“我希望他們能夠再回來。我希望他們能夠進行調整然后重返App Store，因為我認為，人們擁有更多社交網絡總比擁有更少要好。”

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。