據報道，聯邦貿易委員會（FTC）和48個州的檢察長聯合對Facebook發(fā)起反壟斷指控，試圖逆轉Facebook對WhatsApp和Instagram的收購。隨后，Facebook的總法律顧問詹妮弗·紐斯特德（Jennifer Newstead）撰寫了一篇題為”FTC和州檢察長的訴訟屬歷史修正主義“的文章，以作回應。
紐斯特德的主要辯解是，兩次收購都為消費者帶來了更好的產品——暗指“損害消費者”這一標準。該標準也是司法部起訴谷歌一案的核心。
“這些交易旨在為使用這兩項服務的人們提供更好的服務，毫無疑問我們也做到了。”Facebook稱，“FTC和各個州多年來未采取行動，而與此同時，Facebook投入了數十億美元和數百萬小時，將Instagram和WhatsApp打造成用戶如今喜歡的應用。”
Facebook還對拆分的追溯性提出質疑，稱監(jiān)管機構忽略了一個重要的歷史事實。兩筆收購交易都發(fā)生在五年之前，且當時都曾獲得監(jiān)管機構的批準。
“監(jiān)管機構曾經正確地允許交易進行，是因為交易沒有威脅到競爭。”文章寫道，“這起訴訟或可引發(fā)外界對美國政府自身并購審查流程、以及業(yè)并購是否真的可以取決于法律程序決策的懷疑和不確定性。”
文章繼續(xù)寫道：“本案中一個最重要的事實，且也是委員會在53頁訴狀中未提及的一個事實是，監(jiān)管機構在多年前曾批準了這些收購交易?，F在，政府想要從頭再來，等于是在向美國企業(yè)發(fā)出令人不寒而栗的警告：沒有一筆收購是不可改變的。”
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
