昨天美國(guó)司法部正式向谷歌提起反壟斷訴訟，指控這家互聯(lián)網(wǎng)巨頭通過(guò)非法手段，擴(kuò)大自己在搜索領(lǐng)域的主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，阻礙競(jìng)爭(zhēng)和壓制對(duì)手。這是美國(guó)政府二十年來(lái)最高規(guī)格的反壟斷訴訟。在此之前，美國(guó)司法部已經(jīng)對(duì)谷歌進(jìn)行了一年多時(shí)間的反壟斷調(diào)查。

谷歌會(huì)面臨業(yè)務(wù)分拆嗎？美國(guó)非營(yíng)利智庫(kù)周期研究基金會(huì)（Foundation for the Study of Cycles）董事長(zhǎng)、資深投資人理查德·史密斯（Richard Smith）今日接受了新浪科技專(zhuān)訪，就谷歌反壟斷訴訟一事表達(dá)了自己的看法。他認(rèn)為美國(guó)政府的反壟斷訴訟沒(méi)有觸及谷歌業(yè)務(wù)核心，也不會(huì)分拆谷歌。由于中美競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，美國(guó)政府不會(huì)拿科技巨頭開(kāi)刀，只會(huì)對(duì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整。

美國(guó)司法部指控谷歌壟斷行為的核心證據(jù)是谷歌每年向蘋(píng)果、三星、LG、摩托羅拉等智能設(shè)備廠商以及Mozilla和Opera等瀏覽器廠商支付數(shù)十億美元，將谷歌搜索設(shè)置為默認(rèn)搜索引擎，并且阻止他們與谷歌的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手達(dá)成合作。但谷歌則表示，向蘋(píng)果等手機(jī)廠商付費(fèi)將谷歌設(shè)置為默認(rèn)搜索引擎這種操作，和其他企業(yè)付費(fèi)推廣自己的產(chǎn)品沒(méi)有什么區(qū)別，“麥片品牌都會(huì)付費(fèi)給超級(jí)市場(chǎng)，把他們的產(chǎn)品放在貨架最醒目的位置”。

史密斯對(duì)此認(rèn)為，（付費(fèi)換得默認(rèn)搜索引擎的操作）這毫無(wú)疑問(wèn)是扼殺競(jìng)爭(zhēng)的行為。谷歌之所以能夠支付如此高的“買(mǎi)路錢(qián)”，也是因?yàn)樗麄儚乃阉鲝V告領(lǐng)域獲得了前所未有的利潤(rùn)。他們收集用戶(hù)數(shù)據(jù)，通過(guò)海量計(jì)算資源，將用戶(hù)推送給谷歌的真正用戶(hù)——即廣告主。谷歌還存在著大量的點(diǎn)擊欺詐行為。

美國(guó)政府上一次反壟斷起訴科技巨頭還是在1998年，當(dāng)時(shí)起訴對(duì)象是不可一世的軟件巨無(wú)霸微軟。在史密斯看來(lái)，這兩起反壟斷訴訟有著諸多相似之處。當(dāng)年微軟被指控利用自己在Windows操作系統(tǒng)上的主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，在瀏覽器上偏向自家的IE瀏覽器，打壓網(wǎng)景（Netscape）瀏覽器。而這次谷歌則是通過(guò)非法操作擴(kuò)大自己相對(duì)于微軟必應(yīng)搜索的主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。

史密斯表示，聯(lián)邦政府起訴微軟和谷歌都是援引了1890年的《謝爾曼法》，“這是兩黨都極為關(guān)注的問(wèn)題。但我不認(rèn)為司法部這次訴訟真正觸及了谷歌扼殺競(jìng)爭(zhēng)的根源。司法部的訴狀里面，根本沒(méi)有闡述清楚谷歌是如何損害消費(fèi)者利益的，因?yàn)楣雀璧姆?wù)都是免費(fèi)的。免費(fèi)的服務(wù)怎么損害消費(fèi)者利益？我覺(jué)得監(jiān)管部門(mén)需要認(rèn)真考慮這個(gè)問(wèn)題。”

他具體闡述說(shuō)，“在我看來(lái)，谷歌成為占據(jù)主導(dǎo)地位的搜索服務(wù)商，人為限制了消費(fèi)者的選擇，谷歌是一家銷(xiāo)售廣告的公司。他們主導(dǎo)了數(shù)字廣告市場(chǎng)，為了達(dá)到這一目標(biāo)，他們對(duì)消費(fèi)者和廣告主都施加了不正當(dāng)?shù)挠绊懥?。司法部的反壟斷訴訟重心不該僅僅關(guān)注在搜索引擎方面，還應(yīng)該專(zhuān)注于谷歌在數(shù)字廣告領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。這樣才能觸及讓谷歌獲得主導(dǎo)地位的真正反壟斷問(wèn)題核心。”

史密斯預(yù)計(jì)，上一次微軟沒(méi)有傷筋動(dòng)骨，這次谷歌也不會(huì)遭受重創(chuàng)。谷歌不太可能被分拆，或是被迫出售Android以及Chrome瀏覽器這樣的核心業(yè)務(wù)。但是在訴訟壓力下，谷歌可能會(huì)放棄與蘋(píng)果以及其他硬件和瀏覽器廠商的默認(rèn)搜索引擎合作，讓iOS和Android的用戶(hù)可以更為便攜地選擇自己的搜索服務(wù)。他舉例說(shuō)，搜索引擎DuckDuckGo的CEO韋恩伯格（Gabriel Weinberg）曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，一個(gè)Android用戶(hù)需要點(diǎn)擊15-20次，才能把默認(rèn)搜索引擎從谷歌改成其他服務(wù)，而絕大多數(shù)用戶(hù)可能連三到四步都不愿意去做?，F(xiàn)在這種局面，消費(fèi)者怎么可能換成其他搜索服務(wù)？

史密斯認(rèn)為，美國(guó)政府隨后也會(huì)對(duì)亞馬遜、蘋(píng)果和Facebook等三家科技巨頭采取相應(yīng)措施，但他認(rèn)為，政府可能只是對(duì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行系統(tǒng)性調(diào)整（而不會(huì)痛下殺手）。“這種結(jié)構(gòu)性監(jiān)管調(diào)整可能需要數(shù)年時(shí)間，甚至要上十年時(shí)間。美國(guó)需要重新修訂反壟斷法律，調(diào)整政府和科技巨頭之間的關(guān)系。”

為什么美國(guó)不太可能對(duì)科技巨頭痛下殺手？史密斯笑著說(shuō)，“因?yàn)槊绹?guó)政府和科技巨頭彼此需要對(duì)方，因?yàn)槊绹?guó)政府正日益將科技實(shí)力視為國(guó)家安全問(wèn)題，視為維持美國(guó)在全球競(jìng)爭(zhēng)力主導(dǎo)力的關(guān)鍵。當(dāng)然，因?yàn)槊绹?guó)要和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。”

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。