據(jù)報道，面對反競爭指控，蘋果正欲竭力為自己辯護(hù)。最近，蘋果又試圖強(qiáng)迫其主要競爭對手三星交出有關(guān)該韓國公司的應(yīng)用商店私密文件。

蘋果一直被指，因為扼殺應(yīng)用商店的競爭對手而損害了開發(fā)者和消費者的利益。在最近的一次訴訟辯護(hù)中，這家iPhone制造商已要求三星交出有關(guān)文件信息。

在《堡壘之夜》開發(fā)商指控蘋果涉嫌壟斷后，蘋果對其應(yīng)用商店的控制管理已引起廣泛關(guān)注。公司首席執(zhí)行官蒂姆·庫克（Tim Cook）也親自現(xiàn)身華盛頓為蘋果辯護(hù)。

事實上，過去十年來，針對應(yīng)用商店的壟斷行為，蘋果沒少被告上美國法庭。一部分iPhone用戶曾指控蘋果為應(yīng)用內(nèi)購買向開發(fā)者收取30%的分成這一行為，抬高了應(yīng)用內(nèi)購買的價格；另有一部分開發(fā)者指控蘋果讓應(yīng)用開發(fā)者的境況更加糟糕。在兩起訴訟中，消費者和開發(fā)者不約而同地認(rèn)為，蘋果之所以能要求獲得30%的分成，是因為該公司不公平地扼殺了其應(yīng)用商店的競爭對手。

為了反對這一說法，蘋果要求三星拿出14年前的文件，證明該韓國公司也曾經(jīng)營過自己的應(yīng)用商店Galaxy Store，Android手機(jī)用戶可以在該應(yīng)用商店下載和購買應(yīng)用。

蘋果的說法是，Android手機(jī)用戶有多個應(yīng)用商店可用（包括三星的Galaxy Store），然而三星仍為應(yīng)用內(nèi)購買收入30%的分成，因此30%的分成不能被視為所謂“壟斷”的結(jié)果。“針對原告指控的競爭傷害，蘋果試圖質(zhì)疑其核心論據(jù)，即所謂的蘋果人為地收取高份額傭金是因為開發(fā)者只能在蘋果的應(yīng)用商店內(nèi)出售應(yīng)用，”蘋果公司的律師在法律文件中寫道。

三月份，蘋果已正式要求三星的美國子公司提供相關(guān)文件，包括“有關(guān)移動平臺間的高級別內(nèi)部文件”和“Galaxy Store的安裝量、使用率、收入以及表現(xiàn)等的匯總數(shù)據(jù)”。

但是，據(jù)報道，三星“至今拒絕提供有意義的回復(fù)”，三星給出的解釋是“其作為競爭對手的地位可以使該公司免除義務(wù)”。蘋果的律師稱：“拒絕跟蘋果進(jìn)行有成效的合作，三星做了一個令人困惑且固執(zhí)的選擇。”

因此，蘋果正請求法院命令，強(qiáng)制三星交出這些文件。但三星的律師則表示，蘋果管得太寬。“為了證明蘋果與三星美國子公司（SEA）有競爭，蘋果就必須訪問SEA的機(jī)密研究、商業(yè)機(jī)密和其他敏感形象，蘋果的這個要求邏輯上很矛盾。”

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。