北京時(shí)間7月16日消息（艾斯）Light Reading昨日發(fā)表長篇評(píng)論文章稱，經(jīng)過數(shù)周的猜測后，英國最終決定禁止華為參與5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。而由此可能會(huì)令英國變成一個(gè)北歐廠商雙頭壟斷市場，并一步降低該國政府所追求的供應(yīng)商多元化。

市場研究公司Enders Analysis此前警告稱，5G禁令將使英國電信運(yùn)營商損失高達(dá)20億英鎊（25億美元）的“拆除和更換”費(fèi)用，并且沃達(dá)豐上周堅(jiān)稱，此舉可能會(huì)大幅提高成本，但英國政府并未被說服。但是英國當(dāng)局接受了這樣一種觀點(diǎn)，也即在不到5年的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行設(shè)備更換將帶來破壞性影響。現(xiàn)在，英國政府要求該國運(yùn)營商在7年半的時(shí)間內(nèi)移除其5G網(wǎng)絡(luò)中的華為產(chǎn)品。

英國首個(gè)4G網(wǎng)絡(luò)推出（2012年10月）和其5G服務(wù)的推出（2019年5月）之間的間隔大約是7年時(shí)間。除非在通常的炒作周期中出現(xiàn)嚴(yán)重失誤，否則運(yùn)營商將為2027年推出6G做準(zhǔn)備。一種選擇是繼續(xù)用華為5G設(shè)備進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)部署，并在6G出現(xiàn)時(shí)進(jìn)行設(shè)備更換。

當(dāng)然，這不會(huì)發(fā)生。今年12月31日之后，英國運(yùn)營商將不再被允許購買華為5G產(chǎn)品。即使他們可以儲(chǔ)備7年的存貨，他們也無法從未來的5G調(diào)整和改進(jìn)中獲益。與5G相比，6G可能需要更長的時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)。一次全國性的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備更換可能不需要耗費(fèi)7年時(shí)間，但這也不是用最后一分鐘趕家庭作業(yè)那樣的任務(wù)。

這一切意味著，依賴于華為產(chǎn)品的英國運(yùn)營商將立即開始進(jìn)行更換設(shè)備計(jì)劃。不幸的是，他們的選擇是有限的。

盡管人們對(duì)Open RAN這一新技術(shù)以及新的5G供應(yīng)商（如韓國三星和日本NEC）感到非常興奮，但最安全的選擇可能還是愛立信和諾基亞這兩家已經(jīng)參與了英國電信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的北歐公司。

斯堪的納維亞卷土重來

總的來說，英國電信（BT）是英國市場對(duì)華為依賴程度最高的運(yùn)營商。BT的RAN中大約有三分之二（12500個(gè)站點(diǎn)）使用了華為的產(chǎn)品，其余部分由諾基亞提供。BT在其核心網(wǎng)中也使用了華為的設(shè)備，不過該公司表示到2033年其核心網(wǎng)設(shè)備將完全過渡至愛立信。

沃達(dá)豐（Vodafone）在英國的大約6000個(gè)移動(dòng)站點(diǎn)（約占其RAN的三分之一）使用了華為產(chǎn)品，該公司主要依賴于愛立信提供大部分的設(shè)備。至于英國最小的一家移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商3 UK，該公司攜手諾基亞建設(shè)了3G網(wǎng)絡(luò)，并使用三星的設(shè)備建設(shè)了4G網(wǎng)絡(luò)，此后該公司決定使用華為設(shè)備進(jìn)行5G網(wǎng)絡(luò)升級(jí)。西班牙電信（Telefonica）旗下的O2是英國唯一一家?guī)缀鯖]有使用華為設(shè)備的電信運(yùn)營商。

盡管英國政府尚未禁止在英國的2G/3G/4G網(wǎng)絡(luò)中使用華為設(shè)備，但對(duì)于任何使用華為的運(yùn)營商來說，最大的問題是需要4G和5G系統(tǒng)之間的兼容性。使用不同供應(yīng)商的唯一選擇是構(gòu)建所謂的“疊加網(wǎng)絡(luò)層”（overlay），但是英國電信和沃達(dá)豐都認(rèn)為這將導(dǎo)致不太理想的5G體驗(yàn)。在上周的一次議會(huì)會(huì)議上，這兩家運(yùn)營商的技術(shù)高管都對(duì)這一想法表示反對(duì)。

令這個(gè)問題更加復(fù)雜的是，英國電信和沃達(dá)豐投資了一種名為“Single RAN”的技術(shù)，支持在同一平臺(tái)上運(yùn)行多代移動(dòng)通信技術(shù)。在更換4G的過程中，他們也需要對(duì)更老的技術(shù)進(jìn)行替換。英國電信使用的華為Single RAN產(chǎn)品支持2G和4G，而沃達(dá)豐使用的華為Single RAN產(chǎn)品則同時(shí)支持2G、3G和4G。

這些現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重阻礙了被視為中國和北歐供應(yīng)商之外唯一一家較大的5G供應(yīng)商替代者三星進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?。一方面，三星缺乏替換華為Single RAN設(shè)備時(shí)英國電信和沃達(dá)豐所需的2G和3G產(chǎn)品。另一方面，三星宣揚(yáng)用運(yùn)營商反對(duì)的overlay方案來解決這一問題。

若要等Open RAN技術(shù)具備一定成熟度，華為禁令可能早了2-3年時(shí)間。電信運(yùn)營商的高管們對(duì)Open RAN感到興奮，因?yàn)閺睦碚撋现v，該技術(shù)將允許他們?cè)谕徽军c(diǎn)上混合使用不同的供應(yīng)商，而不是從一個(gè)供應(yīng)商那里購買所有的產(chǎn)品。該技術(shù)有望帶來競爭、降低成本和創(chuàng)新。但它在性能上仍落后于主流技術(shù)。英國電信首席技術(shù)官Howard Watson對(duì)此表示，Open RAN是一種中長期解決方案，而不是目前可行的解決方案。

下一步行動(dòng)會(huì)怎樣？

英國電信最有可能采取的下一步行動(dòng)是與愛立信簽訂RAN合同來取代華為。今年1月，英國政府當(dāng)時(shí)宣布決定允許華為參與5G建設(shè)，但將其在5G RAN中的使用份額上限設(shè)置為35%。此后該運(yùn)營商開始與愛立信（目前英國電信并未在其商用網(wǎng)絡(luò)中使用愛立信）和諾基亞（目前英國電信已在其網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行使用）進(jìn)行試驗(yàn)。

值得注意的是，這可能會(huì)給Open RAN的前景蒙上陰影，因?yàn)橛娦艑?huì)耗費(fèi)很長時(shí)間來部署愛立信的設(shè)備。在華為禁令尚未確認(rèn)之前，Howard Watson在上周的議會(huì)會(huì)議上對(duì)Open RAN的風(fēng)險(xiǎn)提出了質(zhì)疑。“如果我們現(xiàn)在采取太多的緊急行動(dòng)，并以目前的非主流選擇在全網(wǎng)進(jìn)行替換，那將延誤我們采取多樣化解決方案的時(shí)間。”

但是，如果說英國電信的決定很棘手的話，沃達(dá)豐的情況看起來就更難了。旁觀者們可能會(huì)認(rèn)為，就像英國電信可能會(huì)在諾基亞之外引入愛立信一樣，沃達(dá)豐也可以在愛立信之外引入諾基亞。更復(fù)雜的因素在于，沃達(dá)豐一直在用愛立信的設(shè)備逐步淘汰諾基亞產(chǎn)品，直到去年，諾基亞才為大約12%的沃達(dá)豐英國網(wǎng)絡(luò)提供了產(chǎn)品。

在目前的情況下，并未排除與諾基亞達(dá)成交易的可能性，但確實(shí)也增加了沃達(dá)豐選擇三星或Open RAN解決方案的可能性。一個(gè)有趣的可能性是三星和Parallel Wireless結(jié)盟，Parallel Wireless是一家規(guī)模較小的Open RAN供應(yīng)商，該公司承諾支持2G和3G技術(shù)。沃達(dá)豐已經(jīng)對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)行了試驗(yàn)。

3 UK的下一步行動(dòng)也不確定。該公司由三星提供的4G網(wǎng)絡(luò)可能還是需要更換。問題是華為已經(jīng)淘汰了其中多少的設(shè)備。3 UK在過去幾個(gè)月里保持了異常的低調(diào)，沒有回應(yīng)有關(guān)其5G部署狀況的詢問。由于沒有采用Single RAN技術(shù)，而且其網(wǎng)絡(luò)中使用了舊的4G產(chǎn)品，可以說它在選擇供應(yīng)商方面比其他任何公司都受到更少的限制。

盡管頒布了禁令，但英國當(dāng)局表示他們決心為行業(yè)帶來多樣性。英國文化、媒體和體育大臣Oliver Dowden承諾將降低新供應(yīng)商的進(jìn)入門檻。他表示，英國政府將提供更多的研發(fā)資金，但沒有提供更多細(xì)節(jié)。

他告訴英國議會(huì)：“簡而言之，不僅僅是英國，世界各國已經(jīng)危險(xiǎn)地依賴于少量供應(yīng)商。”Light Reading指出，英國政府今天的決定可能會(huì)導(dǎo)致英國市場更加缺乏多樣性。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。