2020年5月27日，荷蘭海牙法庭做出庭審決定：判決Sisvel在荷蘭起訴OPPO所使用的專(zhuān)利EP1129536B1（以下稱(chēng)專(zhuān)利或EP536）權(quán)利要求4和權(quán)利要求8因缺乏創(chuàng)造性而無(wú)效（其他權(quán)利要求本案不涉及），此外，法院還判決Sisvel承擔(dān)本案OPPO的所有訴訟費(fèi)用。這一判決意味著，Sisvel在荷蘭針對(duì)OPPO發(fā)起的專(zhuān)利訴訟中敗訴，同時(shí)解除了對(duì)OPPO荷蘭市場(chǎng)的銷(xiāo)售禁令威脅。有趣的是，由于疫情影響，該案也成為荷蘭法院歷史上第一個(gè)視頻庭審。

2019年4月起，Sisvel針對(duì)OPPO及多家手機(jī)廠商在全球多個(gè)國(guó)家發(fā)起專(zhuān)利訴訟，本案僅為該場(chǎng)全球性專(zhuān)利糾紛的荷蘭案件，其他國(guó)家案件目前還在審理中。

反擊Sisvel不妥協(xié)，全球訴訟首戰(zhàn)告捷

不對(duì)專(zhuān)利流氓妥協(xié)是OPPO一直堅(jiān)持的立場(chǎng)。據(jù)稱(chēng)，OPPO與Sisvel于2015年便展開(kāi)接觸，但談判多年始終未達(dá)成有效的許可協(xié)議，其主要原因在于，Sisvel索要的許可費(fèi)率過(guò)高，已經(jīng)嚴(yán)重影響行業(yè)的健康發(fā)展，此外Sisvel態(tài)度強(qiáng)硬，不留談判空間，最終導(dǎo)致雙方的許可談判一直無(wú)果。

在將近三年的許可談判失敗之后，隨著OPPO逐漸開(kāi)拓歐洲市場(chǎng)，Sisvel便采取行動(dòng)——在全球范圍內(nèi)針對(duì)OPPO和其他手機(jī)廠商發(fā)起專(zhuān)利訴訟。2019年4月、5月和6月，Sisvel分別在英國(guó)倫敦、意大利米蘭和荷蘭海牙起訴OPPO、一加和小米專(zhuān)利侵權(quán)。除本案OPPO勝訴之外，其他案件還在審理當(dāng)中，后續(xù)將持續(xù)跟蹤報(bào)道。統(tǒng)計(jì)雙方訴訟案件如下：

Sisvel與OPPO專(zhuān)利訴訟案件統(tǒng)計(jì)表

面對(duì)Sisvel的強(qiáng)勢(shì)起訴，OPPO并沒(méi)有妥協(xié)。除積極應(yīng)訴之外，根據(jù)公開(kāi)的信息，OPPO還于2019年12月在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起FRAND費(fèi)率之訴與反壟斷訴訟，以反擊Sisvel。據(jù)了解，該案目前仍處于審理當(dāng)中。

勝訴意義重大，荷蘭市場(chǎng)威脅解除

本次荷蘭案件的勝訴，可以說(shuō)是OPPO作為被告在Sisvel的“地盤(pán)”上取得的一場(chǎng)完勝。對(duì)Sisvel來(lái)講，在該案中，不僅敗訴而且還需承擔(dān)OPPO的全部訴訟費(fèi)用，可謂賠了夫人又折兵！

從市場(chǎng)戰(zhàn)略角度來(lái)講，本案的勝訴對(duì)OPPO歐洲市場(chǎng)的開(kāi)拓意義重大。從2018年6月推出首款OPPO FindX進(jìn)入歐洲市場(chǎng)，兩年內(nèi)，OPPO陸續(xù)登陸法國(guó)、意大利、西班牙、荷蘭、英國(guó)、瑞士和德國(guó)等市場(chǎng)。OPPO通過(guò)持續(xù)將創(chuàng)新的產(chǎn)品和技術(shù)帶入歐洲市場(chǎng)，并攜手合作伙伴率先推動(dòng)5G終端在歐洲的商用落地，OPPO已經(jīng)成為歐洲智能手機(jī)市場(chǎng)的主要參與者和歐洲科技和設(shè)計(jì)領(lǐng)域的領(lǐng)先品牌。

據(jù)了解，5月29日，OPPO位于德國(guó)杜塞爾多夫的西歐區(qū)總部也已經(jīng)正式亮相。本案的勝訴不僅解除了OPPO荷蘭市場(chǎng)的銷(xiāo)售禁令威脅，還幫助OPPO在荷蘭市場(chǎng)樹(shù)立了良好的品牌形象，而這無(wú)疑將助力OPPO在荷蘭市場(chǎng)的開(kāi)拓。

深圳市嘉德知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司總經(jīng)理王敏生指出：本次OPPO在荷蘭的勝訴可以看出OPPO科技創(chuàng)新和專(zhuān)利實(shí)力的增強(qiáng)，該案發(fā)生在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和法律完善的歐盟國(guó)家-荷蘭，OPPO在荷蘭海牙法院的勝訴，也從側(cè)面反映出OPPO自身專(zhuān)利技術(shù)已經(jīng)具備足夠的積累，知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)逐漸成熟，已經(jīng)有能力處理類(lèi)似的重大海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,也有能力為OPPO歐洲業(yè)務(wù)的開(kāi)展保駕護(hù)航。

尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán) 反對(duì)專(zhuān)利劫持

尊重和保護(hù)自身以及第三方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是OPPO歷來(lái)的主張。多年來(lái)，OPPO已經(jīng)與高通、諾基亞、愛(ài)立信等通信領(lǐng)域的巨頭達(dá)成了深度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作協(xié)議。作為全球領(lǐng)先的科技企業(yè)，OPPO還特別重視技術(shù)創(chuàng)新，也持續(xù)通過(guò)自主研發(fā)的專(zhuān)利保護(hù)和高價(jià)值技術(shù)的專(zhuān)利收購(gòu)，逐步完善全球?qū)＠牟季帧?/p>

根據(jù)公開(kāi)資料顯示：OPPO全球?qū)＠暾?qǐng)量已經(jīng)超過(guò)40,000件，全球授權(quán)數(shù)量已超過(guò)15,000件，并且在5G、快充、影像、AI等多個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域有著不錯(cuò)的專(zhuān)利布局和積累。

在應(yīng)對(duì)重大專(zhuān)利訴訟和NPE方面，OPPO也多次對(duì)外表示：反對(duì)不當(dāng)高價(jià)和以訴訟作為工具的專(zhuān)利劫持行為。無(wú)論是從其應(yīng)對(duì)高清編解碼、杜比實(shí)驗(yàn)室、Fractus等發(fā)起的專(zhuān)利訴訟，還是近期Sisvel、夏普發(fā)起的全球訴訟，都可以看出其一直堅(jiān)持的態(tài)度和立場(chǎng)：尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，反對(duì)不合理高價(jià)和專(zhuān)利劫持。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。