北京時間6月9日消息（艾斯）據(jù)彭博社報道，一項新研究顯示，華為在5G技術(shù)中擁有最多的專利，這意味著即使特朗普政府采取行動試圖將其從供應(yīng)鏈中除去，但華為仍將獲得報酬。

由兩家研究公司進行的一項研究，確定了與5G標準最密切相關(guān)的專利發(fā)明。這一研究發(fā)現(xiàn)，有6家公司所占的專利比例超過了80%，他們分別是華為、三星電子、LG電子、諾基亞、愛立信和高通。高通是其中唯一一家美國公司。

對于美國總統(tǒng)特朗普而言，這可能會令其很尷尬。眼下特朗普政府正在全球范圍內(nèi)采取行動，希望世界各國政府將華為拒之門外，理由是這家中國公司構(gòu)成了安全威脅。美國政府已經(jīng)發(fā)起了一系列攻擊，包括禁止向華為出售任何使用美國技術(shù)制造的半導(dǎo)體芯片，這將阻礙華為在尖端領(lǐng)域的發(fā)展。

“即使他們選擇其他公司來建設(shè)5G基礎(chǔ)設(shè)施，他們?nèi)匀灰跺X給這家中國公司，因為華為在開發(fā)5G技術(shù)方面做出了智力貢獻。”市場研究公司GreyB Services Pte負責人Deepak Syal表示。GreyB Services Pte與另一家市場分析公司Amplified AI共同進行了這一5G專利研究。

圖片版權(quán)@C114.

確定一家公司擁有多少專利，以及這些專利對行業(yè)標準的關(guān)鍵程度，將有助于確定誰將從下一代技術(shù)（5G）中獲利最多。

行業(yè)標準對于確保設(shè)備協(xié)同工作和相互通信至關(guān)重要?？萍脊緜児餐贫ㄟ@些標準，并承諾將以“公平、合理和非歧視性”的條款許可任何相關(guān)專利。

多年來，關(guān)于如何定義這些公平條款以及誰有權(quán)獲得多少專利使用費的專利戰(zhàn)一直存在。它們是后來解決爭端的核心，包括蘋果與高通的焦灼之戰(zhàn)以及華為與三星之間的糾紛。在一場糾紛中，華為還停止了向高通支付可能高達數(shù)十億美元的專利費。

GreyB Services Pte和Amplified AI的研究，調(diào)查了截至2019年12月31日在全球各地擁有有效專利的專利持有者宣稱的對5G“必不可少”的6400項發(fā)明。通過將專利的措辭與標準進行對比，這個由25名研究人員組成的團隊認為，其中1658項專利是5G的“核心”專利。

不過，法院和談判人員將最終決定相關(guān)專利是否真的對標準是必不可少的，以及這些專利是否有效和價值多少。

這項研究發(fā)現(xiàn)，所有公司都在積極申請專利，從而確保他們今后能夠行使自己的權(quán)利，并努力增加他們能夠收取的專利使用費。

華為在與Verizon通信的專利糾紛中提交的一份法庭文件中說，該公司已收取了超過14億美元的專利授權(quán)費，并向其他公司支付了約600萬美元的相關(guān)費用。

“華為創(chuàng)造了大量自己的知識產(chǎn)權(quán)，我們不需要偷竊別人的東西。”華為發(fā)言人Ben Howes在一段評論視頻中說，該公司表示，制作這段視頻是為了“回應(yīng)美國政府試圖阻止華為與學(xué)術(shù)機構(gòu)合作，并阻止我們利用自己的研發(fā)和專利進行創(chuàng)新”。

第一階段研究

Deepak Syal表示，隨著越來越多的專利被分析，并且標準在不斷演進發(fā)展，GreyB Services Pte和Amplified AI的研究被認為是第一階段，顯示了全球公司之間的相互聯(lián)系。他表示，這項研究的目的是“使討論或決策如何進行變得更加清晰”。

“與其討論誰的貢獻少，或者誰的專利數(shù)量少，不如努力增加我們國家或我們國家公司的智力貢獻，然后進行5G基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。”他說。“否則，即使采取封鎖措施，最終也還是無濟于事，因為他們要支付的是專利使用費。”

作為特朗普政府打擊華為的行動的一部分，美國國務(wù)卿邁克爾·蓬佩奧（Michael Pompeo）上周表示，歐洲國家“需要將華為從他們的體系中清除出去。他們需要使用西方技術(shù)”。

盡管美國政府在全球范圍內(nèi)持續(xù)針對華為發(fā)起攻擊，但由于這家中國公司擁有覆蓋全球的業(yè)務(wù)發(fā)展足跡并持有先進技術(shù)，華為仍然是市場的一個參與者。

猶他大學(xué)法學(xué)教授Jorge Contreras表示：“從純粹的技術(shù)角度來看，民族主義已經(jīng)不起作用了。”

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。