北京時(shí)間5月29日消息（艾斯）在本月美國(guó)政府宣布對(duì)華為采取進(jìn)一步制裁措施，從而切斷這家中國(guó)通信設(shè)備巨頭的全球芯片供應(yīng)之后，關(guān)于華為和中國(guó)政府層面的應(yīng)對(duì)便成為行業(yè)關(guān)注焦點(diǎn)。

根據(jù)特朗普政府的最新規(guī)定，華為將無(wú)法獲得任何使用美國(guó)設(shè)備或設(shè)計(jì)技術(shù)生產(chǎn)制造的半導(dǎo)體芯片。通過(guò)切斷依賴于美國(guó)制造工具的臺(tái)灣代工企業(yè)臺(tái)積電（TSMC）的關(guān)鍵芯片供應(yīng)，美國(guó)的目的是令華為陷入絕境。

Light Reading的最新評(píng)論報(bào)道對(duì)美國(guó)此舉對(duì)華為和中國(guó)可能產(chǎn)生的影響進(jìn)行了分析，并認(rèn)為進(jìn)一步的封鎖可能會(huì)對(duì)華為產(chǎn)生一定沖擊，但長(zhǎng)期來(lái)看這絕不會(huì)阻止中國(guó)的崛起。

以下為L(zhǎng)ight Reading報(bào)道內(nèi)容（部分內(nèi)容有節(jié)選）：

專家們一致認(rèn)為，美國(guó)政府的最新措施將對(duì)華為這家中國(guó)巨頭公司構(gòu)成嚴(yán)重威脅。他們的意見(jiàn)分歧在于嚴(yán)重程度。有很少一部分人認(rèn)為，如果這些規(guī)則得到全面實(shí)施，華為將只能存活一年時(shí)間。其他人則對(duì)該公司的前景更為樂(lè)觀。然而，不管華為的命運(yùn)如何，普遍的看法是，美國(guó)阻礙中國(guó)技術(shù)發(fā)展的行動(dòng)最終將會(huì)失敗。

這種情況能持續(xù)多久？

對(duì)華為前景的悲觀預(yù)測(cè)來(lái)自于市場(chǎng)研究公司New Street Research。該公司分析師在本周的一份報(bào)告中寫道：“按照目前的情況來(lái)看，華為還剩下12個(gè)月的存活時(shí)間。”華為目前的困境是缺少臺(tái)積電甚至是中芯國(guó)際等代工廠所使用的美國(guó)制造工具的替代品。外界一致認(rèn)為，如果臺(tái)積電供應(yīng)受限，那么中芯國(guó)際將成為一個(gè)潛在的退路。

華為對(duì)臺(tái)積電的依賴程度無(wú)需多言。根據(jù)The Information Network提供的估算信息，華為目前是臺(tái)積電的第二大客戶，僅次于蘋果，華為約占臺(tái)積電收入的15%。在2019年，這一數(shù)字大約為52億美元，約為華為去年緊急儲(chǔ)備庫(kù)存之前該公司每年在美國(guó)零部件上支出的一半。除此之外，華為在某些5G芯片以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中使用的微處理器上也依賴于臺(tái)積電。

中芯國(guó)際似乎從來(lái)都不是理想的替代者，純粹是因?yàn)樵摴颈徽J(rèn)為在芯片制造技術(shù)方面落后于臺(tái)積電。這種技術(shù)發(fā)展的目標(biāo)之一是縮小以納米（nm）為單位的晶體管尺寸，這樣芯片中就可以塞進(jìn)更多的晶體管，從而提高性能和效率。市場(chǎng)研究公司Dell'Oro Group的分析師Stefan Pongratz表示，華為發(fā)布的面向5G基站的芯片“天罡”（一種ASIC）采用了臺(tái)積電的7納米制造工藝。他說(shuō)，中芯國(guó)際一直在投資14納米技術(shù)。“這種轉(zhuǎn)換可能會(huì)影響ASIC的能效和/或計(jì)算性能以及整個(gè)RAN的性能。”Stefan Pongratz在一份郵件中表示。

中國(guó)的資金最終應(yīng)該會(huì)造就一個(gè)更具競(jìng)爭(zhēng)力的中芯國(guó)際。據(jù)報(bào)道，本月初，這家總部位于上海的公司發(fā)布公告稱，擬于科創(chuàng)板發(fā)行不超過(guò)16.86億股股份。若按照5月7日收盤價(jià)（16.94港元/股）計(jì)算，中芯國(guó)際此次科創(chuàng)板的募資金額或?qū)⒏哌_(dá)285.60億港元（約261.3億元人民幣）。New Street Research稱，此舉將有助于“擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，并使中國(guó)擁有更強(qiáng)大的資產(chǎn)”。但是對(duì)于華為而言，從臺(tái)積電轉(zhuǎn)向一個(gè)能力更強(qiáng)的中芯國(guó)際可能需要花費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間。EJL Wireless Research分析師Earl Lum表示：“將任何設(shè)計(jì)移植到中國(guó)代工廠都需要花費(fèi)時(shí)間，而將技術(shù)提升到臺(tái)積電的水平將需要耗費(fèi)數(shù)年時(shí)間。”New Street Research估算，中國(guó)大陸的芯片制造工藝水平可能比臺(tái)積電落后三到五年。

另一個(gè)問(wèn)題是，中芯國(guó)際顯然使用了美國(guó)公司（例如Applied Materials、Lam Research和Teradyne等）生產(chǎn)的制造工具。這將使這家中國(guó)代工企業(yè)受到目前威脅到臺(tái)積電與華為關(guān)系的同樣限制。目前尚不清楚的是，這些新規(guī)定是否比最初對(duì)美國(guó)零部件的封鎖更難繞過(guò)。此前華為的供應(yīng)商通過(guò)使用其非美國(guó)設(shè)施，避開(kāi)了最初的封鎖。Stefan Pongratz表示：“圍繞這一最新變化的關(guān)鍵未知因素之一是，是否存在任何可以利用的漏洞，例如，臺(tái)積電將芯片直接發(fā)送給非中國(guó)合同制造商進(jìn)行集成。”

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，唯一有絕對(duì)保證的保障措施就是投資于自己的制造工具。Earl Lum表示：“工具開(kāi)發(fā)雖然可以實(shí)現(xiàn)，但同樣需要時(shí)間。”批評(píng)者們說(shuō)，實(shí)現(xiàn)制造獨(dú)立性的最快途徑可能是對(duì)目前由歐洲、日本和美國(guó)公司提供的一系列設(shè)備進(jìn)行逆向工程。“粗看之下，大多數(shù)工具將需要5-10年進(jìn)行開(kāi)發(fā)。”New Street Research分析師表示。

盡管美國(guó)的新規(guī)不會(huì)在120天內(nèi)生效，但沒(méi)有一家公司擁有在如此長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)存活下來(lái)所需的足夠庫(kù)存。與此同時(shí)，許多依賴于華為的國(guó)家和電信運(yùn)營(yíng)商將進(jìn)行緊急風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，他們此前已經(jīng)受到了美國(guó)制裁行動(dòng)的沖擊。Stefan Pongratz說(shuō)：“不管最終結(jié)果如何，其中一些損害可能是不可逆的。美國(guó)政府為遏制華為崛起的最新行動(dòng)，可能是這些持觀望態(tài)度的運(yùn)營(yíng)商重新審視5G供應(yīng)商格局的又一個(gè)原因。”

盡管發(fā)出了上述警告，但這位來(lái)自Dell'Oro Group的分析師并不太同意New Street Research提出的美國(guó)最新行動(dòng)將摧毀這家中國(guó)最大的通信供應(yīng)商的說(shuō)法。“對(duì)于這能否擊垮華為，我持十分懷疑的態(tài)度。”Stefan Pongratz告訴Light Reading，“簡(jiǎn)而言之，我認(rèn)為這些限制將在遏制華為崛起方面取得一定成效，但將十分有限。”

從去年起，華為就開(kāi)始為沒(méi)有美國(guó)供應(yīng)商的未來(lái)做準(zhǔn)備。華為的研發(fā)支出從2018年的143億美元到去年飆升至186億美元，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其歐洲和美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。今年該公司計(jì)劃在研發(fā)方面投資200億美元。

圖：主要設(shè)備供應(yīng)商研發(fā)支出（單位：百萬(wàn)美元）。

數(shù)據(jù)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。